Portál AbcLinuxu, 2. května 2025 16:10
Linux je ve své podstatě jen jádro operačního systému. Ale vžilo se pro obecné označené všech operačních systémů postavených na něm a stalo se zároveň synonymem pro platformu. Linux však není jeden operační systém. Je jich více, nazývají se distribuce, a vyvíjí je společnosti, komunity i jednotlivci. Níže jsme vybrali několik linuxových distribucí, které mají stabilní vydání, jsou uživatelsky velmi přívětivé, adekvátně propagované a nechybí jim široká komunita uživatelů. Konkrétně si představíme Ubuntu (a jeho deriváty), openSUSE a Fedoru.
Známou a u běžných uživatelů oblíbenou distribucí je Ubuntu, kterou vyvíjí společnost Canonical Ltd. vlastněná Markem Shuttleworthem. Ten se mimochodem podíval jako kosmický turista na Mezinárodní kosmickou stanici. Ubuntu se zakládá na dlouho a konzervativně vyvíjené distribuci Debian.
Distribuce Ubuntu vychází každých 6 měsíců, z toho každé 2 roky vychází vydání LTS (Long Term Support) s prodlouženou podporou. Změny se netýkají jen bezpečnosti a předinstalovaných aplikací v nových verzích, ale i uživatelského prostředí GNOME, na kterém je postaveno vlastní rozhraní Unity se specifickým levým panelem s aplikacemi, horní lištou a upraveným stylem oken. Existují ale také příbuzné distribuce využívající jiné grafické prostředí jako zejména Xubuntu (Xfce) a Kubuntu (KDE).
Ke každému vydání jsou k dispozici běžné ISO obrazy, které je možné buď vypálit na DVD nebo nabootovat přímo z flash disku. Pro snadnější přechod z Windows existuje také instalační utilita Wubi, pomocí které lze nainstalovat Ubuntu v průvodci jako běžnou aplikaci. Po spuštění počítače však dostanete na výběr, zda chcete spustit Windows anebo Ubuntu. Za zmínku stojí zjednodušené online demo. Instalace je přehledná, i pokud se jí rozhodnete uskutečnit právě z DVD a stačí jen proklikat průvodce instalací, ještě předtím máte možnost si systém byť ne zrovna plynule vyzkoušet v jako tzv. Live CD.
Už v základní instalaci má Ubuntu celou řadu základních aplikací jako kancelářský balík LibreOffice, webový prohlížeč Firefox, e-mailový klient Thunderbird, přehrávače Banshee a Totem, prohlížeč fotek Shotwell a řadu dalších. Pokud vám nestačí, můžete si buď stáhnout vybraný DEB balíček s aplikací (instalace z něj probíhá v podstatě automaticky po poklikání) nebo – a to je jednodušší – využít Centrum softwaru pro Ubuntu. V ní si můžete aplikace buď procházet po kategoriích, nebo vyhledávat. Instalaci pak provedete jediným kliknutím podobně jako je tomu u Marketů na dnešních chytrých telefonech.
Za zmínku stojí distribuce Linux Mint, která je založena na Ubuntu, ale má vlastní uživatelské prostředí postavené na méně známém MATE a Cinnamon, doplněné o KDE a Xfce. Pro některé přecházející uživatele může být zajímavé, protože není od Windows tolik odlišné jako Unity na Ubuntu a spuštěné aplikace se zobrazují ve spodní liště, kde je také na místo nabídky start podobně vypadající Menu.
openSUSE je zase vyvíjena pod záštitou společnosti Novell. Oproti SUSE Linux Enterprise (ať už desktopové nebo serverové) se na vývoji více podílí komunita a nenabízí pokročilé funkce a technickou podporu ve firemním slova smyslu.
Stejně jako Ubuntu i OpenSUSE vychází každý půl rok. Ke stažení je standardní ISO obraz pro DVD. Vybrat si můžete z 32 nebo 64bitové verze (v případě x86) a uživatelského prostředí. OpenSUSE využívá rovnou dvě, a to buď GNOME, nebo KDE a každé z nich si můžete taktéž vyzkoušet nanečisto jako tzv. live CD. Samotná instalace je opět zpracovaná v průvodci, kde jen občas něco nastavíte a potvrdíte.
Softwarová výbava je velmi podobná a pokud nemáte zvláštní požadavky, vystačíte si hned od začátku. K dispozici je také nástroj YaST, který má na starost kromě nastavení systému také software a také aktualizace.
Distribuce Fedora je vyvíjená komunitou. Její vznik sahá do roku 2003, kdy došlo k rozdělení vývoje od dnes komerční distribuce Red Hat Enterprise Linux. Přesto Red Hat vývoj kompletně svobodné Fedory sponzoruje a obě distribuce používají stejný balíčkový systém nazývaný RPM (RPM Package Manager).
V současné době jsou udržována dvě vydání, a to Beefy Miracle z května 2012 a Verne z listopadu 2011. Základní vydání obsahující grafické prostředí GNOME je dostupné ve 32 i 64bitové variantě jako ISO obraz. Vedle toho jsou ke stažení také tzv. spiny, které se v oficiálním vydání liší právě grafickým prostředím. Pokud se proto chcete vyhnout dalším instalacím a rovnou víte, jaké chcete, stačí si vybrat. K dispozici je krom výše uvedeného GNOME, KDE, Xfce i LXDE. Instalace je stejně jako ve všech výše i níže uvedených distribucí grafická.
I Fedora má samozřejmě základní aplikace předinstalované. Jako e-mailový klient byl zvolen Evolution, jako kecálek Empathy, video přehrává Totem, hudbu zase Rhythmbox. Pro úpravu grafiky jsou dostupné bitmapový editor Gimp a vektorový editor Inkscape a nechybí ani LibreOffice a aplikace pro poznámky, sledování času, vypalování atd.
Zajímavou alternativou je také CentOS, která je v podstatě volně dostupnou kopií Red Hat Enterprise Linuxu. Protože vývojáři Red Hatu staví na open source, mají také povinnost zdrojové kódy ukazovat. Nemá ale technickou podporu Red Hatu a oproti Fedoře je vhodná spíše pro pokročilejší uživatele.
Na závěr bych rád zmínil ještě Mandriva Linux, což je distribuce historicky odvozená od Red Hat Linuxu 5.1. Po řadě změn majitelů se jejího vývoje chytili francouzští vývojáři s cílem vyvíjet distribuci vhodnou zejména pro domácí uživatele. Poslední vydání ale vyšlo v roce 2011 a stále se objevují dohady o budoucnosti, či nebudoucnosti této distribuce.
Docela pěkný přehled řady linuxových distribucí naleznete na Wikipedii a za doporučení stojí také Distrowatch.com. Konečné rozhodnutí je ale na každém uživateli a hlavní je, aby se systém líbil (na kolik jiných věcí se díváte tak dlouho jako na obrazovku počítače), byl pro vás vhodný a svým způsobem přirostl k srdci. Ačkoliv bych se chtěl vyvarovat nějakému doporučení, nelze opomenout, že skvělou podporu pro začínající uživatele má Ubuntu, ale i Fedora podporovaná Red Hatem, který má sídlo u nás v Brně.
V příštím článku se podíváme na jednotlivá grafická prostředí…
19.2.2013 00:08
little.owl | skóre: 22
| blog: Messy_Nest
| Brighton/Praha
Na závěr bych rád zmínil ještě Mandriva Linux, .......... o budoucnosti, či nebudoucnosti této distribuce.Mandriva je mrtva. Proc tedy nezminite nasledovnika, distribuci Mageia, zejmena kdyz se odkazujete na Distrowatch kde je druhou "nejpopularnejsi" distribuci po Mintu ...
19.2.2013 09:54
little.owl | skóre: 22
| blog: Messy_Nest
| Brighton/Praha
19.2.2013 14:19
little.owl | skóre: 22
| blog: Messy_Nest
| Brighton/Praha
19.2.2013 16:19
pavlix | skóre: 54
| blog: pavlix
19.2.2013 16:35
little.owl | skóre: 22
| blog: Messy_Nest
| Brighton/Praha
distribuci tlachá někde na fórech není známkou živosti,Tohle nejsou fora, ale jejich development listy. Chapete co temer nulova komunikace znamena? Ze Mandrivu opustila vetsina jejich vyvojaru a package maintaineru a presunula se k Mageia-e. Tech par lidi, co tam zustalo, distribuci takoveho rozsahu neudrzi.
19.2.2013 16:18
Sešívaný | skóre: 23
| Brno
19.2.2013 16:38
little.owl | skóre: 22
| blog: Messy_Nest
| Brighton/Praha
20.2.2013 13:33
egg | skóre: 20
| Praha
19.2.2013 09:52
little.owl | skóre: 22
| blog: Messy_Nest
| Brighton/Praha
19.2.2013 09:56
otula | skóre: 45
| blog: otakar
| Adamov
Nejlepší je snaha někoho shazovat na základě něčeho, co nikdy netvrdil.kde je druhou "nejpopularnejsi" distribuciOd kdy Distrowatch měří používanost distribuce?
openSUSE je zase vyvíjena pod záštitou společnosti Novellneni pravda: http://en.opensuse.org/Sponsors
A odkial beru zdrojaky do opensuse? Nie nahodou z "Novell Open Enterprise Server"?
To je nesmysl už s ohledem na verze software a vývojový cyklus. Ve skutečnosti je to spíš přesně naopak. OpenSuSE se používá jako základ, ze kterého se dává dohromady SLE (SLES a SLED). Novell OES je v podstatě SLES, do kterého Novell přidal své vlastní balíčky.
SUSE uz vic jak rok neni soucasti Novellu
Skoro dva, abychom byli přesnější.
19.2.2013 01:54
Václav "Darm" Novák | skóre: 26
| blog: Darmovy_kecy
| Bechyně / Praha
19.2.2013 08:23
blami | skóre: 29
| Praha
19.2.2013 10:02
little.owl | skóre: 22
| blog: Messy_Nest
| Brighton/Praha
Fedora ma to, ze je experimentalni konec koncu i tak trochu v nazvu (features first) a pouze 6 mesicni podpora bez LTS verzi to tak trochu znaci.Jak sesti mesicni? 13 mesicu minimalne. LTS neni potreba, kdyz tu mame jeji neprimy klon RHEL a CentOS.
Navic u Linuxove distribuce, jakekoliv, jde predevsim o komunitu lidi okolo a tu ma Fedora velmi silnou.
Ty nove feature pisiu lide vetsinou od ni a to, ze jine distibuce prijdou s onimi featurami pozdeji jim vubec nepomuze, kdyz veci nejsou schopni poradne naintegrovat, natoz opravit.
19.2.2013 15:35
little.owl | skóre: 22
| blog: Messy_Nest
| Brighton/Praha
.
19.2.2013 10:18
alblaho | skóre: 17
| blog: alblog
kdežto v Ubuntu takový krok není potřeba.contrib/universe/multiverse se tam už nemusí explicitně povolovat? debian-multimedia a to repo na .fr doméně už taky není třeba dodávat? Ubuntu jsem používal 2004-2010 a nějak výrazně lepší než fedora v tomto ohledu nebývalo (leda ohledně těch grafik, ale na ty si už naštěstí můžu dovolit hodit bobek).
19.2.2013 12:53
pavlix | skóre: 54
| blog: pavlix
Prijde mi to uz skoro jako mytus, ktery se stale omyla a kazdy si pak mysli, ze je nestabilni a furt neco pada.To o tom mýtu mi přijď říct do očí, až zase budu přepínat na virtuální konzoli, abych sestřelil zamrzlý gnome shell a pustil si ho znovu. Naposledy jsem to udělal včera (dneska to mám puštěné teprve deset minut).
ale vzdy az je jiste, ze se neobjevi zadne vaznejsi problemy.Tu o karkulce.
Asi nejvetsi problem, co Fedora zacatecnikum zpusobuje je rpmfusionAni nevíš, jak rád bych, kdyby RPMFusion bylo největším problémem Fedory.
Typicky windows-odchovanci tohle nedokazou pochopit a vidi to jako nejakou vadu, ze musi delat neco navicTak sorry, ale pokud jě někdo odchovaný na windows a vadí mu potřeba přidat jeden repozitář a pak má všechno po ruce, tak je problém někde jinde.
Druhou veci bude, ze tam neni nic tak BFU-friendly jako Ubuntu Software Center.To spíš (ač neznám USC, takže nevím, jestli bych chtěl, aby to zrovna tak vypadalo).
19.2.2013 15:17
Sešívaný | skóre: 23
| Brno
Tak stabilita je relativní a myslím, že kolega to myslel v porovnání s ostatními půlročními distribucemi nebo rolling release. A tam se takové problémy, jaký popisuješ, dějou poměrně běžně. V tomto Fedora nijak nevybočuje z davu.Prijde mi to uz skoro jako mytus, ktery se stale omyla a kazdy si pak mysli, ze je nestabilni a furt neco pada.To o tom mýtu mi přijď říct do očí, až zase budu přepínat na virtuální konzoli, abych sestřelil zamrzlý gnome shell a pustil si ho znovu. Naposledy jsem to udělal včera (dneska to mám puštěné teprve deset minut).
Tak stabilita je relativní a myslím, že kolega to myslel v porovnání s ostatními půlročními distribucemi nebo rolling release. A tam se takové problémy, jaký popisuješ, dějou poměrně běžně. V tomto Fedora nijak nevybočuje z davu.Zajimave, protoze moje zkusenosti jsou presne opacne; pouzival jsem Arch dlouho predtim nez byl kchuul a mainstream, a problemu bylo vzdy mnohem min nez s fedorou. Mozna to bude souviset s tim, ze necpou do kazdeho balicku tintilion vlastnich patchu, ktere "otestoval" leda tak jeden fedora devel...
19.2.2013 16:32
Sešívaný | skóre: 23
| Brno
No, vidíš, já zhruba před dvěma lety zkoušel Arch Linux a nebyl jsem z něj co se týče stability unešený. A co teď? Roztrháme si občanky? Tyhle anekdotalní argumenty jsou o ničem.
BTW Fedora je jedna z posledních distribucí, která může být obviňována z toho, že zanáší patche do uptreamové práce. Naopak základní pravidlo zní se držet co nejblíže upstreamu a měnit ho minimálně. Pokud se člověku něco nelíbí, má to jít změnit do upstreamu.
Samozrejme ze jsou k nicemu. Nicmene jsem rad ze uznavas, ze tvuj argument je stejne anekdotalni jako mujNo, vidíš, já zhruba před dvěma lety zkoušel Arch Linux a nebyl jsem z něj co se týče stability unešený. A co teď? Roztrháme si občanky?
Ano, todle je hezka teorie, nicmene last time i checked, byla hodne vzdalena praxi.BTW Fedora je jedna z posledních distribucí, která může být obviňována z toho, že zanáší patche do uptreamové práce. Naopak základní pravidlo zní se držet co nejblíže upstreamu a měnit ho minimálně. Pokud se člověku něco nelíbí, má to jít změnit do upstreamu.
19.2.2013 16:26
pavlix | skóre: 54
| blog: pavlix
Prijde mi to uz skoro jako mytus, ktery se stale omyla a kazdy si pak mysli, ze je nestabilni a furt neco pada.A na mě ten systém s výchozím GUI prostředím působí nestabilně a skutečně mi furt něco padá (pokud alespoň jednou denně při aktivním používání uznáš jako furt). Je možné, že to jiným nepadá a v tomto případě je třeba uvést, že používám (standardně instalované) Empathy a jeho prostřednictvím Telepathy a v něm mám jabber, IRC a SIP, takže se mi můžou projevovat chyby, které někdo nemá. Nehledě na to, že jsem si zvykl na to, že když ve Fedoře něco sletí, jde to jednoduše nahlásit. V poslední době se mi buď hláška neobjeví, nebo mi v Gnome Shellu zmizí celá dolní lišta, takže asi nemá ani jak zobrazit.
Tak stabilita je relativní a myslím, že kolega to myslel v porovnání s ostatními půlročními distribucemi nebo rolling release.mno, tak když si porovnám svoji pracovní Fedoru s domácím Gentoo, tak to Gentoo mi z toho vychází líp absolutně, nikoli relativně :-p třeba teď mě na Fedoře dost trápí bug #313447, který na Gentoo nepotkávám ...
19.2.2013 19:22
Sešívaný | skóre: 23
| Brno
19.2.2013 19:31
pavlix | skóre: 54
| blog: pavlix
S Gentoo moc zkusenosti nemam (vsechno si kompilovat mi nikdy moc neimponovaloKompilaci taky radši přenechávám počítači :).
a rolling release distribuce pro me byly vzdycky spis zklamaniRolling release vyžaduje čtení důležitých upozornění k balíkům. Na Gentoo to pečlivě dělám. Je s tím o něco víc průběžné práce než s distribucí s krátkou životností.
V posledni dobe na nej slysim spis pozitivni ohlasy.To je taky hodně dáno nadšením, že si Gentoo udrželo OpenRC. Je otázka, zda je hype kolem vzdorování systemd až tak důležitý.
BTW ja na sve pracovni Fedora taky odhaluji mnohem vice chyb nez na domaci Fedore. Proste proto, ze ji mnohem intenzivneji vyuzivam.Tohle rozlišení u mě v podstatě neexistuje a pokud, tak by naopak bylo extrémní, tzn. na Fedoře sloužící jako TV by mě spousta věcí netrápila.
BTW ja na sve pracovni Fedora taky odhaluji mnohem vice chyb nez na domaci Fedore. Proste proto, ze ji mnohem intenzivneji vyuzivam.tím to u mě není, já si pracovní Fedorku šetřím, netestuju na ní nýbrž většinu věcí dělám na strojích v labech, případně ve virtuálu, když už echt potřebuju něco s lokálním přístupem (o kvalitách připojení přes sériovou konzoli nemá smysl se bavit, že ...) takže mi tam běží vpodstatě kmail, konversation, konqueror + seamonkey (aneb miluju naše vývojáře, pro které neexistuje nic než Firefox) a pak spousta konsolí se ssh ... a k tomu xpra s kmailem z domácího stroje a ten kmail je taky hezký příklad na porovnání - na tom domácím stroji v xvfb běží nonstop, a vpodstatě s ním nemám problém, zatímco ten pracovní každý den vypínám, a stejně abych mu co chvíli restartoval akonadiserver a vysypával koš a jánevímco ... pravda, objem příchozích mailů v práci je o řád jinde než doma, ale na druhou stranu s celkovou velikostí mailboxu je to právě naopak, v práci prakticky nearchivuju, když skoro všechno chodí přes listy a tedy dělá to za mě mailman - no, jenže zatímco na Gentoo mají některé složky tisícovky položek, na Fedoře vyházím ranní dávku spamu z errat a bugzilly a v tu ránu už se to kouše protože koš toho tisíce začal skoro dosahovat ...
19.2.2013 15:39
little.owl | skóre: 22
| blog: Messy_Nest
| Brighton/Praha
. Kdysi bych si auto na kterem jsem neco delal taky nekoupil, ale ted jsem uz pochopil, ze jinde to neni lepsi.
19.2.2013 16:53
pavlix | skóre: 54
| blog: pavlix
Na tobe je videt, ze uz dlouho vyvyjis pro RedHat, tenhle pattern je videt u vetsiny jejich vyvojaruTo je pravda, už tam pracuju skoro celých deset měsíců!
Kdysi bych si auto na kterem jsem neco delal taky nekoupil, ale ted jsem uz pochopil, ze jinde to neni lepsi.Spíš naopak. Fedoru používám a angažuju se v oblastech mimo moje pracovní úkoly. A ani netvrdím, že je to jinde lepší, pokud nepočítáš zcela konkrétní věci, kde mi vychází lepší Gentoo, které mám ale docela pečlivě zdůvodněné. Nevím jakou pattern vidíš v tom, když někdo napíše, že to, že na Fedoře něco často padá, je mýtus. Já ten mýtus potkávám denně při reálném používáním stabilní release s výchozím GUI a výchozími aplikacemi.
19.2.2013 16:59
little.owl | skóre: 22
| blog: Messy_Nest
| Brighton/Praha
To je pravda, už tam pracuju skoro celých deset měsíců!Vzdoroval jsi dele nez jsem si myslel.
Nevím jakou pattern vidíš v tom, když někdo napíše, že to, že na Fedoře něco často padá, je mýtus.Toho se muj prispevek ale vubec netykal. Nicmene, Fedora v tomhle neni skutecne horsi, take ji pouzivam denne, kolegove vedle maji openSUSE a ze by to byla prochazka ruzovym sadem, stejne jako Kubuntu u dalsich rici nemohu.
19.2.2013 17:08
pavlix | skóre: 54
| blog: pavlix
Vzdoroval jsi dele nez jsem si myslel.Vzdoroval jsem něco přes dva měsíce, pokud počítáš dobu od první nabídky do nástupu :).
Toho se muj prispevek ale vubec netykal.V tom případě mi chybí křišťálová koule, bral jsem tvůj příspěvek v kontextu přímé linie toho, na co reagoval.
Nicmene, Fedora v tomhle neni skutecne horsi, take ji pouzivam denne, kolegove vedle maji openSUSE a ze by to byla prochazka ruzovym sadem, stejne jako Kubuntu u dalsich rici nemohu.Toho se zase netýkal žádný z mých příspěvků. Takže buď tady vedeme plané řeči, nebo se mi v jednom příspěvku pokoušíš něco vyčíst a v tom stejném to ještě sám (znovu) uděláš :).
19.2.2013 17:41
little.owl | skóre: 22
| blog: Messy_Nest
| Brighton/Praha
19.2.2013 18:15
Sešívaný | skóre: 23
| Brno
Někdo chytrý řekl, že párky a politika mají jedno společné: lidi by neměli/nechtějí vidět, jak se vytváří. Já bych k nim přidal ještě linuxovou distribuci
19.2.2013 18:19
pavlix | skóre: 54
| blog: pavlix
Pokusim se to vysvetlit, ale na tohle by byl lepsi nekde pokec u piva/vina/caje/mineralky.Není problém. Kde že se to momentálně pohybuješ?
Mam pocit, ze se na vas, jako na vyvojare Fedory, vali plno bugu ze vsech stran, ktere musite resit vy nebo vasi kolegove, bugy, kterych jsem si ja vlastne vubec ani treba nevsiml, rypete se v kodu, ktery casto neni zrovna nejlepsi a navic pracuje i na polorozpadlych development vezich.To máš sice správný pocit, nicméně alespoň v mém případě jsi podle mě zaměnil příčinu a následek. Nabídku od RH jsem dostal právě na základě toho, že jsem do věcí vrtal a usoudili, že teda asi něco vím.
Jenze jine Bugzilly jinych distribuci nejsou lepsi, navic nemaji veci jako abrt a tak to slitne aniz by to nekdo reportoval.To je to, co mě vadí v poslední době nejvíc. Několik let jsem hlásil věci přes ABRT a teď mi v Gnome Shellu vůbec ty chyby nevyskakovaly. Ale vypadá to, že to snad zase začíná fungovat, tak uvidíme.
a i tak jsem si nekdy rikal, ze ja chci stare dobre mechanicke auto - jenze kolega strojar, pracujici kdysi pro Rolls Royce, me vyvedl z omylu.Tak to je hezké.
Pak celkem chapu, ze kdyz ti X-krat denne spadne gnome-shell a ty prijdes o nejakou praci, a nekdo napise pomerne realisticky prispevek o Fedore, tak vyletis jako certik.Já jsem právě schopný alespoň u toho Gnome Shellu aplikovat přes virtuální konzoli trik, který mi dovolí v práci pokračovat a o nic nepřijdu. Ale úplně si představuju, jak se to stane normálnímu člověku, který takové triky neumí.
19.2.2013 18:46
little.owl | skóre: 22
| blog: Messy_Nest
| Brighton/Praha
Není problém. Kde že se to momentálně pohybuješ?Brighton, Bristol a Galway. Nicmene v Praze bych mohl byt kratce za cca 6-8 tydnu, dam vedet s predstihem, uvidime.
To máš sice správný pocit, nicméně alespoň v mém případě jsi podle mě zaměnil příčinu a následek. Nabídku od RH jsem dostal právě na základě toho, že jsem do věcí vrtal a usoudili, že teda asi něco vím.To sis spatne vylozil. To nebylo zas tolik o tobe. Ja mluvil o pattern-u, ktery tady vice ci mene vykazujete snad vsichni, ale lisite jen tim jak se s tim srovnavate, ostatne nelze jinak. Neberte to kriticky, nejsem na tom lepe, to je profesinalni deformace.
Já jsem právě schopný alespoň u toho Gnome Shellu aplikovat přes virtuální konzoli trikPodel se s nami ...
19.2.2013 19:13
pavlix | skóre: 54
| blog: pavlix
Brighton, Bristol a Galway. Nicmene v Praze bych mohl byt kratce za cca 6-8 tydnu, dam vedet s predstihem, uvidime.Určitě dej vědět. Kolem Bristolu jsem se pohyboval u známých, ale jeden se přestěhoval na Mauritius a ti druzí někam na sever anglie nebo do skotska.
To nebylo zas tolik o tobe.To ani netvrdím. Jen nechci mluvit za ostatní, když říkám, že alespoň u mě je to s tou příčinou a následkem přesně naopak. Tedy nejsem takový kvůli práci v RH, ale dostal jsem nabídku díky tomu, že takový jsem a tím jsem na sebe upozornil.
Podel se s nami ...Už jsem to dělal dříve u různých experimentálních windowmanagerů, třeba když jsem si hrál s compizem. Prostě Ctrl+Alt+F2, přihlásím se do konzole za běžného uživatele (abych nehrabal pod ruce třeba gdm), a zkouším, co jde.
DISPLAY=:0.0 gnome-shell --replaceKdyž si to neporadí, tak...
killall gnome-shell DISPLAY=:0.0 gnome-shellDokud se Gnome Shell chová jenom divně a reaguje, tak mě ještě Matěj Cepl naučil Alt+F2 a do políčka pro příkaz zadat samotné
19.2.2013 20:34
19.2.2013 03:04
r a odentrovat.
Nicméně, chce to být opatrný, protože nějaké hovádko vymyslelo BSOD pro Gnome Shell, která při opakovaném pádu Gnome Shellu překryje okna nápisem typu „Ó, jak nepříjemné“.
Jednou jsem se toho okna chtěl zbavit, tak jsem pustil normální funkční Gnome Shell přes výše uvedený trik. Fungoval. Akorát pořád překrývalo ty ostatní okna. Tak jsem si po dlouhé době vzpomněl na xkill a sestřelil ten černej hnus tím.
Bohužel mi s tím sletěla i celá session, která byla jinak v tu chvíli úplně v pořádku. Typické kurvítko.
20.2.2013 00:08
little.owl | skóre: 22
| blog: Messy_Nest
| Brighton/Praha
20.2.2013 20:15
pavlix | skóre: 54
| blog: pavlix
r, ač je rychlejší na napsání, funguje pouze když funguje Alt+F2 na spouštění příkazů. Kdežto DISPLAY=:0.0 gnome-shell --replace funguje z virtuální konzole (popřípadě s okenního terminálu, pokud ten ještě funguje a prvky GS samotného už ne).
19.2.2013 17:17
Sešívaný | skóre: 23
| Brno
Nicmene, Fedora v tomhle neni skutecne horsi, take ji pouzivam denne, kolegove vedle maji openSUSE a ze by to byla prochazka ruzovym sadem, stejne jako Kubuntu u dalsich rici nemohu.Proto víceméně souhlasím s autorem původního příspěvku. Jak jsem nedávno psal, existují jen čtyři stabilní distribuce: RHEL, SLED, Debian Stable a s hodně odřenýma ošima Ubuntu LTS (neberte mě za slovo, najdou se i další více či méně okrajové stabilní distribuce). Ostatní distribuce prostě jen balancují nějaký kompromis stability a aktuálnosti. Střídají lepší releasy a horší. Tvrzení, že Fedora je moc nestabilní, chápu od člověka, který používá Debian Stable. Má jinou averzi k nestabilitě a podle toho si vybral produkt, který mu vyhovuje. Méně už to ale chápu u uživatelů distribucí, které jsou délkou vývojového cyklu a úrovní QA Fedoře blízko.
19.2.2013 17:44
little.owl | skóre: 22
| blog: Messy_Nest
| Brighton/Praha
Ubuntu LTSSrovnavat Ubuntu LTS s Debian Stable ci RHEL/CentOS vubec nejde.
19.2.2013 18:38
pavlix | skóre: 54
| blog: pavlix
19.2.2013 18:59
little.owl | skóre: 22
| blog: Messy_Nest
| Brighton/Praha
Slibuje, jak bude všechno super, a jak jde jen o pár much, které se za chvíli vychytají. A pak hovno.To ja kdyz se dozvim od zakaznika, co naslibovali produktaci, jen usilovne mlcim.
Ale to ani tak nepovažuju za dlouhodobý stav, jako za zhoršující se trend posledních releasů, který by bylo načase zastavit a začít narovnávat.+1
19.2.2013 19:21
pavlix | skóre: 54
| blog: pavlix
To ja kdyz se dozvim od zakaznika, co naslibovali produktaci, jen usilovne mlcim.To si umím živě představit.
Nicméně zde nešlo o stabilitu distribuce (ve smyslu balíků), ale o stabilitu samotného systému při výchozím výběru prostředí a aplikací.
IMHO to spolu dost souvisí. Podobně jako kdysi Václav Klaus charakterizoval privatizaci jako úprk ekonomů před právníky, připadá mi poslední dobou vývoj distribucí jako úprk těch, kdo implementují featury, před těmi, kdo opravují chyby. A občas mám neodbytný pocit, že se podobně jako v tom vtipu o socialistické ekonomice postupně z fáze "udržet krok" dostáváme do fáze "neztratit stopu". Snad mají pravdu ti, kdo tvrdí, že je to specifickým výběrem informací.
19.2.2013 22:38
pavlix | skóre: 54
| blog: pavlix
rk těch, kdo implementují featury, před těmi, kdo opravují chybyTo zní docela trefně.
20.2.2013 00:00
little.owl | skóre: 22
| blog: Messy_Nest
| Brighton/Praha
připadá mi poslední dobou vývoj distribucí jako úprk těch, kdo implementují featury, před těmi, kdo opravují chyby.+1 Tohle se vam opravdu povedlo.
Snad mají pravdu ti, kdo tvrdí, že je to specifickým výběrem informací.Tak horke to sice nebude, ale nelze rici ze nemate v rade veci pravdu, ono je to videt i z venci.
20.2.2013 00:06
little.owl | skóre: 22
| blog: Messy_Nest
| Brighton/Praha
. V tomhle mas pravdu. Gnome 3.4 bylo super, ale 3.6 a F18 je regrese.
20.2.2013 00:32
Sešívaný | skóre: 23
| Brno
Taky to tak vidím. S GNOME Shellem v F17 jsem neměl prakticky problémy. V F18 jich bylo víc, nicméně dost už se to vystabilizovalo. Ze začátku byl GNOME 3.6 fakt průšvih a Fedoře jen prospělo, že se o dva měsíce zpozdila a ty největší průsery se opravily. V poslední době jsem trpěl jen tím, že mizel spodní panel kvůli telepathy-logger. Ale už i na to je opravný build, který zrovna testuju.
Jinak je tam i jeden bug, který hodnotím dokonce pozitivně. O power management se začal starat systemd, ale NM se pořád ptá upoweru. Z toho důvodu vůbec nezjistí, že byl počítač uspaný, a po probuzení pracuje, jako by se nic nestalo Pokud člověku nevypršel timeout na IP adresu (což u mně v 90 % případů ne), má okamžitě fungující síť. Tak rychle zprovozněné připojení po probuzení jsem ještě nikde neviděl
20.2.2013 20:20
pavlix | skóre: 54
| blog: pavlix
V poslední době jsem trpěl jen tím, že mizel spodní panel kvůli telepathy-logger. Ale už i na to je opravný build, který zrovna testuju.Díky za info, těším se, až tahle PITA zmizí.
Jinak je tam i jeden bug, který hodnotím dokonce pozitivně. O power management se začal starat systemd, ale NM se pořád ptá upoweru.Instaloval jsem NM z testing a zdá se mi, že už funguje správně.
Pokud člověku nevypršel timeout na IP adresu (což u mně v 90 % případů ne), má okamžitě fungující síť.Připojení k síti by mělo být rychlé za všech okolností. Budu rád za každého, kdo mi pomůže odhalit příčiny pomalosti připojení. Mně se to dělá špatně, protože v sítích, kam se pravidelně připojuju, výraznou pomalost nepozoruju. Ideálně submitnout ve formě bugreportu na upstream NetworkManager.
Tak rychle zprovozněné připojení po probuzení jsem ještě nikde nevidělDHCP je teoreticky schopné tě zpět připojit po jedné výměně paketů. Pokud jde o autentizaci wifi, tak to netuším. Když ses teď zmlsal tou rychlostí, tak bys mohl mít motivaci pomoct :).
20.2.2013 01:12
little.owl | skóre: 22
| blog: Messy_Nest
| Brighton/Praha
20.2.2013 10:07
Sešívaný | skóre: 23
| Brno
20.2.2013 11:08
little.owl | skóre: 22
| blog: Messy_Nest
| Brighton/Praha
20.2.2013 11:09
little.owl | skóre: 22
| blog: Messy_Nest
| Brighton/Praha
Podobně jako kdysi Václav Klaus charakterizoval privatizaci jako úprk ekonomů před právníkyFaktická poznámka: původcem bonmotu není Klaus, nýbrž Tomáš Ježek.
existují jen čtyři stabilní distribuce: RHEL, SLED, Debian Stable a s hodně odřenýma ošima Ubuntu LTS+ Slackware
19.2.2013 22:50
pavlix | skóre: 54
| blog: pavlix
Myslim, ze stav konkretniho software moc neodpovida stavu samotne distribuce, takhle rozjebany Gnome bude +- vsude, kde je v dane verzi nasazeny.Pokud bereš Fedoru jako desktopovou distribuci, tak se stav Gnome prostředí a aplikací přímo promítá do stavu distribuce. Tím spíše, že je to výchozí rozhraní.
To, ze ho Fedora distribuuje jako default je ale vec druha,A o tom celou dobu mluvím. Jako insider si obvykle nějak poradím. Ale jen těžko si představuju, že bych ten systém dal někomu ze známých co jí vím místo počítače s Windows nebo Applu a řekl: „Hrej si, tu máš Fedoru.“
tudiz to vylozene nevidim jako vinu distribuce samotne.Já ani tak neřeším vinu jako současný stav věcí.
RPMFusion a GUI na instalaci balicku je to, co muze zaskocit BFU a je to vlastne prvni vec, co musi a bude resit a ktera je muze odradit... o to mi jde.Jak říkám, RPMFusion považuju za to nejmenší. To stačí udělat při instalaci. U té instalace klidně můžu být. Ale nesmí se to rozesírat v době, kdy na to dotyčný zůstane sám.
Fedora se v teto otazce predevsim soustredi na Yum (CLI) a svoji filozofii, coz zkratka neni zacatecnicky pristup...Pak bych ovšem rád viděl někde oficiálně napsáno, že se Fedora specializuje na pokročilé uživatele nebo nedej bože na servery.
Ja s Fedorou nemam zadne vylozene vazne problemy, kvuli kterym bych ji povazoval za menecenou/experimentalni/nestabilni, a to ji (a taky prave proto) pouzivam uz docela hezkou radku let.Jde spíš o to, zda je vícecenná, než zda není méněcenná :). Jinak já jsem ten poslední, kdo by tě od používání Fedory odrazoval. Naopak jsem rád, že navzdory současnému stavu má Fedora početné příznivce. Jen se rozepisuju o tom, co sere mě a ještě navíc to dělám v reakci na to, že píšeš, že problémy neexistují. A to je podle právě ta nebezpečná představa, která má za následek jejich neřešení.
Pokud bereš Fedoru jako desktopovou distribuci, tak se stav Gnome prostředí a aplikací přímo promítá do stavu distribuce. Tím spíše, že je to výchozí rozhraní.Velka cast mych nazoru urcite prameni z toho, ze jsem se od Gnome 3 odklonil a tudiz me tyhle problemy uplne miji. Z tvych povzdechu nad stavem mi prijde, ze te predevsim trapi prave Gnome. Souhlasim, ze user/desktop experience dela predevsim samotny desktop, ale na druhou stranu ten Gnome nikdo nikomu vylozene nenuti a samotna Fedora poskytuje obrazy i s jinymi desktopy, pripadne lze vzdy sahnout do repozitare. Takze stale musim stat za svym nazorem, ze hovorit o Fedore jako o experimentalni (v tom spatnem, odrazujicim slova smyslu) distribuci je proste prehnane. Ten Gnome proste ted v tom stavu je, globalne, ale ne navzdy. Ohledne RPMFusion mi slo predevsim o samostatne uzivatele, kteri chteji Linux (Fedoru) zkusit/pouzivat. Uzivatelum, kterym se to nastavi predem, to muze byt skutecne jedno.
Pak bych ovšem rád viděl někde oficiálně napsáno, že se Fedora specializuje na pokročilé uživatele nebo nedej bože na servery.Nebo naopak, otazka muze znit, zdali se snazi specializovat na zacatecniky. IMHO se Fedora nesnazi specializovat, z cehoz prave plyne to, ze pro uplne zacatecniky byt uplne nemusi, jelikoz ti casto potrebuji "special treatment". Jde mi spis o to, ze podle me neobsahuje vic chyb/problemu nez ostatni distribuce a cela ta negativni popularita, ze jde o unstable/testing distribuci je jakysi mytus, protoze to Red Hat pouziva jako vyvojovou platformu. Kdyz uz kvuli necemu bude Fedora nevhodna pro zacatecniky tak to prave bude jeji nespecializace na zacatecniky, nez to, ze by byla "experimentalni" (v jakemkoliv slova smyslu).
...navíc to dělám v reakci na to, že píšeš, že problémy neexistují.Problemy samozrejme existuji, ale bud mam velke stesti nebo mam Fedoru dobre nastavenou a vypiplanou, ze se s nicim vaznym skutecne nestykam. Posledni problem, co jsem resil byl vadny cesky preklad v Thunaru, co zpusoboval pad aplikace. Nahlaseno, vyreseno do 24hodin a hotovo... a to byla Fedora 18 jeste beta, takze asi chapes, ze z meho pohledu je Fedora 18 proste fajn vydani.
20.2.2013 07:39
otula | skóre: 45
| blog: otakar
| Adamov
Kdyz uz kvuli necemu bude Fedora nevhodna pro zacatecniky tak to prave bude jeji nespecializace na zacatecniky,Sice jsem Fedoru instaloval naposled, když byla ve verzi 3, ale víc "začátečnická" už snad ani být nemohla. Docela jsem tehdy koulel oči, jak snadno lze všechno naklikat.
20.2.2013 12:28
otula | skóre: 45
| blog: otakar
| Adamov
20.2.2013 20:30
pavlix | skóre: 54
| blog: pavlix
Velka cast mych nazoru urcite prameni z toho, ze jsem se od Gnome 3 odklonil a tudiz me tyhle problemy uplne miji.To chápu.
Takze stale musim stat za svym nazorem, ze hovorit o Fedore jako o experimentalni (v tom spatnem, odrazujicim slova smyslu) distribuci je proste prehnane.Vzhledem k tomu, že se jedná o výchozí prostředí, jsi mě nepřesvědčil.
Ten Gnome proste ted v tom stavu je, globalne, ale ne navzdy.Víra hory přenáší. Nicméně to je to, co jsem výše říkal, že je na čase začít obracet směr a umožnit těm, co opravují chyby, zase trochu dohnat ty, co je vytvářejí (byť jako vedlejší efekt vývoje nových vlastností).
Jde mi spis o to, ze podle me neobsahuje vic chyb/problemu nez ostatni distribuce a cela ta negativni popularitaNemá smysl, abyses se mnou dohadoval o věcech, které netvrdím, natož abyses o to pokoušel opakovaně.
takze asi chapes, ze z meho pohledu je Fedora 18 proste fajn vydani.Samozřejmě, že chápu (zvlášť pokud ses vyhnul instalátoru). Ale to už jsem psal dříve a Sešívaný to rovněž zdůrazňuje. Já si jenom netroufám ignorovat výchozí pracovní prostředí, kterému ty se úspěšně vyhýbáš.
V současné době jsou udržována dvě vydání, a to Beefy Miracle z května 2012 a Verne z listopadu 2011.Trosku uz zastarale informace, ne? Fedora 16 je uz EOL a uz tu chvili mame Fedoru 18. Jen tak mimochodem, budu mit stejnou pripominku, jako jsem mel u jedne zpravicky. Psat kodova jmena distribuci je kravina, nikdo (krom samotnych uzivatelu a i tam je to sporne), poradne nevi co to je vlastne skutecne za verzi. Takze vzdy psat cisla, bezne se pouzivaji a lepe se pamatuji!
19.2.2013 09:50
little.owl | skóre: 22
| blog: Messy_Nest
| Brighton/Praha
Trosku uz zastarale informace, ne? Fedora 16 je uz EOL a uz tu chvili mame Fedoru 18.Hned jak jsem si precet prvni vetu onoho odstavce, dal jsem to necetl, neb to zaclo klasickym zvastem a tohle mi uslo.
19.2.2013 05:57
kouzer | skóre: 11
| Mladá Boleslav
openSUSE už zase patří pod Novell? Myslel jsem, že je z něj samostatná jednotka vlastně Attachmate...
Nevíc nevychází každý půlrok, ale jednou za 8 měsíců...
19.2.2013 06:00
kouzer | skóre: 11
| Mladá Boleslav
*vlastněná
19.2.2013 08:07
Luboš Doležel (Doli) | skóre: 98
| blog: Doliho blog
| Kladensko
19.2.2013 09:40
Luboš Doležel (Doli) | skóre: 98
| blog: Doliho blog
| Kladensko
Na jaký web? Na titulce wwww.suse.com se string "Novell" nevyskytuje vůbec. Když si kliknete na "About SUSE", tak je tam jasně napsáno, jak to je:
… after it was acquired by Novell in 2004. Now operating as an independent business unit of The Attachmate Group, …
Co se www.opensuse.org týká, tak tam je dole "© 2008 Novell, Inc.", což dává smysl, protože v té době skutečně SUSE patřila Novellu a design webu se od té doby nezměnil. A stejně tak je třeba chápat i "Founded by Novell" pod tím.
19.2.2013 09:46
kouzer | skóre: 11
| Mladá Boleslav
Nic tkového nikde nepíšu...
19.2.2013 08:17
Ruža Becelin | skóre: 40
| blog: RuzaBecelinBlog
19.2.2013 10:14
little.owl | skóre: 22
| blog: Messy_Nest
| Brighton/Praha
spyware od MSMS se chova zde celkem korekne, Google je tisickrat horsi.
funguje většina věci out of the box.Skoda, ze jim to nevyslo u 12.04 LTS, kterou jsem byl minuly rok nucen nejaky cas pouzivat.
Linux je ve své podstatě jen jádro operačního systému. Ale vžilo se pro obecné označené všech operačních systémů postavených na němAndroid?
Už v základní instalaci má Ubuntu celou řadu základních aplikací...To akože ostatné distribúcie nemajú? Teda, tá distribúcia Ubuntu musí byť úžasná!
19.2.2013 12:36
Gilhad | skóre: 20
| blog: gilhadoviny
19.2.2013 11:48
little.owl | skóre: 22
| blog: Messy_Nest
| Brighton/Praha
A co zběžný monitoring situace na "trhu"? Prvně si zjistím, zda vůbec má cenu takový článek psát atd.
Pokud do něčeho nevidím, nepíšu odborné články na danou tematiku. Většinou je to tak, že čím víc o tom vím, tím více si uvědomuji, jak málo toho vím.no, a když nevím, že do něčeho nevidím, tak o tom klidně píšu :-p
A co zběžný monitoring situace na "trhu"? Prvně si zjistím, zda vůbec má cenu takový článek psát atd.to je zásadní naivita - dneska se nedělají věci podle toho, co chybí a co by bylo potřeba, nýbrž podle toho, co někoho baví "od přirození" (nejdřív si zvolit potřebnou činnost a pak v ní teprv najít zalíbení a zábavu? ale kdeže ...) anebo dle toho, co nese (anebo nejlíp oboje dohromady, když má portál bídu na autory, tak vezme ledacos, a když ne ten, tak to nabídneme jinde)
19.2.2013 21:26
gtz | skóre: 27
| blog: gtz
| Brno
) od kdejakého dalšího bordelu z netu. A celkem se mi daří i zatvrzelý Woknaře naučit princip ovládání.
20.2.2013 07:12
pushkin | skóre: 43
| blog: FluxBlog
openSUSE je zase vyvíjena pod záštitou společnosti Novell. Oproti SUSE Linux Enterprise (ať už desktopové nebo serverové) se na vývoji více podílí komunita a nenabízí pokročilé funkce a technickou podporu ve firemním slova smyslu.Tady by bylo vhodné napsat něco ve smyslu, že jde vlastně o technologickou základnu pro SLE - na openSUSE se odladí balíčky, které pak přejdou do SLE ... stejně jako u Fedoru ve vztahu k RHEL.
openSUSE má nastavený vývojový cyklus na osm měsíců s možnými odchylkami (viz Wiki). Dále openSUSE vychází (experimentálně) i pro ARM. openSUSE nenabízí jen KDE či GNOME, ale poskytuje i brandovaná XFCE a LXDE.Stejně jako Ubuntu i OpenSUSE vychází každý půl rok.Ke stažení je standardní ISO obraz pro DVD.Vybrat si můžete z 32 nebo 64bitové verze (v případě x86)a uživatelského prostředí.OpenSUSE využívá rovnou dvě, a to buď GNOME, nebo KDEa každé z nich si můžete taktéž vyzkoušet nanečisto jako tzv. live CD. Samotná instalace je opět zpracovaná v průvodci, kde jen občas něco nastavíte a potvrdíte.
Softwarová výbava je velmi podobná a pokud nemáte zvláštní požadavky, vystačíte si hned od začátku. K dispozici je také nástroj YaST, který má na starost kromě nastavení systému také software a také aktualizace.A hlavně žádná jiná distribuce nic podobného YaSTu nemá...
openSUSE nenabízí jen KDE či GNOME, ale poskytuje i brandovaná XFCE a LXDE.
Ve verzi 12.3 i Enlightenment.
20.2.2013 13:31
gtz | skóre: 27
| blog: gtz
| Brno
pro ARMAno už je i pro RPi.
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.
19.2.2013 06:13
19.2.2013 11:01