Administrace komentářů

O to tu přeci vůbec nejde. Jde o to, že prakticky všechno, s čím se v běžném provozu setkáte, zvládnete hladce, aniž byste se do sendmail.cf musel vůbec podívat. A že ty záležitosti, pro které to nutné je, rozhodně u jiných MTA nerealizujete o nic snáze.

Sendmail má dlouhou a bohatou historii bezpečnostních děr. Postfix má dosti dlouhou historii s minimem děr.

Co tu chcete srovnávat? Bavíme-li se o sendmailu počínaje proslulou verzí 8.9.3, není na tom sendmail o nic hůře než jiné srovnatelné programy. Bavíme-li se o starších, pak byste je měl srovnávat se stejně starými verzemi postfixu - kdyby ovšem existovaly…

s Postfixem bych si dovolil odhadnout dokážu za půl hodiny. Na jak dlouho byste to viděl u sendmailu?

V průměru asi tak stejně. Mimochodem, on má postfix něco jako milter? Tedy něco, co by např. amavisu umožnilo odmítnout e-mail už v rámci SMTP komunikace?

Naopak já bych každému, kdo uvažuje, jaký MTA, doporučil prohlédnout si sendmail.cf.

A proč? Doporučujete snad každému, kdo by chtěl používat emacs, aby si prohlédl LISPové zdrojáky jeho rozšíření? Je snad pro používání AMaViSu nutné naučit se dobře Perl?

Pokud takovou chuť nemáte, vyberte si MTA, jehož konfigurační soubor pochopíte i bez učení se šíleností.

Správně. Proto jsem si vybral sendmail.

I v případě nutnosti je IMO pořád mnohem schůdnější číst cčko.

Což ovšem můžete v případě sendmailu taky. Ale máte na výběr…