Administrace komentářů

Hus prosadil JINY pravopis, nez na jaky byli tehdy zvykli. Neumim si predtavit, jak a hlavne co by tihle rvali.

Máš na mysli někoho konkrétního? Kdo by řval? Někdo z této diskuse? Já si změnu dost dobře představit umím (i bych jich pár sám udělal), změnit ale nic nechce ani autor, ani nikdo jiný.

a) Ten clovek (mimochodem pro sebe a pouze pro sebe) chce psani bez hacku a carek - to usetri dalsi naklady na tisk, nemyslis?

To je asi tak smysluplné, jako třeba z textu vypustit samohlásky. Srozumitelné to bude (nějak) stále, ale nebude to dobré. Až někdo založí téma „Nesnáším samohlásky. Můj font neobsahuje samohlásky a s tím, že neakceptuju e-maily se samohláskama, jsem u šéfa pohořel“, tak mu také doporučím změnu fontu.

b) Tvuj predpoklad, ze Polakum se jejich texty ctou blbe je smesny.

Nejde o to, jestli přijde směšný tobě nebo mně. Když mozek parsuje vizuální informaci a převádí ji na text, pomůže mu, když budou jednotlivé části (obvykle hlásky) od sebe odděleny co nejsrozumitelněji a budou obsahovat co nejméně šumu. Spřežky jsou typická ukázka šumu - při přečtení prvního znaku musím přečíst i další znak, abych stávající znak mohl interpretovat. Diakritické znaménko je tomu znaku blíže, lépe se čte. Navíc časté hlásky by měly být zapsány co nejkratším způsobem (a naopak). Tohle není problém jen spřežek, ale dobře se to na nich demonstruje.

d) Jestli se TIHLE ostatni ujistuji, zda tazatel opravdu chce zrovna tohle, tak ja jsem matka Tereza a ty mas velky problem s porozumenim psanemu textu.

Nepřijde mi. Spíše mi přijde, že tazatel řeší zástupný problém (odstranění diakritiky) namísto řešení základního problému (že má zastaralý font a navíc divně nastavené programy). Problém s diakritikou se obvykle jejím oříznutím neřeší. protože se pak vynoří spousta problémů jiných.