Administrace komentářů

Problém je v tom, že není ani tak důležité, co na tom disku je nebo není, ale čemu věří vyšetřující komisař, respektive soudce.

Dejme tomu, že člověk heslo dodá, disk bude úředně dekryptován a zjistí se, že tam opravdu není nic jiného než rodinné fotografie a legálně zakoupený kompletní Alexandr Dumas. Každému správnému paranoidnímu policajtovi pak začne vrtat v hlavě: proč je ten disk vůbec zakryptovaný? Vždyť přece "poctivý občan nemá co skrývat".

Obecně bych řekl, že šifrování je užitečné jen jako obrana proti náhodné krádeži disku/laptopu (ale to má samozřejmě svou cenu, dokonce velkou - příležitost dělá zloděje a ze soukromých dat, i když nejsou nijak nelegální, lze často uplést nějaký podvůdek).

Pokud už jsi z jakéhokoli důvodu zařazen v policejních kartotékách jako potenciální nepřítel státu/pirát/pedofil, tak už je to úplně jedno.

Leda se pokusit o zastírací manévr: připravit si tam takové důkazy proti sobě, abys (až po příslušném váhání, přesvědčování a lehkém zastrašování prozradíš heslo) pokusil policii přesvědčit, že nemáš na svědomí tak těžké hříchy, ale jen o level nižší. Tedy, pokud jsi pedofil, musíš mít připravená data, která ukáží, že jsi pouhý nepřítel státu (takže tě sice zavřou, ale v base tě spoluvězni nezabijou). Pokud jsi jen nepřítel státu, můžeš si dovolit připravit si data, která ukáží, že jsi pouhý pirát (takže dostaneš jen pokutu, kterou budeš splácet do konce života, ale nepůjdeš do lochu).

Ale je nutné sledovat, jak se zrovna vyvíjí politická situace; obratem ruky se může stát, že bude lepší předstírat pedofilii než přiznat pirátství.

A samozřejmě, kyanidovou kapsli po ruce.