Administrace komentářů

Grafy jsou dobrý kvůli historii.

Já nevím, asi jsem jinej, ale já provozní grafy nikdy nepotřeboval. Byl jsem několikrát přehlasován s tím, že se to (zabbix, cacti, munin a spol.) musí někam nasadit, tak se to tam nasadilo a vždy to dopadlo tak, že jsem zapomněl, že to tam vůbec je. Nikdy jsem to nepoužil. Zrovna toto řadím do kategorie věcí, které na papíře nebo na prezentaci vypadají dobře, ale v praxi jsou na nic. Pokud to někdo potřebuje, tak ať si to tam dá, no.

jen někde jsou takové požadavky

Otázkou je, zda ty požadavky vycházejí z reality, z marketingu*, z dezinformací**, z hlouposti*** atd.

*) Znám člověka, který kdykoliv jede na nějakou "snídani s", tak přiveze podepsanou smlouvu na nějaký strašně potřebný produkt o kterém včera ještě nevěděl.

**) Jistý IT pracovník u policie tvrdí (a je o tom přesvědčen), že i za OSS se platí a proto nevidí důvod proč nenakoupit MS produkty (což je samo o sobě dost zvláštní argument) a že oni na OSS stejně přecházejí, protože se vše přepíše do C#

***) Většina věcí jde dělat několika různými způsoby, je otázkou, zda je realizátor vidí.

Většinou je to nějaká kombinace všech předchozích a dalších vlastností. Když se bavím (většinou teda ve státní správě) proč je daná věc udělána tak a proč se koupilo to či ono, tak se buď odpovědi nedočkám (takže ti lidé vůbec nevědí, nebo vědí, že je to špatně), nebo mi řeknou nějakou kravinu. Velmi často (jako ten příklad s tím IT pracovníkem - bavíme se na úrovni přibližně policejního prezidia, nikoliv v nějaké zapadlé stanici v Horní Dolní) je dotyčný o své pravdě přesvědčen natolik, že si ji ani neověřuje a jedná podle toho.

Samozřejmě, to co píšu je můj názor a moje praxe. Pokud si někdo vyhodnotí, že je pro něj nějaké klikátko nebo nějaký produkt přínosný, proti tomu vůbec nic nemám. Jen jsem se toho vysvětlení nikdy pořádně nedočkal. (Samozřejmě, soukromá osoba mi nemusí nic vysvětlovat, ale od státní správy placené z mých daní bych vysvětlení očekával.)