Administrace komentářů

Já nehanobím RAID. Já jen říkám, že pracujeme v reálném světě s reálnými nedokonalými zařízeními (A mnohdy nedokonalými záměrně, protože výrobce v rámci ušetření něco zanedbal a oflikoval, protože v rámci jeho modelu použití se to zanedbání neprojeví či projeví jen málo.) a je potřeba si tu nedokonalost nebo oflikovanost uvědomovat, podle toho se zachovat.

Můj osobní zážitek s nevhodně použitého zařízení je trochu podobný. Před několika lety jsem si vytvářel domácí server a tehdy jsem měl ideu, že bych měl systém na USB flash a rotační disky na data s RAID 5, které by se uspávaly. Výsledek byl, že nejdříve klesal výkon, rychlost zápisu do USB flash při provádění aktualizace systému byla asi 400-600kB/s (evidentně došly smazané bloky a flaska mazala mazací bloky, když potřebovala něco zapsat) později se systém začal rozpadat a flaska hlásila chyby, nečitelné sektory a vypadala na vyhození. Server jsem pořešil jinak a flash jsem zpětně přeformátovat na FAT32. I když ji už nevěřím, tak ji používám pořád jako druhé přenosné medium a od té doby funguje správně. Všechny sektory jsou čitelné, zapsal (a smazal) jsem už do ní v tomto režimu asi 50x násobek její kapacity a nevykazuje chyby. Potkal jsem i jiné podobné případy.

S tím, že základ problému je v tom, že disky nehlásí, co mají, samozřejmě souhlasím. A OCZ Vectory by měly být slušnější disky. Ale prostě pořád je tu rozdíl mezi Vector a serverovými SSD jako Intrepid a rozdíl mezi cenou u stejně kapacitního disku Vector a Intrepid není jen o maržích, ale také hodně o řídící elektronice. Vzhledem k tomu, že pro oba se vyrábějí NAND MLC chipy stejnou 19nm technologií, tak v těch chipech moc rozdílů, kromě pečlivého testování a výběru nebude.