Administrace komentářů

predem dekuji za odpovedi. Tusil jsem, ze to s tou bezpecnosti nebude tak horke, ale jisty jsem si nebyl, zdali neexistuji nejake nove figle. Rad bych k te diskuzi jeste neco dodal.

To ze odpovedny vedouci vyzaduje proxy mu namluvil ten dodavatel win-serveru. Smutne na tom je, ze i ruzne linuxove portaly takto laiky informuji - neco v tom smyslu, ze client hovori s proxy a ta hovori s 'internetem' a kdyz 'internet' podnikne utok, tak ten plati te proxy, ktera se s nim vyporada a client se nemusi 'branit'. Ja vim ze je to usmevne, ale ten pan co nas plati nam to tak podal a my jsme vazne pokyvali hlavou a take minili , ze to asi tedy bude potreba. (viz napr. root-clanek o squid ... proxy server zajistuje relativne bezpecne spojeni dvou siti ...)

Plne souhlasim s Yetim, ze neco, co komunikuje s okolnim svetem je dalsi potencialni nebezpeci. A i kdyz se to jednou poradne nakonfiguruje a uz na to nikdo nebude sahat, tak presto by to mel nekdo kontrolovat a delat bezpecn. updaty.

Problem je v tom, ze tato sluzba je relativne draha a malokdo to chce platit. Z odpovedi kolegy Kosira citim , ze ma pochyby o kvalite zabezpeceni IT v te firme. To je sice pravda, ale mala firmicka si nemuze dovolit administratora. Ten by na sebe nejdrive musel vydelat a i kdyz by to bylo prima, ze my z IT bychom meli zamestnani, ekonomicky si nemusime nic namlouvat - obavam se , ze tudy cesta nevede.