Google Chrome 156 byl prohlášen za stabilní. Přehled novinek v poznámkách k vydání. Opraveno bylo 353 bezpečnostních chyb. Vylepšeny byly také nástroje pro vývojáře.
Indická společnost eMudhra po bezpečnostním incidentu, tj. kompromitaci soukromých klíčů osmi mezilehlých certifikátů své certifikační autority, opouští globální byznys s SSL/TLS certifikáty.
Dle Phoronixu zveřejnila společnost Trend Micro prostřednictvím programu Zero Day Initiative (ZDI) několik hlášení bezpečnostních zranitelností přímo na veřejném mailing listu LKML, přestože některé chyby dosud nemají opravu začleněnou do hlavní větve jádra. Mezi hlášenými problémy jsou dvě zranitelnosti s hodnocením CVSS 9.0, týkající se SMB Direct a KSMBD, které mohou umožnit vzdálené spuštění kódu. Další hlášení se týkají … více »
Správce hesel KeePassXC byl vydán ve verzi 2.8.0. Přechází na Qt 6, podporuje vkládání hesel s Waylandem, rychlé odemykání pomocí Polkitu nebo možnost nastavení klávesových zkratek (seznam změn).
Databáze DuckDB (Wikipedie) byla vydána ve verzi 2.0.0 LTS. S kódovým názvem Cinnamon Teal (čírka skořicová). S vyladěným protokolem Quack.
V implementaci Broadcom 802.11 byla zjištěna chyba ve zpracování WPS/EAP, týká se to SDK od roku 2010. Broadcom podle výzkumníka Quentina Kaisera odmítl CVE přidělit. Modemy Huawei a Technicolor jsou používány i v ČR, v LTE routerech, běžných domácích routerech a firemních přístupových bodech, jejich současný počet a zranitelnost konkrétních verzí však zatím neznáme. Více detailů a demo. GitHub / Broadcom 802.11 SDK Detection Toolkit.
Byla vydána nová verze 10.8 z Debianu vycházející linuxové distribuce DietPi pro (nejenom) jednodeskové počítače. Přehled novinek v poznámkách k vydání. Přibyl balíček DietPi WireGuard.
Oslavte vydání openSUSE Leap 16.1 s námi v Praze! Ve středu 4. listopadu 2026 (den po vydání Leapu 16.1) vás zveme na malou oslavu vydání openSUSE Leap 16.1 do pražské kanceláře SUSE. Připravili jsme pro vás dvě krátké přednášky: … více »
Dle plánu bylo PHP vydáno v nových verzích 8.5.12, 8.4.27, 8.3.36 a 8.2.35. Opraveny jsou kritické zranitelnosti CVE-2026-109618 a CVE-2026-109619 aneb PHP2Shell.
UBports, nadace a komunita kolem Ubuntu pro telefony a tablety Ubuntu Touch, vydala Ubuntu Touch 24.04-2.1 a 24.04-1.5. S opravou kritických zranitelností.
Pak tu mám další,ale už větší problém. A to je,že okno se mi zobrazují tak že panel aplikace se kryje s panelem GNOME,dělá to třeba Firefox,pokud ho chci třeba zavřit,musim s nim posunout dolů.Po dalším zpuštení se tam opět zobrazuje. Dělájí to i jiné aplikace.nejsem si vědom že bych něco měnil,jestli je to moje chyba.ačkoliv v tuto chvíli (10.11.07-18:10) si dotaz přečetlo 91 lidí, nikdo kromě mně, nikdo nenapsal... Já si ke GNOME nikdy nikde ani nečuch a aspoň s tím co si myslím že vím, se mu snažím poradit, neřikejte mi že nikdo nemá žádnej nápad... Neni to náhodnej příklad, mam problém s Berylem v MDV2008, ze začátku se pár lidí interesuje, ale jak dojde do tuhýho, mrtvý brouci... Nejde o to, vědět v čem konkrétně je problém a odpovědět! Jde o to, napsat co si o tom myslím a čím by to mohlo být. Pak se možná chytne někdo jiný, začne mi vyvracet mojí teorii a možná se dopátráme řešení... Nehledě na to, že z vlastní zkušenosti vim, že někdy se jedná vyloženě o *íčovinu kterou mam před očima a nevidim jí.Jak se potom má Linux rozšiřovat mezi uživatele "běžného operačního systému"?! Standartní situace: Uživatel Karel sklapne *rdel po tom co vidí ve zprávách jak někdo dostal podmínku s pokutou za nelegální vidle, stáhne si nějaké Linux distro, smaže widle a nainstaluje Linux. jéééénže, on ten úžasnej Linux, není zas tak úžasnej, protože pár volovin na který je zvyklej z vidlí prostě nemůže nastavit (ruku na srdce, člověk kterej neviděl nic jinýho něž vidle je v šoku). Nic proti Linuxu, je to nejlepší alternativa na IBM PC a vidle nepoužívám (jsou na tomto PC ale má je pouze mladá). Uživatel Karel, teda napíše do nějaký poradny a když se po čtrnácti dnech nenajde řešení, udělá co??? Jde do krámu a koupí si za 1500 legální OM XPéčka, po nějakym Linuxu už nikdy ani neštěkne a když mu pak kamarád za půl roku řekne" chci skusit Linux. Řekne mu: Vy*er se na to, měl jsem to, je to úplně na *íču... To chcete?! ...pardon... To chceme?!Nešetřete mně
Budu neskutečně šťastnej, když mi můj názor vyvrátíte...
Omlufte sňýženou kwalytu češťyny, autor f tom ňygdy nebyl hwjezda a navýc žyje f Polsku, gde je to fšecko wobáceňe...
Tiskni
Sdílej:
Nejde o to, vědět v čem konkrétně je problém a odpovědět! Jde o to, napsat co si o tom myslím a čím by to mohlo být. Pak se možná chytne někdo jiný, začne mi vyvracet mojí teorii a možná se dopátráme řešení.Che, jednou jsem takhle napsal jednu reakci na nejakej problem. Ano, vubec jsem tu vec nezkousel a neznal, ale proste jsem si rekl, zkusim ho aspon nasmerovat. A nejakej manas mi na to napsal neco ve smyslu "Sam napises, ze o tom nic nevis. Tak to jsi mu fakt poradil." Takze pak mi to docela vzalo chut, ale stejne i tak, kdyz me neco napadne, tak poradim. Takze jsem hlasoval "kdyz mam jakykoliv napad", ale poradnu ctu jenom obcas. Ale nechtel jsem zaskrtavat, ze poradnu nectu vubec. Jinak pokud jsem ten jeho problem dobre pochopil, tak stejne problem jsme mel taky a hodne dlouho jsem s nim valcil a myslim, ze obcas se mi ten problem taky objevuje, proste se mi firefox zobrazi na pozici +0+0 a prekryje mi vlevo ikony (windowmaker). ted zrovna mi to nedela, pouzil jsem prepinac -geometry +32+0 a nebo pouziju klavesovou zkratku na maximalizaci, coz ve windowmakerovi zpusobi i posun mimo tu levou cast s ikonama. Duvod, proc GNU/Linux komunita nereaguje, je mozna take ten, ze zkuseni profici spis makaji v praci, pripadne mimo praci jsou spis s rodinou a mladi hackeri uz tak dobri hackeri nejsou, mozna prave proto, ze to jsou vetsinou zmigrovany trochu-vic-nez-BFU z Windows na Ubuntu. Pak se clovek nemuze divit, ze nikdo nereaguje. A tesi me, ze te nasmerovali lidi z Debianu-to je videt, kdo ten system upravdu zna. Jinak tady mozna taky lezi ten problem s Ubuntu. Misto aby lidi z Ubuntu pomahali spis Debianu (a osobne myslim, ze Debian stable je hodne vyladenej), tak nahodili novy Ubuntu, ktery ovsem neni tak stabilni jako Debian stable a zacali masaz pro BFU. Jo, je to dobre, ze hodne lidi zkousi Ubuntu-ale pak prave nastavaji ty pripady, ze neco nefunguje, protoze to Ubuntaci proste nezvladli vsechno odladit (a ja to chapu, ze to nejde v mensim poctu lidi nez ma Debian) a tihle BFU pak rikaji "Zkusil jsem Linux a nefungoval mi dobre", pripadne prijdou na diskuze a napisou "Zkusil jsem distribuci ABC a nefunguje mi tamto" a jiy Ubuntu trosku-vic-nez-BFU mu napisu "Nainstaluj radsi Ubuntu, tam mi to funguje". Ale kdyz uz jsi to hodil do blogu, tak moje napady, muzes je trebas kopnout do ty diskuze: (0-mimo soutez) to asi ten clovek nebude zkouset, ale prece: nastavit u zastupce programu parametr -geometry [SIRKAxVYSKA]+POZICE_X+POZICE_Y (1) dale nastavit si klavesovou zkratku na maximalizaci okna a pak spatne umistene okno po spusteni maximalizovat (to asi neni super reseni) (2) asi blbost, ale pro jistotu: zkontrolovat nastaveni window managera (tady asi gnome), jestli je aktivni volba neco ve smyslu "nezakryvat panel" (ja mam ve window makerovi volby "do not cover icons" a "do not cover dock") (3) dalsi moznost by mohla pomoct, pokud to gnome podporuje: ve windowmakerovi si muzu vybrat, jak se maji umistovat okna "Window Placement" a mam na vyber: Cascade (proste kaskada-osobne nic moc:)), Smart (automaticky, aby se okna neprekryvala nebo co nejmene prekryvala), Automatic (neco jako smart, ale pokud nema volne misto, dela cascade), Random (co asi:)), Manual (rucne umistovane). Mozna tam ma nastaveny neco, ze mu to hazi okna pres panel. (4) taky jsem mel nedavno problem s xtermem. Kdyz jsem ho nahodil, tak spatne prekresloval obsah. dlouho jsem netusil, cim to je. Pak jsem zjistil, ze kdyz otevru jeden xterm a pak hned druhej, tak ten prvni je spatnej, ale ten druhej je dobrej. Tak jsem asi dve az ctyri dni fungoval timhle systemem:) Pak jsem prisel na to, ze ty chyby delaji xbiff okna, protoze vycuhovaly vic do plochy. Tak jsem je posunul trochu vic ke strane a xterm je v pohode. A pisu to proto, ze ten problem spatnyho umisteni by mohla zpusobovat trebas velka velikost toho okna-WM zjisti, ze okno je moc velky, aby se veslo cele do volne plochy, tak ho flakne blbe.
Snažím se těď, jak už také trošku něco umím, dělat to samé...
Nejde o to, vědět v čem konkrétně je problém a odpovědět! Jde o to, napsat co si o tom myslím a čím by to mohlo být. Pak se možná chytne někdo jiný, začne mi vyvracet mojí teorii a možná se dopátráme řešení.Takhle tedy rozhodně ne! Jestliže někdo „radí“ takovým způsobem, že druzí musejí jeho „rady“ vyvracet, tak ať raději nepíše nic.
xhost localhost' a podobné skvosty.
...ten příklad se sádrošem jsem použil z vlastní zkušenosti...
...on se s postupem času sám naučí, nebo holt odpadne...
Zkuste se na ty dotaz, které zdejší komunita "ignoruje", podívat z druhé strany. Zkuste si aspoň představit, že byste na ně chtěl odpovědět - a předpokládejme, že byste měl dostatečné znalosti. IMHO velmi rychle zjistíte, že se jedná většinou o případy, kdy sebevětší snaha a sebelepší znalosti nepomohou, abyste odpovědět mohl, protože dotaz neobsahuje ani zdaleka dostatečné množství informací. Zdaleka ne vždy mám náladu provádět únavný výslech, abych z tazatele vypáčil, jaký má vlastně problém.
Třeba ten váš příklad: musel jsem si ho přečíst asi čtyřikrát a pozorně, odfiltrovat naprosto příšerně zprzněný jazyk, a pak jsem teprve pochopil, co měl tazatel vlastně na srdci. Promiňte, ale pokud tazateli jeho problém nestojí za to, aby dotaz napsal pořádně a srozumitelně, proč očekává, že se ostatní přetrhou?
Já když se podívám na svoje staré dotazy v poradně, musím se smát... ...a jak se dostanu do toho logu těch Xek?
Třeba moje odpověď závisí na několika faktorech, a myslím si, že je to tak u více zdejších uživatelů.
Nejprve mně musí zaujmout nadpis. Nadpisy typu „pomoc, začátečník“ rovnou filtruji. Pak vybírám ty, kde vím, že bych to mohl vědět. Když už konečně vidím dotaz, záleží na stylu jakým je napsaný.Pokud je text jeden velký blok s chybami nebo je bez informací, na dotaz zvysoka kašlu. Dřív jsem ještě občas byl ochoten přistoupit ke křížovému výslechu, ale teď už tohle prostě nemusím…
Dost mi záleží na tom, jestli si tazatel dal tu práci položit dotaz srozumitelně. Proč bych já měl vynakládat práci abych odpověděl na nějakou slátaninu?
Tady se radí jenom když jde o prkotinu. Jakmile se sem dostane dotaz který je skutečně složitý, neodpoví na něj nikdo.
To samozřejmě není pravda. Připadá mi to jako uražená reakce někoho, kdo sem poslal přesně ten typ dotazu, na který se rozumně na dálku (a s nedostatečnými informacemi) odpovědět nedá.
nanejvýš ho někdo sjede že má používat mozek a GOOGLE
Tomu, kdo mozek a Google nepoužívá a používat nechce, není pomoci. Takže taková rada je na místě.
Udělali jste mě hezkej obrázek o světu Linuxu....
No, vy jste nám zase udělal moc pěkný obrázek o… už vím: o sobě.
Zkuste něco podle té čtvrté reakce nahoře a pak se uvidí. ...no a když se neuvidí, je tu ještě KDE, nebo úpně jiná distra. poznámka ke grafickému rozhraní: to s tím XP snad nemyslíte vážně
...nebo vám to dole taky tak blbne?