Dnešním dnem lze již také v Česku nakupovat na Google Store (telefony a sluchátka Google Pixel).
Apple představil (keynote) iPad Pro s čipem Apple M4, předělaný iPad Air ve dvou velikostech a nový Apple Pencil Pro.
Richard Biener oznámil vydání verze 14.1 (14.1.0) kolekce kompilátorů pro různé programovací jazyky GCC (GNU Compiler Collection). Jedná se o první stabilní verzi řady 14. Přehled změn, nových vlastností a oprav a aktualizovaná dokumentace na stránkách projektu. Některé zdrojové kódy, které bylo možné přeložit s předchozími verzemi GCC, bude nutné upravit.
Free Software Foundation zveřejnila ocenění Free Software Awards za rok 2023. Vybráni byli Bruno Haible za dlouhodobé příspěvky a správu knihovny Gnulib, nováček Nick Logozzo za front-end Parabolic pro yt-dlp a tým Mission logiciels libres francouzského státu za nasazování svobodného softwaru do praxe.
Před 10 lety Microsoft dokončil akvizici divize mobilních telefonů společnosti Nokia a pod značkou Microsoft Mobile ji zanedlouho pohřbil.
Fedora 40 release party v Praze proběhne v pátek 17. května od 18:30 v prostorách společnosti Etnetera Core na adrese Jankovcova 1037/49, Praha 7. Součástí bude program kratších přednášek o novinkách ve Fedoře.
Stack Overflow se dohodl s OpenAI o zpřístupnění obsahu Stack Overflow pro vylepšení OpenAI AI modelů.
AlmaLinux byl vydán v nové stabilní verzi 9.4 (Mastodon, 𝕏). S kódovým názvem Seafoam Ocelot. Přehled novinek v příspěvku na blogu a v poznámkách k vydání.
Před 50 lety, 5. května 1974 v žurnálu IEEE Transactions on Communications, Vint Cerf a Bob Kahn popsali protokol TCP (pdf).
Bylo vydáno do češtiny přeložené číslo 717 týdeníku WeeklyOSM přinášející zprávy ze světa OpenStreetMap.
V jednom americkom meste v 30. rokoch si klobúčník John Smith otvoril nový krám. Keďže firma by mala mať aj nejakú firemnú reklamnú tabuľu, trochu nad tým popracoval a výsledkom jeho práce bol návrh nového vývesného štítu. Bola to biela tabuľa, na ktorej bol nakreslený klobúk a pod ním tento text - "John Smith - klobúčník - výroba a predaj kvalitných klobúkov (predaj len v hotovosti)". Pozval si na konzultácie pár susedov, aby mu zhodnotili, či tá tabuľa je v poriadku a čo by na nej mal vylepšiť.
Prvý známy mu povedal, že napriek tomu, že mu už pár ľudí ostalo za klobúk dlžných, by mal z nápisu odstrániť zmienku o predaji v hotovosti, lebo to nerobí dobrý dojem a zákazník sa môže uraziť, že mu firma nedôveruje.
Druhý povedal, že je samozrejmé, že sa jedná o kvalitné klobúky, takže zmienku o kvalite môže vypustiť tiež, lebo zbytočne vyvoláva podozrivý dojem, že nedôveruje svojej reputácii.
Tretí zasa povedal, že keďže je v nápise uvedené, že vyrába klobúky a je klobúčník, je zbytočné uvádzať, že ich predáva, to je predsa samozrejmé, že ich nebude rozdávať.
Štvrtý bol názoru, že keď už má uvedené, že je klobúčník, treba vypustiť z tabule zmienku o výrobe, veď to dá rozum, že klobučník vyrába klobúky a nie nohavice.
Piaty zasa tvrdil, že ak už je na štíte nakreslený klobúk, nie je treba písať, že je to klobúčník, lebo bystrý zákazník si to automaticky domyslí podľa obrázku
Šiesty povedal, že pre zákazníka nie je podstatné, či sa klobúčník volá John Smith alebo nejako ináč.
A tak nakoniec ostal na prázdnej bielej tabuli nakreslený iba klobúk.
Čo z tejto starej historky vyplýva? Asi to, že keď človek niečo vytvorí, nikdy neurobí niečo také, čo by stopercentne vyhovovalo každému potenciálnemu príjemcovi. A druhý aspekt je ten, že ak sa o to predsa len pokúsi a bude sa snažiť, aby jeho výtvor spĺňal všetky nároky všetkých ľudí, z jeho pôvodného zámeru a pointy diela nezostane takmer nič.
Preto som sa rozhodol v diskusiách k svojim článkom reagovať iba na ľudí, ktorí majú skutočne vážny záujem diskutovať o problematike článku a pomôcť konštruktívnou kritikou k jeho vylepšeniu, prípadne doplneniu informácií v ďalšom dieli seriálu. Nie som neomylný ani vševedúci, viem prijať, ak mi niekto vysvetlí, že sa mýlim, a stále sa môžem dozvedieť veľa nových vecí. Na to však treba nemrhať čas a hovoriť iba s ľuďmi, ktorí mi majú rozhovorom s nimi čo ponúknuť.
A ako sa taký človek pozná? Jednoducho tak, že sa na nejasnosti solídne opýta, vyhne sa invektívam, zosmiešňovaniu a urážaniu a dokáže pri názorových rozporoch argumentovať vecne, nie vytrhávaním protiargumentov z kontextu a prekrúcaním ich významu.
A predovšetkým tým, že sa pod svoje slová dokáže ako slušný človek aj podpísať vlastným menom
Tiskni
Sdílej:
keď človek niečo vytvorí, nikdy neurobí niečo také, čo by stopercentne vyhovovalo každému potenciálnemu príjemcovi.
A taky to, že často když člověk v zápalu inspirace nějakou myšlenkou vytvoří, není to proto ještě supergeniální výtvor, často to dokonce pak z odstupu vypadá zbytečně ukecaně, nabubřele, neefektivně a vůbec... 
A druhý aspekt je ten, že ak sa o to predsa len pokúsi a bude sa snažiť, aby jeho výtvor spĺňal všetky nároky všetkých ľudí, z jeho pôvodného zámeru a pointy diela nezostane takmer nič.
Což nemusí být vždycky na škodu 
2. Ja napr. nemam nejmensi zajem, aby nekdo z prace me napraskal, ze si v pracovni dobe ctu/obcas i pisu na nejaky webovy stranky a nepracuju, zejmena kdyz to je podlozeny pekne datama a casama u prispevku. To ze napisu napr. Jan Novak jeste neznamena, ze se tak sutecne jmenuju, ani nic o mych umyslech s jakymi chci diskutovat. Moznost pouzivat prezdivku si cenim a vyhovuje mi, protoze se ( alespon vetsinou ) neda primo spojit s mou fyzickou osobou. Mimochodem u nas se za "webovani" dava jedna vystraha ( premie pryc ) a druhy pokus = vazne poruseni pracovni kazne a vyhazov.
.
A predovšetkým tým, že sa pod svoje slová dokáže ako slušný človek aj podpísať vlastným menomMoc pěknej zápisek, akorát tahle věta je nějak mimo, takže jsem ho nemohl hodnotit kladně. Vlastně jsem taky přihlédnul k tomu, že jedno píšeš a druhé děláš, protože pod tím předmětným článkem jsi na všechny začal útočit ty. A to i na mě. Jenže já rozhodně nepatřím k lidem, u kterých ti projde reakce "nečetl jsi pozorně, pravdu mám já". (tady) Alespoň jsem se ale utvrdil v tom, že se k článkům raději nemám vyjadřovat (tohle byl snad první komentář snad po půl roce, opravdu jsem totiž nevěřil tomu, že ve freebsd se člověk dostane k vypalování až takhle složitým postupem). Od teď to budu důsledně dodržovat i u zpráviček.
) kategorie a jakozto s takovym je potreba se mnou radne nalozit. To se me z principu malicko dotyka
) dopis s něčím (např. dost velkým náhodným číslem), čím se ti později prokáže a ty budeš vědět, že je to opravdu on.
Nicméně na jeho "škatulkování" nevidím nic špatného, sám mám trochu nedůvěru k těm, co naopak pod svým jménem vystupují.
Je zábavné, ako mi tí, čo majú z rôznych dôvodov (nejdem ich rozoberať) problém podpísať sa pod vlastný názor, idú podsúvať, aký som zlý a ako hrozne a nedemokraticky siaham na ich osobnú slobodu.
A ja im pritom nič nerobím a na nijaké ich právo im nesiaham. Z abclinuxu.cz sa ich nejdem pokúšať vyháňať, ani im nijak ináč neškodím. Ani nikoho z nich nenútim podpísať sa. Len mám o nich svoju mienku, ktorou sa netajím, a vyberám si, s kým sa budem baviť a s kým mi nestojí za to strácať čas (a to je zase moje právo)... A už ma tu označia bezmála za gestapáka.
Aké právo? Právo urážať toho, kto nešteká so svorkou? Právo nadávať na toho, kto má dostatok charakteru a hrdosti na to, aby sa nebál postaviť sa za svoj názor, a hlavne podpísať sa pod neho?
30.1.2007 09:05
masožravá palma | skóre: 6
| blog: Agnes
| Matka měst
Veď to, že si TU NA TOMTO BLOGU videla len odlišné názory ... ale tento blog vznikol ako reakcia na základe skúseností z fóra k jednému článku (konkrétne to bol článok o kompilácii jadra vo FreeBSD), a tam je situácia podstatne iná. Skús si napísať nejaký článok o niečom nie práve bežnom, čo sa nevezie na vlne mainstreamu, a uvidíš, ako ťa rozcupujú, a nebudú šetriť invektívami, pojmami ako blábol, paškvil, idiotizmus atď, budú ľuďom vykladať, aby to nečítali, budú sa hádať o veciach, ktoré v ich systéme fungujú ináč ako v tom tvojom, atď ...
Je mi ľúto, že sa aj ty znižuješ k odsudzovaniu
Právo nadávat někomu, kdo nemá dostatek inteligence, aby pochopil, že jiný názor není nadávka.
bez toho, aby si sa pozrela na hlbšie súvislosti.
Cením si však to, že na rozdiel od drvivej väčšiny ostatných sa vieš pod svoj názor aj podpísať. Preto ti odpovedám.
30.1.2007 14:24
masožravá palma | skóre: 6
| blog: Agnes
| Matka měst
Veď to, že si TU NA TOMTO BLOGU videla len odlišné názory ... ale tento blog vznikol ako reakcia na základe skúseností z fóra k jednému článku (konkrétne to bol článok o kompilácii jadra vo FreeBSD), a tam je situácia podstatne iná.
Jestli je to tenhle článek. Tak jsem si ho opravdu nepřečetla, protože jsem si je nějak nedala do souvislosti. Poté, co jsem si tu diskusi teď přečetla, tak přestože témamtu vůbec nerozumím, musím přiznat, že jsem tam viděla asi tři, kteří by svůj názor mohli poněkud lépe formulovat, ale situaci tam bych jako natolik odlišnou neviděla. Já reagovala především b kontextu tohoto, kde jsem si ničeho takového nevšimla.
Skús si napísať nejaký článok o niečom nie práve bežnom, čo sa nevezie na vlne mainstreamu, a uvidíš, ako ťa rozcupujú, a nebudú šetriť invektívami, pojmami ako blábol, paškvil, idiotizmus atď, budú ľuďom vykladať, aby to nečítali, budú sa hádať o veciach, ktoré v ich systéme fungujú ináč ako v tom tvojom, atď ...
Občas se takoví lidé vyskytnou, Ale tohle co popisuješ tam dělal snad jen jakýsi Jirka B., ostatní se tě IMHO spíše zastávali, nebo podávali nějaké doplňující informace. (Znovu podotýkám, že FreeBSD vůbec nerozumím, takže technické plky jsem jen zběžně přelétla, jestli bylo něco důmyslně ukryto mezi nimi, mohla jsem to přehlédnout.)
Je mi ľúto, že sa aj ty znižuješ k odsudzovaniu
Právo nadávat někomu, kdo nemá dostatek inteligence, aby pochopil, že jiný názor není nadávka.bez toho, aby si sa pozrela na hlbšie súvislosti.
. (Nadávat mu tím, že mu předložíme jiné názory.)Myslela jsem (ano moje chyba, znám první pravidlo: Nemysli), že to co píšeš tady se týká diskuse tady, ano napsal jsi v prvním řádku blogu, že tě ten příběk napadl při sledování diskuze k jednomu tvému článku. Ale jak jsem měla vědět, že příspěvky pod blogem se netýkají blogu samého, ale opět diskuze toho článku. A i potom jsem musela napůl hádat, kterýže to článek je. Reagovala jsem jen a pouze na to, co je tady, pokud by jsi napsal nějaký odkaz tak bych reagovala i na to. Máš pravdu, že to nebylo zrovna nejvhodnější vyjádření mých myšlenek. Které byly asi takovéto: Proč reaguje tak uraženě? Přečtu si to tu ještě jednou… Nic nevidím. Nějak parafrázuji tu jeho větu o urážení, abych mu naznačila, že se tady nechová zrovna nejinteligentněji a uráží se na lidi, kteří mu nic neudělali.
Cením si však to, že na rozdiel od drvivej väčšiny ostatných sa vieš pod svoj názor aj podpísať. Preto ti odpovedám.
Fakt to umím? Jak víš, jestli to, co mám v profilu, je opravdu moje jméno? (Je, ale stejně mi nemusíš věřit.)
Preto som sa rozhodol v diskusiách k svojim článkom reagovať iba na ľudí, ktorí majú skutočne vážny záujem diskutovať o problematike článku a pomôcť konštruktívnou kritikou k jeho vylepšeniu, prípadne doplneniu informácií v ďalšom dieli seriálu.Tady někdo neunesl to, že mu někdo kritizuje nepřesnosti a špatné formulace v článku...
Diskusi k Tvemu clanku jsem necetlTak tos udělal chybu, ještě jsem fakt neviděl, že by se někdy autor takhle utrhl ze řetězu a začal útočit na všechny kolem sebe. K tomu přidejmě trapné chování v komentářích k tomuto zápisku... Ale každý může mít někdy špatný den/týden/měsíc/rok/století, tak mu to protentokrát odpusťte.
A predovšetkým tým, že sa pod svoje slová dokáže ako slušný človek aj podpísať vlastným menomOsobne za jednu z nejvetsich vyhod internetu povazuju anonymitu - domnival jsem se ze snad konecne zacnou lidi posuzovat nazory podle jejich podlozenosti, logicnosti a chytrosti a nikoli podle jmena toho, kdo za nimi stoji. Jmena jsou v naproste vetsine pripadu nepodstatne. Pokud nekdo povazuje prezdivky na anonymy, tak mu imo unika to podstatne. h.xman, to je moje stabilni internetova identita, to jsem ja, jak me tady lidi znaji. Me skutecne jmeno stejne nikomu nerekne absolutne nic. A kecy o anonymite a naznaky ze snad nejsem slusny clovek kvuli tomu ze se vsude nepodepisuju plnym jmenem... co si jako myslite? Ze sve jmeno nezverejnuju ze strachu ze mi na me nazory prijdete dat do drzky? Nebo abych mohl pak StB nahlasit, ze mate protisocialisticke nazory a podepsat se "slusni pracujici obcane". Nebo co jako? OMG!
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz