Google

25.10.2007 10:12 | Přečteno: 2004× | poslední úprava: 25.10.2007 10:19

Google.com

Pročítal jsem si blogy a docela mě zaujala a možná i pobavila záležitost týkající se zhavarovaného Seznam.cz. Jako podnikatel, který přisel o maily a kontakty na free-mailu, bych fackoval sám sebe. Ale to není to, o čem bych chtěl psát, protože na toto téma již bylo řečeno a napsáno dost.

V některé diskusi jsem narazil na zmínku o Google "kanceláři". Rozhodl jsem se, že se na ni kouknu blíže.

Co nabízí?

- mail

- kalendář

- Talk alias kecálek

- online "Office" - tvorba dokumentů a jejich sdílení

- web editor

Nabídka je zajímavá a lákavá. Navíc Google nabízí, že si k nim můžete převést doménu a a již nemáte mail @gmail.com, ale treba @neco.cz.

A teď konečně co mají seznam a Google společného? Jsou to služby FREE. I když Google nabízí i placenou podporu 24/7 za $40 na rok. Tohle ale pro tentokrát vynechme.

Obě společnosti nabízejí FREE služby a to znamená, že neručí za Vaše (naše) data. U Seznamu přijdeme "jen" o kontakty a maily. Pokud však využijeme služby Google kanceláře, můžeme přijít o víc. Kontakty, maily, dokumenty, organizační plán svého života.

Během mé cesty po Google aplikacích jsem viděl i instruktážní videa, jak jsou tyto služby skvělé a lehce použitené. V člověku to vyvolá pocit, že tohle je to pravé, to co vždy hledal. Avšak je tu pořád to velké ALE. Co když přijdu o svá data?

Co říkáte na Google aplikace Vy? Používali by jste je? Nebo je snad i využíváte? Jaké jsou Vaše zkušenosti? Nebojíte se o data?

Věříte Google?

       

Anketa

Komentáře

[Andre]

Vidím, že Google apps mají své uživatele. Napište prosím své zkušenosti, ať ti nerozhodní mají víc informací. Díky.

Má někdo převedenou domenu ke Google?

[mrzout]

Nemusíš doménu převádět ke Google, můžeš si nastavit DNS sám. Klidně třeba jen používat Gmail v rámci Google Apps a doménu hostovat pořád jinde. Ostatní služby než GMAIL nevyužívám, tak neřeknu.

Ještě jedna věc: Gmail nad Google Apps používám tak, že mám vytvořenou doménu třetí úrovně a její mx nasměrovány na Google. Pošta pro mojí doménu (druhé úrovně) jde na můj poštovní server, který ji většinu odrazí (greylist, RBL, blacklist) a to co převezme, přepošle teprve na Google. Výhoda toho je, že je výrazně ořezán počet spamů v googlí spam složce (z řádu tisíců za měsíc na řád stovek). A spam složku je nutné občas kontrolovat kvůli false positive.

[LuFa]

Na samém počátku, když Google vylezlo s Gmailem a po něm s dalšími službami, jsem k němu cítil nedůvěru a říkal si, tomu žádná data nedám. Preferoval jsem lokál a pokud jsem free mail používal, vždy si z něho důležitá data stahoval a zálohoval. Jak šel čas, ve chvíli volna jsem neodolal a Gmail vyzkoušel. Možnostmi, které na svou dobu poskytl, jsem byl unešený. Postupem času jsem začal využívat i další Google aplikace a dnes na ně nedám dopustit. Pokud by se v budoucnu služby Google zpoplatnili, určitě bych neváhal a zaplatil si je. V současné době společnosti Google věří a jejich služeb využívám.

[Dalibor Smolík]

Zatím jen gmail na zkoušku. Vše je OK, jen fetchmail mi nechce stahovat poštu přes POP3. (Seznam a volný stahuje v pořádku)

[freshmouse]

Nerad přenáším svou práci z lokálně instalovaných aplikací na ty webové. Takže je nevyužívám -- jen občas poštu (GMail), když jsem ve škole.

[xvasek]

Ono to není až tak složité rozhodování. V práci mám odpovědnost za data, tak mám vymyšlené zálohování, postupy opravy, vím přesně jak dlouho bude která havárie trvat a co mám dělat. Musím mít kontrolní postupy a mechanismy, které kontrolují funkčnost jednotlivých zařízení a postupů a hlavně to musím všechno dělat a zaznamenávat. Jedině pak můžu říct, že mám proces pod kontrolou.

Doma ale nemám zájem se něčím takovým zabývat a prostá doměnka, že Google zálohuje data a monitoruje stavy v serverovnách, pro mě znamená o dost nižší míra rizika, než dávat si své věci k sobě na disk.

Navíc - pokud si dobře pamatuju - Gmail neměl nikdy výpadek, při kterém by uživatelé přišli o data.

[KS]

Používám: iGoogle, Notebook, GMail, Docs, Page Creator a Picasa. Nejsem žádný pokročilý uživatel. Sem tam si přidám poznámku a podobně. Uvažuju ale o zakoupení více prostoru pro fotky na Picasa Webu. Asi 40 GB za 75 USD. Na opatrování fotek doma nenám čas.

[RapMan]

Taky jsem zkousel web albums, ale linuxovy picasa tuto funkci nema, musi se pouzit verze pro windows... Ale funguje to pekne...

[Daniel Kvasnička ml.]

Ma i nema :) Picasa sama ne, ale rozsireni FireUploader pro Firefox umi do alba na Picasawebu nahrat fotky hromadne... Musite je proste jen exportovat nekam na disk a pak na web.

[KS]

Ano, uvedl jsem to trochu špatně. Program Picasa, program, který běží na lokálním počítači, nepoužívám. Používám FireUploade.

[LuFa]

V Linuxu lze bez problému pro přenos fotek do Picasa použít F-Spot. Hromadný upload fotagrafií na server Picasa v Linuxu - použijte F-Spot

[Daniel Kvasnička ml.]

Pouzivam GMail, Talk, Reader, Calendar, Notebook, obcas Docs a pro jednu domenu i Google Apps (byval bych vyuzival i Bookmarks, ale Yahoo suverenne vede se svym del.icio.us rozsirenim pro Firefox) a zatim jsem s temi sluzbami navysost spokojen. Dulezite je pro me hlavne to, ze mam vsechna tahle data k dispozici na par kliku a vse co k tomu potrebuju je prohlizec a pripojeni k netu.

Myslenka na ztratu dat mi obcas hlavou probehne, ale jak zminil kolega vyse, Google zcela jiste ta data zalohuje zvedomiteji nez bych to delal doma ja.

A bezpecnost? Pocitam s tim, ze Google ta data anonymne zpracovava z nejakeho statistickeho hlediska, ale ze by tam nekdo operoval s konkretnimi osobnimi daty a nekomu je prodaval nebo ja nevim co, tak to si nemyslim...

[Daniel Kvasnička ml.]

zvedomiteji

s...

[Karel60]

Pouze připomínka k Anketě. Možnost ANO není dostatečně vypovídající o využívání Google, měla být rozdělena na ANO VŠE a ANO, ALE JEN ... Osobně využívám pouze službu vyhledávání a poštovní schránku gmail.com. Nejsem až tak přesvědčený, že free server se bude chovat férově a nezneužije má citlivá data. Stejně jako Seznamu, Quicku, Iolu, Tiscali a dalším, nevěřím ani Google, že nemohu přijít o svá data. Nejlepší úložiště je na mém PC a pravidelně zálohované na jiném médiu.

[xvasek]

Nevěřit je dobrá věc, nicméně právo je na naší straně. Za porušení listovního tajemství hrozí tuším až dva roky odnětí svobody a tato ochrana se vztahuje i na e-mail.

[Karel60]

Vašku, předně je mi velice symptický název Tvého blogu se kterým bych se i já zcela ztotožnil, leč můj lékař je proti. Nicméně by si to měl praktik nejprve vyříkat s urologem, který preferuje první skupinu jako prevenci před onemocněním prostaty. To jen úvodem. Souhlasím, že právo je na naší straně a porušení listovního tajemství je trestné. Nečetl jsem zákon, který listovní tajemství upravuje, jako vždy nebude ochrana tajemství zpráv řešena jedním zákonem, ale rozstrkána jako přílepky v řadě jiných (např. v Telekomunikačním zákoně se hovoří, že držitel vysílací koncese nesmí předávat zprávy třetím osobám, ani sdělovat jiným osobám to, co na pásmu slyšel). Myslím si že, že na e-maily zákon nepamatuje, pouze zde platí jistá možnost obrany proti nevyžádané reklamě, spamu, ale tato věc je předmětem zcela jiného zákona a platí jen pro ty, kteří takovému zákonu podléhají (české zákony pro osoby a subjekty české, ostatní mají zákony své země) . Nicméně jsem neměl na mysli bezpečnost obsahu zpráv, ale adresu e-mailu, která bývá předmětem prodeje společnostem zbývajícím se rozesíláním spamu. Jsem dalek tvrdit, že listovní tajemství, ať již jde o jakoukoliv komunikaci (e-mail, ICQ), není porušováno. Existují roboti, kteří znají klíčová slova (např. bomba, atentát apod.) a tímto klíčovým slovem je spouštěno monitorování takové zprávy. Nechci zde vyvolávat flame okolo Matrixu, ale taková je už doba. Ty se však nikdy nedozvíš jestli někdo porušil listovní tajemství Tvé zprávy a už vůbec ne, kdo to byl. A kde není žalobce s důkazy, není ani soudce.

[xvasek]

Ty se však nikdy nedozvíš jestli někdo porušil listovní tajemství Tvé zprávy a už vůbec ne, kdo to byl. A kde není žalobce s důkazy, není ani soudce.

To je asi ta největší nevýhoda celého "listovního tajemství", proto je taky ten postih tak (relativně) vysoký - jenom malé procento se skutečně objasní. Proto by to mělo fungovat spíš opačně - teda poskytovatel služby poštovního charakteru by měl vynakládat netriviální úsilí na to, aby listovní tajemství zachoval.

Jinak listovní tajemství upravují §239 a §240 trestního zákona.

[Karel60]

poskytovatel služby poštovního charakteru by měl vynakládat netriviální úsilí na to, aby listovní tajemství zachoval

Osobně si myslím, že v případě e-mailu je toto úsilí spíše na odesílajícím, jak svojí zprávu zabezpečí, např. šifrováním. Proti hackerům, kteří jsou schopni prolomit heslo poštovní schránky je poskytovatel téměř bezbranný. Na každou obranu existuje způsob jak jí obejít, je to začarovaný kruh z něhož nelze vystoupit.

OFF TOPIC. Je někdo schopen mi poradit, jak prolomit vlastní heslo poštovního boxu na serveru Seznam.cz? Od posledního pádu poštovního serveru seznam.cz se nemohu prohlížečem přihlásit do svého poštovního boxu, ale na stránky www.seznam.cz ano. Stejně tak je moje heslo funkční v poštovním klientovi Thunderbird, programech ConMet (mimo jiné sleduje novou poštu v boxech) i MailWacher (lze vzdáleně číst e-maily bez stahování do počítače, nechtěné mazat nebo odrážet), jimiž lze e-maily prohlížet i stahovat. Pouze zadám-li toto heslo na stránkách Seznamu (ať již ve Firefoxu nebo MS IE) pro přihlášení do poštovního boxu, jsem odmítnut s tím, že heslo není správné. A to, co je "správné" mi server nechce dát, protože si nepamatuji jaký rok narození jsem při registraci uvedl.