Novela zákona aneb bude ze mě kriminálník? (diskuse)

[Mikos]

Podle toho druhého odstavce co píšete by vlastně za použití linuxových LiveCD mohl být rok vězení To snad nemohou takovouhle formulaci myslet vážně...

[Mikos]

Vlastně co za použití... i za jeho stažení či přenášení (jestli se to "doveze, vyveze, preveze" vztahovalo k tomu)

[tired joe]

Ak to prejde, treba si počkať na výklad zákona, ten býva často úplne iný, ako by človek očakával zo znenia zákona.

[zenek]

Jj, to bude ta "sprzeczność sama w sobie"

[Luk]

Hlavně to ještě není zákon, nýbrž návrh zákona. A s takovým návrhem se může ve sněmovně stát cokoliv

[Michal Kubeček]

…a taky obvykle stane. Stojí za to si jednou za čas na chvíli pustit na ČT2 projednávání nějakého zákona, člověk ztratí veškeré iluze, které ještě měl…

[tired joe]

:)) trefa :))

[zabza]

Máte nějak moc divokou fantazii... Takhle ad absurdum lze dovést téměř všechny zákony.

[Mikos]

Myslim že to bohužel není jen divoká fantazie, viz. tohle ze zprávičky na Root.cz:

Vlastik Klíma se domnívá, že pokud bude schválena připravovaná novela trestního řádu, pak podle ní bude kryptoanalýza trestná.
Ve svém rozsáhlém příspěvku, který obsahuje i plné znění navrhovaných problematických paragrafů píše : "Současný návrh §205 trestního zákona však vyvolává velmi vážné pochyby, téměř jistotu, že potrestán bude i vědec."

Podotýkám že Vlastimil Klíma je náš přední český (a světově proslulý) kryptolog, který mj. je známí tím, že publikoval onen efektivní způsub na prolomení MD5 hashe (sice pokud vim první byla Wangová z Číny, ale ta ten postup původně nepublikovala... Klíma vymyslel ještě efektivnější a publikoval ho )

[Mikos]

Ou, "známý" samozřejmě... jsem to ale češtin

[mess]

jestli dobre pocitam, tak to mas tak na 3 a pul roku v lochu

[VícNežNic]

Počítáš špatně, protože to nechceš počítat jako součet, ale pouze vybrat tu největší hodnotu.

[Petr]

a) data uložená v počítačovém systému nebo na nosiči informací zničí, poškodí, pozmění nebo učiní neupotřebitelnými, nebo b) učiní zásah do technického nebo programového vybavení počítače nebo jiného technického zařízení pro zpracování dat, a tím způsobí značnou škodu, bude potrestán odnětím svobody až na šest měsíců.

To znamená že až v práci zase spustím na WinXP update a zkolabuje NTFS jako minule tak půjde sedět na půl roku Bill Gates?

[Mikos]

Ne, pujdete sedět vy a Billy se vám jen tiše bude smát

[Bubak]

Jak tise, docela nahlas

[Luk]

Tak za prvé - v §204 a 205 se vždy musí jednat o úmyslné jednání. Takže za nějaké poškrábání CD nic nehrozí, pokud by to nebylo úmyslně.

Co se týká §206, tedy nedbalostní trestný čin, pak by musela vzniknout "značná škoda", což je, pokud si pamatuji, dvacetinásobek minimální mzdy.

Kromě toho, aby byl skutek trestným činem, musí vykazovat nezanedbatelnou společenskou nebezpečnost. Takže to není tak horké.

Jinak ohledně toho učitelského hesla: lze to považovat za čin svojí nebezpečností srovnatelný s tím, když se podvádí u zkoušky. Tzn. pravděpodobně to není trestný čin.

[Mikos]

Ovšem taková kryptoanalýza (teď mluvím o §205) již je úmyslným jednáním. Viz. příspěvek Vlastimila Klímy.

[Mikos]

A stejně tak i zveřejňování bezpečnostních děr a postupů jak mohou být zneužity (byť s dobrým úmyslem). Ten zákon se dá strašně jednoduše zneužít...

[Luk]

Jsem přesvědčen, že by ústavní soud tuto část zákona zrušil - lze se důvodně domnívat, že je v rozporu s čl. 15, odst. 2 Listiny základních práv a svobod.

[Mikos]

Ovšem taková kryptoanalýza (teď mluvím o §205) již je úmyslným jednáním. Viz. příspěvek Vlastimila Klímy.

[Non_E]

Omlouvám se, ale zřejmě jsem přehlédl, kde v §204 se mluví o úmyslném jednání. Já si všiml pouze neoprávněného.

Děkuji

[Luk]

Tam to uvedeno není - je to totiž společné všem trestným činům:

§ 3 Trestný čin
...
(3) K trestnosti činu je třeba úmyslného zavinění, nestanoví-li tento zákon výslovně, že postačí zavinění z nedbalosti.