V březnu loňského roku přestal být Redis svobodný. Společnost Redis Labs jej přelicencovala z licence BSD na nesvobodné licence Redis Source Available License (RSALv2) a Server Side Public License (SSPLv1). Hned o pár dní později vznikly svobodné forky Redisu s názvy Valkey a Redict. Dnes bylo oznámeno, že Redis je opět svobodný. S nejnovější verzí 8 je k dispozici také pod licencí AGPLv3.
Oficiální ceny Raspberry Pi Compute Modulů 4 klesly o 5 dolarů (4 GB varianty), respektive o 10 dolarů (8 GB varianty).
Byla vydána beta verze openSUSE Leap 16. Ve výchozím nastavení s novým instalátorem Agama.
Devadesátková hra Brány Skeldalu prošla portací a je dostupná na platformě Steam. Vyšel i parádní blog autora o portaci na moderní systémy a platformy včetně Linuxu.
Lidi dělají divné věci. Například spouští Linux v Excelu. Využít je emulátor RISC-V mini-rv32ima sestavený jako knihovna DLL, která je volaná z makra VBA (Visual Basic for Applications).
Revolut nabídne neomezený mobilní tarif za 12,50 eur (312 Kč). Aktuálně startuje ve Velké Británii a Německu.
Společnost Amazon miliardáře Jeffa Bezose vypustila na oběžnou dráhu první várku družic svého projektu Kuiper, který má z vesmíru poskytovat vysokorychlostní internetové připojení po celém světě a snažit se konkurovat nyní dominantnímu Starlinku nejbohatšího muže planety Elona Muska.
Poslední aktualizací začal model GPT-4o uživatelům příliš podlézat. OpenAI jej tak vrátila k předchozí verzi.
Google Chrome 136 byl prohlášen za stabilní. Nejnovější stabilní verze 136.0.7103.59 přináší řadu novinek z hlediska uživatelů i vývojářů. Podrobný přehled v poznámkách k vydání. Opraveno bylo 8 bezpečnostních chyb. Vylepšeny byly také nástroje pro vývojáře.
Homebrew (Wikipedie), správce balíčků pro macOS a od verze 2.0.0 také pro Linux, byl vydán ve verzi 4.5.0. Na stránce Homebrew Formulae lze procházet seznamem balíčků. K dispozici jsou také různé statistiky.
Je to k neuvěření, ale mimořádně masivní mediální kampaň o hrozivých virech ptačí chřipky a s ní spojená panika lidí navštěvujících houfně lékařské ordinace, konečně nakrkla lékaře k tomu, aby veřejně sdělil to, co sice dávno vědí lékaři mezi sebou, co se dozví i každý laik, který se začne problematikou hlouběji zabývat, ale o čem se na veřejnosti z různých důvodů příliš nemluví.
Poslyšte tedy, co o tak mediálně propagovaném očkování proti chřipce (mimochodem čistě komerční záležitost, které VZP pokud vím neproplácí), říká odborník lékař, primář Oddělení klinické biochemie v Mladé Boleslavi - v Klaudiánově nemocnici, Petr Wagner:
Očkování: virus je extremně nestabilní, genetická struktura se mění s takovou frekvencí, že výroba kvalitní očkovací látky je velmi nesnadná. [...] Jejich protektivní schopnost je velmi malá. Sami výrobci udávají okolo 60%. Její maximálně deklarované a doporučované použití u osob s narušeným imunitním systémem (děti, starci, nemocní) je asi nejkontroverznější záležitost [...] Výskyt nežádoucích účinků je velký. Řada z nich je invalidizujících, a i když desetina promile vypadá pěkně, uvědomme si o jaká čísla se jedná při očkování milionů osob. [...]
Virostatika: v dávkách aplikovatelných bez rizika laiky jejich účinnost nepřesahuje čaj s citronem a megadávky vitamínu C. Nechci si vykoledovat žalobu farmaceutických firem, a proto bych u tohoto zůstal.
Za celou profesní praxi jsem nezažil tak neuvěřitelně manipulativní kampaň jako momentálně probíhá ohledně chřipky (ptačí). Ukazuje v plné nahotě jak nebezpečná a zneužitelná jsou media. Jsou břitvou v rukou nezkušených. A ještě mnohem ostřejší v rukou zkušených...
Vím, že budou odměnění (farmaceutické firmy), ale pozor uvažte, že bude i nemálo a hodně postižených (pacienti). A to bohužel nejenom finančně.
Kompletní text si můžete přečíst v dnešním vydání Britských listů.
Děkuji za odvahu, pane primáři.
Tiskni
Sdílej:
jsem lajk ale tohle je davno znama vec.Ja to tedy od lekaru nijak casto neslysim ani nectu. Tohle je, co zni unisono z medii: Chřipka bývá každoročně příčinou tisíců úmrtí na celém světě. Dokonce v letech 1995 až 96 bylo v průběhu chřipkové epidemie postiženo akutním respiračním onemocněním zhruba 11% obyvatel České republiky. Během sedmi týdnů bylo hlášeno více než 90.000 komplikací a došlo k více než 12.000 úmrtí. Dobrovolné očkování a očkování rizikových skupin je neustále jediným účinným prostředkem, jak zabránit těmto hrozivým epidemiím. http://www.vakciny.net/doporucene_ockovani/chripka.html Na to, ze je z velke vetsiny neucinne (tj. pocet komplikaci ani doby onemocneni nesnizuje, jak se konstatuje v odborne literature) uz nedojde. Anebo az nekde hodne daleko ke konci, az skonci straseni, kde uz to skoro nikdo necte.
Když vidím kolem BSE, ptačí chřipku apod.tak to nevidite prirodu, to vidite jen medialni kampane (pripadne jejich prime nasledky na lidske blbosti a hamiznosti, jako hromadne spalovani zvirat).
4.11.2005 19:12
Balu | skóre: 25
| blog: Ja a Linux
| Praha
ano, pripojuji se, cesnek funguje na vetsinu podobnych potizi.A navíc je to dobrá prevence proti upírům.
Pred dvema roky jsme se nechali ve firmě očkovat a většina z nás během pár týdnů ulehla s různými nemocemi, často s tětším průběhem. Náhoda?Ze ockovani organismus minimalne prechodne oslabuje, je take vseobecne (minimalne mezi lekari) znama vec, o ktere se nemluvi.
Pokud clovek neni v kondici a je oslabeny pak by se ockovat nemel nechat. Ale to je take samozrejme. Takze nevim, cemu se vsichni divi...Nevsiml jsem si, ze by nejaky lekar pred ockovanim provadel celkove vysetreni. Krome toho tzv. "rizikove skupiny", ktere se ockovat vseobecne doporucuji, patri k tem oslabenym. Pro zdrave lidi to znamena v pripade ockovani proti chripce vyber: bud MOZNA ulehnu do postele s prirozenou nakazou nebo VELMI PRAVDEPODOBNE kvuli naockovani. Efekt nulovy, aspon co se tyce nemocnosti.
Pred tydnem jsem se chtel nechat ockovat (zamestnanec plati)Porad zamestanci, at se lepe informuje (staci prehled odborne literatury o tom, ze ockovani proti chripce nesnizi pocet dni nemoci ockovanych ani o chlup). Tady jsem o tom trochu psal.
7.12.2005 09:32
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
9.4.2006 17:50
Isah | skóre: 4
| blog: SF
| Matička stověžatá
No, to je logické, jste očkováni oslabenými viry chřipek. Na příbalovém letáku k vakcíně je skutečnost, že můžete mít tyto potíže, uvedena. Tak se v těle tvoří imunita. Vždy se očkuje oslabeným virem nebo bakterií. Lymfocyty si už pak poradí.
6.11.2005 17:36
Mikos | skóre: 34
| blog: Jaderný blog
| Praha
A maminky které pak nechtějí své děti nechat naočkovat proti věcem jako je třeba obrna a spousta dalších nemocí (proti kterým se běžně v dětství očkuje) jsou pak pro děti obrovským rizikem, mnohem větším než nějaké alergie.Asi mate pro svoje demagogicke tvrzeni o vetsim riziku "neockovani" nejake spolehlivejsi podklady nez reklamnich osvetove letaky. Rozhodnuti neockovat zpravidla nepada z nebe, ale vznika na zaklade konkretnich zkusenosti a hlubsim seznameni se s problematikou. A nemylte se, radu pripadu vyskytu obrny, ktere obcas jeste vidime, ma na svedomi prave ockovani "neoslabenymi viry", ktere se donedavna hromadne pouzivalo a jehoz nezadouci ucinek vyvolani obrny rozhodne neni zanedbatelny.
Asi mate pro svoje demagogicke tvrzeni o vetsim riziku "neockovani" nejake spolehlivejsi podklady nez reklamnich osvetove letaky.Pro očkování hovoří mnoho výzkumných prací a praktických zkušeností od dob Edwarda Jennera (první očkování v r. 1796). Čím podepíráte svá tvrzení Vy?
Pro očkování hovoří mnoho výzkumných prací a praktických zkušeností od dob Edwarda Jennera (první očkování v r. 1796). Čím podepíráte svá tvrzení Vy?Kdybyste věděl o nějaké studii, která srovnává nemocnost reprezentativní skupiny neočkovaných s nemocností očkovaných a dokazuje tak přínos očkování, byl bych velice rád za tip. (Bohužel, ani v Německu, kde není očkování povinné a tudíž existuje poměrně velká skupina neočkovaných dětí, se pokud vím k takového studii jaksi nechtějí rozhoupat. U chřipky, kde se neočkuje povinně ani plošně, sem tam takové studie existují a ty užitečnost tohoto očkování spíše vyvracejí.) Téma je to složité a nebudu tady teď diskutovat ad hoc všechno od začátku (zajímám se o téma pár let), nějaké mé články jsem uložil na extempore.cz, pokud si ale chcete přečíst něco kritického k očkování, česky toho moc není. Začít můžete třeba tím slavným Jennerem.
Kdybyste věděl o nějaké studii, která srovnává nemocnost reprezentativní skupiny neočkovaných s nemocností očkovaných a dokazuje tak přínos očkování, byl bych velice rád za tip.
Jak jsem už psal v jiném příspěvku v této diskusi, o žádném nevím, ale rád bych si ji přečetl. Je otázka, zda by jí někdo z přítomných porozuměl , vč. mě.
Téma je to složité
To nepochybně je a já nejsem lékař (nevím jak vy) takže zde mohu vyjadřovat pouze svůj postoj k věci. Zatím jsou pro mne mnohem důvěryhodnější zastánci než odpůrci očkování.
Nejsem nekritický zastánce ani jedné cesty, ale jako laik budu raději důvěřovat svému lékaři a ve věci očkování svých dětí také důvěřuji jejich lékaři. Věřte mi, že to má v jednom případě velmi složité, a potom co předvádí, mou důvěru má. A přesně tahle doktorka mi očkování proti chřipce (pro děti) nedoporučila, ale očkování proti obrně (a jiným vážným nemocem) jednoznačně ano, na druhou stranu několikrát jsme očkování po dohodě odložili na dobu kdy děti byli úplně zdravé (žádná nachlazení pod.).
Ono se to možná dnes nenosí, ale nejsem příznivcem extrémních názorů a věřím ve "zlatou střední cestu".
Tak jsem na ten Váš link klepnul a mírně řečeno, moc důvěry ve mě nevzbudil. Nabízím jiný link, který se zase hodí do krámu lépe mě: http://zeme.mysteria.cz/view.php?cisloclanku=2004020901 Našel jsem jej snadno (během pár minut), do googlu jsem napsal "černé neštovice"...
Vemi se mi líbí závěr toho článku, s nímž se ztotožňuji: Poznámka redakce: Rozhodně jsou vždy nějaká pro a nějaká proti. Ale fanatičtí odpůrci očkování nejspíš nikdy neviděli děti, postižené následky obrny. Také pochybuji, že by se smířili s tím, že jejich dítě zemře na tetanus a jenom by konstatovali, že to byla Boží vůle, případně karma dítěte... Občas se musím podívat do kalendáře, abych se ujistil, že je 21. století!
Další diskuse asi nemá smysl, prostě se neshodujeme.
Tak jsem na ten Váš link klepnul a mírně řečeno, moc důvěry ve mě nevzbudil.Pokud myslíte tohle: Edward Jenner (1749-1823): Three Original Publications On Vaccination Against Smallpox, 1798 (tj. originalni publikace slavneho Jennera), tak ve mne taky ne. Jinak nema prilis cenu tvorit si na jakoukoliv vec nazor pouze podle clanku v novinach a magazinech. Vyderacske emocionalni argumenty typu "dite zemre na tetanus, obrnu..." se daji uzivat obojim smerem.Prinejmensim dnes jsou negativni ucinky ockovani proti poliomelitis/detske obrne (tj. ona obavana paralyza) castejsi nez nasledky onemocneni samotneho (k tomu muzu vyhrabat rozsudek nemeckeho soudu z pomerne nedavne doby, kde byla lekarka odsouzena k nahrade skody, protoze pacienta pred ockovanim o tomto riziku neinformovala). Tetanus napriklad neni nakazliva nemoc, ani jeji prodelani nezanechava imunitu, a krome toho se musi i ockovani podrobit lecbe antitoxinem, tj. nejaky preventivni ucinek "protitetanove injekce" vypada dost podivne. Zvlast u malych deti, kdy je vznik tetanu (typicky z hlubokych uzavrenych ran jako jsou zraneni strepinami granatu nebo vpichy vidlemi) extremne nepravdepodobny. Ucinnost ockovani se odvozuje od detekovaneho mnozstvi protilatek (na zaklade pokusu s morcaty ze 30. let 20. stoleti), ackoliv jsou v odborne literature popsany pripady tetanu navzdory vysoke hladine protilatek. Rada pripadu tetanu se take po zjisteni ockovaciho statutu a priori nediagnostikuje jako tetanus (podle hesla: ockovani tetanem onemocnet nemohou). To jen na doplneni, souhlasim, ze dalsi diskuse si zada jine forum.
Rozhodnuti neockovat zpravidla nepada z nebe, ale vznika na zaklade konkretnich zkusenosti a hlubsim seznameni se s problematikou.Obávám se, že rozhodnutí neočkovat zpravidla padá z nebe. Lidí kteří se se s problematikou hlouběji seznámí a případně získají nějaké zkušenosti je velmi málo (to platí obecně).
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz
