Byla vydána verze 1.78.0 programovacího jazyka Rust (Wikipedie). Podrobnosti v poznámkách k vydání na GitHubu. Vyzkoušet Rust lze například na stránce Rust by Example.
Služba Dropbox Sign (původně HelloSign) pro elektronické podepisování smluv byla hacknuta.
Byla vydána nová major verze 8.0 textového editoru GNU nano (Wikipedie). Podrobný přehled novinek a oprav v oznámení v diskusním listu info-nano nebo v souboru ChangeLog na Savannah. Volbou --modernbindings (-/) lze povolit "moderní" klávesové zkratky: ^C kopírování, ^V vložení, ^Z vrácení zpět, … Tato volba je aktivována také pokud binárka s nano nebo link na ni začíná písmenem "e".
Před 60 lety, 1. května 1964, byl představen programovací jazyk BASIC (Beginners' All-purpose Symbolic Instruction Code).
Byla vydána nová verze 12.0 minimalistické linuxové distribuce (JeOS, Just enough Operating System) pro Kodi (dříve XBMC) a multimediálního centra LibreELEC (Libre Embedded Linux Entertainment Center). Jedná se o fork linuxové distribuce OpenELEC (Open Embedded Linux Entertainment Center). LibreELEC 12.0 přichází s Kodi 21.0 "Omega".
Microsoft vydal novou velkou aktualizaci 2404.23 v září 2019 pod licencí SIL Open Font License (OFL) zveřejněné rodiny písma Cascadia Code pro zobrazování textu v emulátorech terminálu a vývojových prostředích.
OpenTofu, tj. svobodný a otevřený fork Terraformu vzniknuvší jako reakce na přelicencování Terraformu z MPL na BSL (Business Source License) společností HashiCorp, bylo vydáno ve verzi 1.7.0. Přehled novinek v aktualizované dokumentaci. Vypíchnout lze State encryption.
Spouštět webový prohlížeč jenom kvůli nákupu kávy? Nestačí ssh? Stačí: ssh terminal.shop (𝕏).
Yocto Project byl vydán ve verzi 5.0. Její kódové jméno je Scarthgap. Yocto Project usnadňuje vývoj vestavěných (embedded) linuxových systémů na míru konkrétním zařízením. Cílem projektu je nabídnou vývojářům vše potřebné. Jedná se o projekt Linux Foundation.
Operační systém 9front, fork operačního systému Plan 9, byl vydán v nové verzi "do not install" (pdf). Více o 9front v FQA.
No mozna trochu jednostranej komentar, ne?Naprosto zamerne ;)
Berankovi bych snahu hledat spojence nezazlival, byt jsem taky proti. Videl jsem jak se strany US/DEU/* postupne spojovaly a zmensovaly a navic maj program hodne odlisnej.Ja treba nemam potrebu volit totez v malem, co muzu ve velkem (nebo jinde). Na to podle me dojela (mimo jine) i US. Mala strana se rozhodne nemusi prezentovat jako vsespasitel, protoze na to jsou tu ty velke (krome toho, ze to pri takovych preferencich pusobi hodne trapne). Co chybi, je alternativa, a zatim ji nepredstavovala ani SZ.
S kym bych naopak chtel spolecnou kandidatku je SOS. Tahle strana je programove temer identicka a narozdil od Zelenych neni rozhadana. Koalice neprichazi v potaz, ale zkusit dohodnout by se mohli :-/Hm, tak o SOS napriklad vubec nic nevim, asi protoze absentuje ze sdelovacich prostredku.
Hlavne doufam, ze uz prestane to vecny napadani, tohle volebni obdobi tim bylo uplne zbytecne zaplacany a ztraceny. Jako by nekoho zajimalo, jestli Bursik nebo BeranekNo prave, jak chteji ziskat nejaky hlasy, kdyz jedina medialni prezentace sirsimu publiku jsou vnitrostranicke skandaly. Kdyz to ale tak z dalky nezucastnene pozoruju, tak mi pripada, ze Bursik ma spis sjednocujici potencial nez Beranek se svymi radobykoalicemi, ktere predstavuji naprogramovany konflikt dovnitr strany (krome toho, ze je pro volice daleko citelnejsi a pusobi seriozneji).
Ja si myslim, ze citeni pro odpovednost vuci prirode by melo byt soucasti programu kazde strany.mozna ze je, ale taky je dulezite, jake ma v tom programu misto
Clovek se bude chovat ekologicky, az kdyz bude mit co jist, bude mit praci, bude mit strechu nad hlavou a jeho rodina bude v bezpeci -- na to ekologicke, zelene mysleni nestaci.Tzv. zelena ideologie rika, ze ABY mel clovek co jist (a hlavne, aby ho to jidlo neotravilo), ABY mel praci (aspon relativne nezavislou na manazerskych rozmarech nebo vyrobnich nakladech v Cine ci momentalnim stavu londynske burzy), ABY mel strechu nad hlavou (ktera nepatri bance ani neni plna radonu), ABY jeho rodina byla v bezpeci (ale ne tak, ze bude kvuli tomu na kazdem kroku spehovana)... tak by se mel chovat ekologicky, tj. snazit se DOSLOVA o sve co nejlepsi ZIVOTNI PROSTREDI. Coz nezahrnuje pouze ochranu zvirat a zelene, ale hlavne ochranu cloveka.
Nevim, co bych od nich mohl cekat pri reseni techto problemu. Strana zelenych je necitelna. Jinak receno prave tim, ze clovek ma vyjmenovane potreby, se bude chovat neekologicky. Spolecnost musi na to mit, aby se ekologicky chovala -- to jde proti sobe. Reseni mozna je, ale dlouhodobe.Kdyz to hodne zjednodusim, program tzv. socialistu je naplnit lidem zaludek, jedno cim, program tzv. pravice je naplnit lidem konta, jedno, co si za ne koupi a jak budou zit. Idealni "zelene mysleni" vidim v tom, ze neni jedno, CIM si ten zaludek naplnim, JAK jsem ty penize nahromadil a CO s nimi mohu delat. Samozrejme momentalni stav konkretni politicke strany neni idealni a ani nebude, jako volebni alternativa MIRICI timto smerem je podle me ale potrebna.
Vice nez strana zelenych jsou dulezitejsi ruzna sdruzeni, ikdyz se chovaji extremne, je jejich nazor(loby) velice dulezity proti nazoru (loby) prumyslu.Dokud funguje system politickych stran, je potrebna i SZ, a prave protoze je to politicka strana, tak ma jiny ucel nez obcanska sdruzeni - totiz aktivne prosazovat svoji politiku v Parlamentu smerovanim zakonodarstvi, pripadne se podilet na vlade.
Ja si myslim, ze citeni pro odpovednost vuci prirode by melo byt soucasti programu kazde strany.mozna ze je, ale taky je dulezite, jake ma v tom programu misto
Clovek se bude chovat ekologicky, az kdyz bude mit co jist, bude mit praci, bude mit strechu nad hlavou a jeho rodina bude v bezpeci -- na to ekologicke, zelene mysleni nestaci.Tzv. zelena ideologie rika, ze ABY mel clovek co jist (a hlavne, aby ho to jidlo neotravilo), ABY mel praci (aspon relativne nezavislou na manazerskych rozmarech nebo vyrobnich nakladech v Cine ci momentalnim stavu londynske burzy), ABY mel strechu nad hlavou (ktera nepatri bance ani neni plna radonu), ABY jeho rodina byla v bezpeci (ale ne tak, ze bude kvuli tomu na kazdem kroku spehovana)... tak by se mel chovat ekologicky, tj. snazit se DOSLOVA o sve co nejlepsi ZIVOTNI PROSTREDI. Coz nezahrnuje pouze ochranu zvirat a zelene, ale hlavne ochranu cloveka.
Nevim, co bych od nich mohl cekat pri reseni techto problemu. Strana zelenych je necitelna. Jinak receno prave tim, ze clovek ma vyjmenovane potreby, se bude chovat neekologicky. Spolecnost musi na to mit, aby se ekologicky chovala -- to jde proti sobe. Reseni mozna je, ale dlouhodobe.Kdyz to hodne zjednodusim, program tzv. socialistu je naplnit lidem zaludek, jedno cim, program tzv. pravice je naplnit lidem konta, jedno, co si za ne koupi a jak budou zit. Idealni "zelene mysleni" vidim v tom, ze neni jedno, CIM si ten zaludek naplnim, JAK jsem ty penize nahromadil a CO s nimi mohu delat. Samozrejme momentalni stav konkretni politicke strany neni idealni a ani nebude, jako volebni alternativa MIRICI timto smerem je podle me ale potrebna.
Vice nez strana zelenych jsou dulezitejsi ruzna sdruzeni, ikdyz se chovaji extremne, je jejich nazor(loby) velice dulezity proti nazoru (loby) prumyslu.Dokud funguje system politickych stran, je potrebna i SZ, a prave protoze je to politicka strana, tak ma jiny ucel nez obcanska sdruzeni - totiz aktivne prosazovat svoji politiku v Parlamentu smerovanim zakonodarstvi, pripadne se podilet na vlade.
Ja si myslim, ze citeni pro odpovednost vuci prirode by melo byt soucasti programu kazde strany.mozna ze je, ale taky je dulezite, jake ma v tom programu misto
Clovek se bude chovat ekologicky, az kdyz bude mit co jist, bude mit praci, bude mit strechu nad hlavou a jeho rodina bude v bezpeci -- na to ekologicke, zelene mysleni nestaci.Tzv. zelena ideologie rika, ze ABY mel clovek co jist (a hlavne, aby ho to jidlo neotravilo), ABY mel praci (aspon relativne nezavislou na manazerskych rozmarech nebo vyrobnich nakladech v Cine ci momentalnim stavu londynske burzy), ABY mel strechu nad hlavou (ktera nepatri bance ani neni plna radonu), ABY jeho rodina byla v bezpeci (ale ne tak, ze bude kvuli tomu na kazdem kroku spehovana)... tak by se mel chovat ekologicky, tj. snazit se DOSLOVA o sve co nejlepsi ZIVOTNI PROSTREDI. Coz nezahrnuje pouze ochranu zvirat a zelene, ale hlavne ochranu cloveka.
Nevim, co bych od nich mohl cekat pri reseni techto problemu. Strana zelenych je necitelna. Jinak receno prave tim, ze clovek ma vyjmenovane potreby, se bude chovat neekologicky. Spolecnost musi na to mit, aby se ekologicky chovala -- to jde proti sobe. Reseni mozna je, ale dlouhodobe.Kdyz to hodne zjednodusim, program tzv. socialistu je naplnit lidem zaludek, jedno cim, program tzv. pravice je naplnit lidem konta, jedno, co si za ne koupi a jak budou zit. Idealni "zelene mysleni" vidim v tom, ze neni jedno, CIM si ten zaludek naplnim, JAK jsem ty penize nahromadil a CO s nimi mohu delat. Samozrejme momentalni stav konkretni politicke strany neni idealni a ani nebude, jako volebni alternativa MIRICI timto smerem je podle me ale potrebna.
Vice nez strana zelenych jsou dulezitejsi ruzna sdruzeni, ikdyz se chovaji extremne, je jejich nazor(loby) velice dulezity proti nazoru (loby) prumyslu.Dokud funguje system politickych stran, je potrebna i SZ, a prave protoze je to politicka strana, tak ma jiny ucel nez obcanska sdruzeni - totiz aktivne prosazovat svoji politiku v Parlamentu smerovanim zakonodarstvi, pripadne se podilet na vlade.
Tiskni Sdílej: