Nizozemská vláda ve snaze šetřit a zvyšovat efektivitu s využitím umělé inteligence (AI) hodlá zrušit asi 25.000 pracovních míst ve státní správě. Cílem je postupně dosáhnout ročních úspor až 3,5 miliardy eur (85,2 miliardy Kč). Na konci loňského roku ve státní správě pracovalo rekordních 160.000 lidí. „Nemůžeme pokračovat v tom, co jsme dělali dosud,“ uvedl státní tajemník pro efektivní fungování vlády Eric van den Burg. „Proto
… více »Příspěvek na blogu PRUSA 3D představuje fotoaparát CAIM1 (Counter Artificial Intelligence Machine 1). Uměle vytvořený obsah je každým dnem těžší rozeznat od skutečných záběrů či fotografií, což podrývá důvěryhodnost žurnalistiky, archivních materiálů i každodenní tvorby obsahu. Fotoaparát CAIM1 byl vyvinut právě k tomu, aby ověřoval původ fotografií a videí přímo během jejich pořizování. Uvnitř fotoaparátu se nachází hardwarová Web3 peněženka se zabezpečovacím čipem Tropic Square TROPIC01.
Jonathan Thomas oznámil vydání nové verze 4.1 video editoru OpenShot (Wikipedie). Zdrojové kódy OpenShotu jsou k dispozici na GitHubu. Ke stažení je i balíček ve formátu AppImage. Stačí jej stáhnout, nastavit právo na spouštění a spustit.
Při běžné migraci virtuálního stroje mezi hypervizory se jeho MAC adresa přesune na jiný leaf switch. EVPN tuto změnu distribuuje pomocí BGP Type-2 route a MAC mobility sequence number. Problém nastává, pokud útočník podvrhne zdrojovou MAC adresu jiného zařízení. Leaf může změnu interpretovat jako legitimní přesun MAC a rozšířit ji přes BGP do celé fabric. Výsledkem může být přesměrování provozu určeného původnímu zařízení. Autor článku rozebírá možnosti detekce pomocí sledování MAC moves, BGP route reflektorů a kontroly na přístupové vrstvě.
Vývojáři desktopového prostředí Enlightenment (Wikipedie) a souvisejících knihoven Enlightenment Foundation Libraries (EFL) vydali nové verze. Enlightenment byl vydán ve verzi 0.28.0 a Enlightenment Foundation Libraries ve verzi 1.29.
Cloudflare zjistil, že některé odpovědi modelu GLM-5.3 obsahovaly části dat z předchozích požadavků jiných zákazníků. Příčinou byla kombinace chybné konfigurace a chyby v inference enginu SGLang. Model podporoval kontextové okno 1 048 576 tokenů, ale GPU KV cache pool měl kapacitu pouze 681 280 tokenů. Při překročení kapacity docházelo k nesprávnému zpracování odmítnutého požadavku. Decode část systému následně pracovala se starými
… více »Vývojáři Knot Resolver vysvětlují, jak změnili rozhodování o tom, které DNS záznamy ponechat v cache a které odstranit. Článek obsahuje skutečná měření: devět hodin DNS provozu při 2 000 QPS, srovnání cache o velikosti 25 MB a 40 GB a také porovnání s BIND 9, kromě algoritmů obsahuje konkrétní doporučení pro konfiguraci a diagnostiku.
Největší kryptoměnová burza světa Binance se stala terčem útoku, při kterém podvodníci odcizili během několika minut kryptoměny v hodnotě přibližně 6,3 miliardy dolarů. Jedná se o největší kryptoměnovou krádež v historii, přibližně čtyřikrát větší než loňský útok na burzu Bybit. Binance se podařilo ve spolupráci s partnery zmrazit aspoň aktiva v hodnotě zhruba 3 miliard dolarů a slíbila, že veškeré ztráty pokryje z vlastních prostředků.
Zranitelnost CVE-2026-98432 s CVSS 9.8 odhalila AI od společnosti Anthropic. Jedná se o kritickou chybu v implementaci MPTCP (multipath TCP). Debian vydal patche 16.10. a 22.10., ale např. Ubuntu je zatím bez opravy. Více informací na The Hacker News.
Na Slovensku vznikla úplne nová rally hra, ktorá je zadarmo a funguje vo Windowse, Linuxe či na Macu. Greenie Rally má viac ako 50 tratí a vozidiel, šampionáty či turnaje. Má retro feeling a imituje automobilové hry z prelomu tisícročí. Vyskúšate prejsť všetky mapy na Škode 130RS?
Zatímco nastavení správného kódování souborů odesílaných webovým serverem do prohlížeče je už celkem zvládnutá věc, příjem textů z formulářů na webovém serveru může záludnostmi souvisejícími s kódováním ještě potrápit. Protože jsem při hledání jedné chyby na Abíčku zabrousil do hlubin zdrojových kódu Servlet API a servlet kontejneru Jetty, a nechci to za půl roku zkoumat znovu, popíšu (si) závěry výzkumu sem.
Ani s vynálezem Unicode není problémům s různými kódováními znaků konec. Většinou už se s nimi nesetkávají běžní uživatelé, ale programátoři si jich stále ještě užijí dost a dost. Jedním z klasických problémů je komunikace přes HTTP.
Každý slušný webový server, pokud posílá nějaký text, přidá do HTTP hlaviček informaci o jaký typ dat se jedná (např. HTML, čistý text) a také v jakém jsou kódování:
HTTP/1.x 200 OK Date: Wed, 17 May 2006 18:24:59 GMT Server: Jetty/4.2.17 Content-Type: text/html; charset=UTF-8
Při odesílání dat z webového formuláře na server je ale situace horší. application/x-www-form-urlencoded nebo multipart/form-data , o použitém kódování ani čárka. Nějak mezi prohlížeči není zvykem tam informaci o kódování přidávat. Ona by nejspíš také spoustu serverů zmátla, a zbytek by s ní neuměl pracovat. A servery se tuto informaci zase nepokoušejí číst, protože ji prohlížeče neposílají. Začarovaný kruh.
Naštěstí je mezi prohlížeči dobrým zvykem odesílat data zpět v kódování, v jakém ho přijala (resp. v kódování, které má na dané stránce uživatel zrovna nastavené, takže změní-li si uživatel z nějakého důvodu kódování stránky, pošlou se data v jiném kódování, než čekáte). Vynechám teď speciální případy, kdy mám v jednom projektu stránky v různých kódováních, nebo kdy bych chtěl odesílat data do formuláře, který nemám pod kontrolou (na cizí web) a musel bych se kódováním své stránky trefit do kódování cílového webu. I v jednoduchém případě, že odesílám formulář na svůj vlatní web, který má konzistení kódování znaků, pořád je tu problém: já jako autor aplikace vím, v jakém kódování mám stránky, a tedy v jakém kódování očekávat odpověď. Ale ta aplikace to neví.
Konkrétně ve specifikaci Servlet API k tomu, aby se to aplikace dozvěděla, slouží metoda ServletRequest.setCharacterEncoding(String), doplněná do API od verze 2.3. Tím sdělíte Servlet API, v jakém kódování bude odpověď. (Jak jsem popsal výše, Servlet API nemá žádný způsob, jak kódování zjistit z HTTP požadavku. Spoléhá tedy na programátora, že dopředu ví, jaké to kódování bude. Ještě stále dokážou programátoři z pohledu počítačů magické věci – zde třeba věštit budoucnost.) Dobrým zvykem tedy je na začátku servletu (ještě před jakýmkoliv čtením z HTTP požadavku) zavolat tuto metodu se správným kódováním – a o zbytek už se není potřeba starat, Servlet API se postará o správné rozkódování parametrů dotazu a programátor v dalším kódu už jen může vrnět blahem nad tím, jak Java pěkně pracuje s řetězci, že String je prostě řetězec Unicode znaků a o nějaké kódování se nemusím starat, dockud nechci řetězec poslat zase někam ven.
Pokud tuhle metodu programátor na začátku nezavolá, předpokládá servlet kontejner nějaké defaultní kódování – např. Jetty ve verzi 4.2.x předpokládalo kódování iso-8859-1, verze 5 a výš předpokládají UTF-8. Poměrně častý způsob zacházení s kódováním požadavku (a před přidáním metody ServletRequest.setCharacterEncoding(String) jediný možný) tedy bylo:
Až dosud by to byla docela známá věc, a nebylo by potřeba nic zkoumat. Kdyby mi při testování nevracelo Servlet API tvrdošíjně řetězce překódované podle iso-8859-1 nezávisle na tom, jaké kódování jsem nastavil. (V situaci, kdy Jetty je spuštěné pod Windows a tedy kódovou stránkou windows-1250, konzole ve Windows zobrazuje v CP852, HTML stránky a tedy parametry jsou v iso-8859-2 a Servlet API si o tom myslí, že je to iso-8859-1, taky chvíli trvalo, než jsem zjistil, kde se to vlastně špatně překóduje…)
Kamenem úrazu se zde stalo ono před jakýmkoli čtením požadavku. Debugování naustále ukazovalo, že parametry požadavku už někdo četl… Pochvíli byl jasný i pachatel: Filtr jakarta_compression (nejspíš součást Tomcatu), který komprimuje odpovědi gzipem, aby se po síti přenášelo míň dat. Tento filtřík s 60 řádky copyrightu a 200 řádky kódu se zcela nevinně dotazoval na parametr gzip. Sloužil mu k tomu, aby v případě, že je nastaven na false, data nekomprimoval. Taková drobná fíčurka usnadňující ladění… Tím pádem už někdo četl parametry, tedy četl požadavek, a tedy jakékoli snahy o změnu kódování vyšly naprázdno.
Jak z toho ven? Napadají mne dvě možnosti: za prvé – pokaždé, když Servlet API získá informaci o změně kódování, zahodit nakešované parametry a načíst je znovu, tentokrát ve správném kódování (fuj). Taky by to zřejmě znamenalo pamatovat si celý požadavek po celou dobu zpracováníní… Druhá možnost: všem filtrům a veškerému zpracování požadavku předřadit ještě jeden filtr, který nastaví předpokládané kódování (dvakrát fuj). Všechny filtry mezi tím prvním nastavovacím a mým servletem budou už pracovat s nějakým kódováním, a nebudou o tom vědět. Navíc nastavení kódování parametrů, které potřebuji v Servletu, musím udělat úplně někde jinde, v nesouvisející části, a ještě nesmím zapomenout to všude přidat. Asi jako kdyby se už u zápisu do 1. třídy ptali, z jakých předmětů chci maturovat…
Bohužel, nezbyde než použít metodu dvakrát fuj, protože jak mě upozornil Greg Wilkins, autor Jetty, specifikace k metodě ServletRequest.setCharacterEncoding(String) říká:
Overrides the name of the character encoding used in the body of this request. This method must be called prior to reading request parameters or reading input using getReader(). Otherwise, it has no effect.Tedy volně řečeno: dokud požadavek nikdo nečetl, lze měnit kódování libovolně, jakmile se někdo byť jen na písmenko podíval, je se změnami kódování utrum.
A závěr? Příště už si nebudu myslet, že volání setCharacterEncoding na prvním řádku servletu je dostatečně brzo. Bez Filteru nastavujícího správné kódování už v Servlet webaplikacích ani ránu. Aneb
public class EncodingFilter implements Filter{
public void init(FilterConfig filterConfig) {
this.encoding = filterConfig.getInitParameter("encoding");
}
public void doFilter ( ServletRequest request, ServletResponse response,
FilterChain chain ) throws IOException, ServletException {
request.setCharacterEncoding(this.encoding);
chain.doFilter(request, response);
}
}
do každé rodiny. A příležitostně pošťouchnout Mozillí Bugzillu, jestli by třeba nechtěl Firefox s formulářovými daty posílat i jejich kódování, pozeptat se ve fóru Servlet API, Apache a dalších, jestli by z takových údajů nechtěli informace o kódování získávat, a tak. A nebo doplnit křišťálovou kouli jako standardní výbavu webserverů…
PS: A mimochodem – ta chyba na Abíčku nakonec byla úplně v něčem jiném. Věřili byste, že je možné přes chránku vložit do textového pole formuláře ve Firefoxu znaky jako Escape (kód 27)? A zřejmě občas někdo považoval za dobrý nápad takovéhle znaky vložit třeba do diskuze… Ale exkurze po zdrojácích Jetty z toho byla rozhodně zajímavá, vyzkoušet si vzdálené ladění Jetty s pomocí eclipse se také hodilo, a zase jsem o něco chytřejší… 
Tiskni
Sdílej:
Za prvé, IE ani jiný prohlížeč neposílá data v iso-8859-1, ale v kódování, v jakém je stránka s formulářem. Je na to jednuduchý test – pokusit se odeslat text třeba s č, ř, š apod. – tyhle znaky není jak v iso-8859-1 zakódovat. Ale prohlížeč je zpravidla odešle
A za druhé se tam provádí ono dvojí překódování znaků, což nemusí dopadnout vždycky dobře. Navíc se tam předpokládá, že to první překódování bylo podle iso-8859-1, což taky nemusí být vždy pravda. To druhé řešení je správné, je tam dokonce i celý ten filtr i jeho použití, takže copy–&–paste toho filtru doporučuji z wiki Tomcatu
V kódování iso-8859-1 nejsou znaky ř, ž, č – vám se je přes prohlížeč přesto podařilo odeslat… Jestli pod Tomcatem máte v servletu znaky rozkódované, jakoby byly iso-8859-1, ale stránka je v jiném kódování, je to přesně to, o čem byl můj spot – a nejjednodušší řešení je použít filtr popsaný na konci spotu nebo na vámi odkazované wiki Tomcatu.
Mimochodem, pro ladění servletů doporučuji rozšíření do Firefoxu LiveHTTPheaders, tam můžete zjistit, v jakém kódování prohlížeč stránku dostává, jaká data odesílá atd.