Homebrew, správce balíčků nejen pro macOS, byl vydán ve verzi 6.0.0 (seznam změn). Hlavními novinkami jsou bezpečnostní mechanismus tap trust kvůli důvěryhodnosti závislostí, vylepšení sandboxingu na Linuxu, interní JSON API nebo zlepšení výkonu.
Byla nalezena a 9. června opravena kritická zranitelnost ve FreeBSD v Kernel TLS (KTLS). Pojmenována byla Bumsrakete (FreeBSD-SA-26:26.ktls, CVE-2026-45257). Lokální neprivilegovaný uživatel může přepisovat soubory, ke kterým má právo pouze pro čtení. Přepsáním setuid binárky a jejím spuštěním může získat roota. Na všech verzích od verze 13.0 vydané v dubnu 2021.
Vývojáři open source operačního systému ReactOS (Wikipedie), jehož cílem je kompletní binární kompatibilita s aplikacemi a ovladači pro Windows, se na síti 𝕏 pochlubili, že ReactOS zvládne počítačovou hru Half-Life.
Byla vydána nová verze 4.8 multiplatformního integrovaného vývojového prostředí (IDE) pro rychlý vývoj aplikaci (RAD) ve Free Pascalu Lazarus (Wikipedie). Využíván je Free Pascal Compiler (FPC) 3.2.2.
Apple container dospěl do verze 1.0.0. Jedná se o open source nástroj pro spouštění linuxových kontejnerů na macOS postavený nad containerization. Napsaný je v programovacím jazyce Swift a optimalizovaný pro Apple silicon.
Bylo vydáno Eclipse IDE 2026-06 aneb Eclipse 4.40. Představení novinek tohoto integrovaného vývojového prostředí také na YouTube.
Asterinas (GitHub) je v Rustu napsané jádro operačního systému poskytující s jádrem Linux kompatibilní ABI. Vydána byla verze 0.18.0. První distribucí postavenou nad jádrem Asterinas je Asterinas NixOS. Nejedná se o oficiální projekt NixOS a nemá nic společného s NixOS Foundation.
Podrobně byla rozebrána kritická zranitelnost v nf_tables (CVE-2026-23111). Další lokální eskalace práv na Linuxu. V upstreamu byla zranitelnost již v únoru opravena. Ve zdrojovém kódu stačilo odstranit 1 vykřičník.
Evropská komise (EK) nařídila americké společnosti Meta, že musí znovu umožnit bezplatný přístup konkurenčním obecně zaměřeným asistentům umělé inteligence (AI) k WhatsAppu a tento přístup musí zachovat až do ukončení antimonopolního šetření. Opatření je dočasné a má zabránit vážnému a nevratnému poškození konkurence na rychle rostoucím trhu s obecnými AI asistenty. Meta uvedla, že se proti rozhodnutí odvolá.
Společnost Anthropic představila AI modely Claude Fable 5 a Claude Mythos 5. Claude Fable 5 je první model třídy Mythos určený pro běžné použití.
Pěkný zápis.
:
1. Politici jsou odraz společnosti. Politici kradou, lidé kradou. Lidé kradou, politici kradou. Máme to, co si zasloužíme.
2. Já osobně vidím častěji agresivní voliče ČSSD než ODS. Ale záleží na tom, s kým se bavíte (a kde).
Korupce bude, dokud bude čím korumpovat. Ať jsou to barevné papírky s čísly, ať jsou to drahé látky nebo cenné kovy.
Korupci lze přibrzdit jediným způsobem: kontrolou potenciálních uplácejících / uplácených. V podstatě je to postaveno na tomhle: "Ať sousedovi chcípne koza." Prostě jiní budou dohlížet na to, aby nikdo neměl o kozu (resp. užitek z korupce) navíc. Provedení tohoto modelu je zhruba takové, jaké jsi popsal.
Co se týče malých a středních firem, tak se nedomnívám, že by pomohly zastavovat korupci, spíše by se korupce rozmělnila (z velkých firem, které by se relativně zmenšily, na ty menší). Malé a střední podniky jsou ale důležité ze zcela jiných důvodů...
. Jde spíš o vyspělost společnosti, která tyto jevy moc netrpí.
Korupce je tím větší, čím mají úřady větší pravomoc. Povolování toho či onoho,
spousta razítek. Složitá a neprůhledná výběrová řízení, neprůhledné spoluvlastnictví státu ve velkých firmách. Ve zdravém, konkurenčním prostředí (kde střední a menší firmy existují), rozhoduje konkurenceschopnost a cena, tam prostor ke korupci moc není.
Kontrolou uplácejících/uplácených toho moc nevyřešíme. Ten kontrolor by taky rád ..Jo, ale pak je tu ještě kontrolor kontrolora. A potom kontrolor kontrolora kontrolora. Atd. To je samozřejmě pouze obrazné: myslel jsem tím průhlednost různých obchodních situací. Ale jako příklad to funguje. Další cestou je korupci legalizovat. Pokud by prostě mohli uplácet všichni, nikdo by nebyl zvýhodněn!
(A taky by to ztratilo kouzlo.
)
Kdyby se mohly značky vybírat na základě poplatku (jako je to možné v řadě zemí), stát by na tom vydělal a nějaké úplatky by ubyly.
), ale k čemu si pamatovat SPZ...? Jó, ledaže by někde v obchoďáku hlásili něco takového: "Prosíme majitele červeného ferrari, které stojí dvacet centimetrů od vstupních dveří, aby s automobilem okamžitě odjel, jinak bude auto odvezeno na vrakoviště..." Ano, v takových případech je dobré znát svoji SPZ. Ale jak často se vám to stává?
Připomíná mi to honbu za 6místným ICQ UIN. Někde v Rusku se tyhle UIN dokonce dražily.
v USA jsem to viděl velmi často, mají to i v Rakousku a jiných zemíchMám pocit, že Slovensko to za Dzurindovy vlády také zavedlo.
A v LTO jela cela vlada. Ne nekteri, ale vsichni.Důkazy? Silně pochybuji. Problém s LTO se táhl několik let a za tu dobu se řada ministrů vyměnila. Není příliš pravděpodobné, aby bylo tolik ministrů ze 4 politických stran do něčeho takového namočeno.
ČSSD toho pohnojila hodně - třeba to, že jsme nedostali tolik peněz z EU, kolik jsme mohli dostat. Ale hlavně styl vlády ČSSD se notně podobá cikánskému způsobu života - aneb z ruky do huby. A to není nic pro mě.
Co se týče LTO a dalších věcí... Nejsem v tuto chvíli schopný vynášet nějaké soudy, nicméně... Je to o možnostech. U moci byla ODS, a tak toho někteří její členové a jejich přítelé využili. Ale já se ptám: kdyby byla u moci ABCL., využila by toho? Bezesporu ano. Jak je vidět, vláda ČSSD (čti: aktuální lidé u moci) se taky obohacovala ne zrovna v mezích zákona, jen měla menší možnosti, než byly tehdy za ODS. Kdyby je měla, využila by je. V každé straně se najde někdo, kdo si jde jen nakrást, tomu se nevyhneme... A další věc: myslíte si, že by, pokud by tehdy vládla jiná strana, tehdejší zloději nekradli? Ano, kradli. Bez závislosti na politickou příslušnost!
Hmm, já myslím, že to jsou jen ty ksichty pro veřejnost. Ministři, předsedové stran, někteří poslanci, pár senátorů... Jací jsou řadoví členové, nechci raději moc vědět. ... řekněme, že strana ABCL. má skvělý volební program a skvělé lídry. Ty ji zvolíš, protože znáš ten program a ty ksichty pro veřejnost. Nicméně jádro strany bude třeba to nejzkorumpovanější -- a ty o tom ani nebudeš vědět.U komunálních voleb je to trochu jinak. Tam člověk ví, koho přesně volí, aspoň v menších obcích. Takže se pak klidně může stát, že volí někoho úplně jiného než do parlamentu - právě proto, že ti řadoví členové strany mohou mít úplně jiné názory a chování než stranické špičky.
Tiskni
Sdílej: