HW novinky: speciál z Photokiny 2016 #2 (diskuse)

[Fotofan]

Je to větší než fullframe a menší než 4"*5", je. Tak nechápu to lamentování nad tím jestli to je, nebo není střední formát. Neexistuje žádná definice středního formátu, kterou by nesplňoval.

A APS-C středního formátu je další bullshit. APS-C je už od filmových dob též definovaný. To je jako říct, že metr je milimetr kilometru. Ano, úplná blbost.

[Dirka]

Jenze Jezek ma vyjmecne pravdu. My odkojeni klasikou vime jak vypada svitek, coz se rovna SF, cokoli jinyho je nekde mezi, at si tomu rika kdo chce co chce ...

[Fotofan]

Taky mám odfoceno něco na svitky. Ale to na věci pořád nic nemění. Střední formát je množina rozměrů, do které spadá i nový FUJIFILM. Taky bych raději pořádný digitální 6x7cm, i když si nedovedu představit, že bych za to dal ty peníze. Asi bych měl problém dát víc než 100K za tělo, když se tím neživím.

[David Ježek]

Střední formát je prostě svitek a obdobné rozměry listů. To, že historicky v určité době mezi 60mm vitkem a 35mm filmem nic jiného nebylo je to, co určuje jak to dnes já vnímám. Pro mě prostě 50x40mm ani 44x33 mm není plnohodnotný střední formát. Má to k němu zhruba tak blízko jako 1" snímače k full-framu.

[linear]

Chceme HW novinky pro normální lidi, foťáky zajímají jen malou skupinku nadšenců.

[xkomczax]

Foťáky nechat, o věcech pro "normální lidi" se píše pořád, sem tam jsem rád za speciál pro "nadšence".

[kvr]

Nechat všechno.

Mi se na tomhle seriálu líbí, že je tu tak nějak z každého tématu. Nejsem úplně extra do hardware, ale takový přehled, co se kde děje nového, mě udržuje v obraze.

Díky za článek a celý seriál!

[Marián Kyral]

Přijde mi, že v GK a CPU je už takový brajgl, že si v tom přehled udrží jen nadšenci a mimořádně nadaní jedinci. Poté, co jsem, z nedostatku času, přestal hrát náročné hry, mne už zajímá jen dostatek paměti a nějaké výkonnější CPU za rozumnou cenu. A poté, co jsem zakoupil Pentax K-3, už ani ty novinky mezi foťáky moc nesleduji. To přijde až bude čas jej vyměnit za něco lepšího. Ale doufám, že to ještě tak 5 let nenastane.

[David Ježek]

Myslím, že s K3 můžeš vydržet o dost déle než 5 let.

[Marián Kyral]

Taky doufám. O K-20 jsem si to taky myslel, ale pak se na snímači objevil mrtvý řádek a bylo vymalováno. (Známý problém nejen K-20: http://www.pentaxforums.com/forums/6-pentax-dslr-discussion/74449-k20d-problem.html )

[Marián Kyral]

Mně třeba absolutně nezajímají grafické karty. To už raději ty fotoaparáty.

[Michal Kubeček]

Same here. Nebýt foťáků a občas procesorů, mohlo by se to jmenovat GPU/SSD novinky. (A to ty procesory stejně mají většinou v sobě GPU).

[snajpa]

No, za mne lepsi, nez kdyby to tihlo smerem "nove mysi a klavesnice & apple overhyping", na co se docela zameril Anandtech.

[Fluttershy, yay!]

IMHO je problém spíš v tom, že se píše o tom, o čem „redakce“ dostane tiskovku od PR oddělení. I u „nových myší, klávesnic a Apple“ je o čem psát, aby to nebylo furt to samé dokola, viz např. rozhovor Tom's Hardware o oživení spínačů používajících Hallův jev a následné video vysvětlující jejich fungování (což mimochodem dělal člověk z komunity).

[David Ježek]

A to se právě pleteš Davide. Píšeš, že je o čem psát, aby to nebylo furt to samé dokola a doprovodíš to jediným novým tématem. To je dost málo na Hardwarové novinky, které každý týden přinášejí 4 - 6 témat (tj řekněme 250+ témat ročně). Já jsem spíš toho názoru, že bys na tohle téma (novinky v klávesnicích/myších) mohl napsat speciální článek. Já bych si jej moc rád přečetl, protože tohle je téma, kde jsi daleko kovanější než já. Nimcéně pokud dobře koukám, tak už jsi více než rok na abclinuxu nic nevydal. To je pak těžké. Jinak abych explicitně reagoval na to, co mě pálí nejvíc z tvého příspěvku: „IMHO je problém spíš v tom, že se píše o tom, o čem „redakce“ dostane tiskovku od PR oddělení.“ ... ano, vidím to velké IMHO, nicméně já musím adekvátně důrazně říci, že to je BLBOST. To je možná specialita na Živě, já ryze podle tiskových zpráv nepíšu (a nejen pro jejich často nízkou odbornou kvalitu a v případě těch českých často diletantský překlad).

[Fluttershy, yay!]

Píšeš, že je o čem psát, aby to nebylo furt to samé dokola a doprovodíš to jediným novým tématem.

To byl příklad. Zrovna probíhá hlasování k Deskthority Awards 2016, kde je vypíchnutá řada skutečně významných témat za poslední rok. Ne, vesměs to není úplně na novinky, ale kdyby člověk šel u dílčích témat víc do hloubky, dal by se z toho dostat kvalitní obsah netriviálního rozsahu.

Já jsem spíš toho názoru, že bys na tohle téma (novinky v klávesnicích/myších) mohl napsat speciální článek.

Velmi vážně jsem nad tím uvažoval a na seznamu mám nějaký přehledový článek třeba aspoň o „poslední době“.

Nimcéně pokud dobře koukám, tak už jsi více než rok na abclinuxu nic nevydal.

Kecám do překladů Jaderných novin. Ty vycházejí skoro každý týden.

Jinak abych explicitně reagoval na to, co mě pálí nejvíc z tvého příspěvku: „IMHO je problém spíš v tom, že se píše o tom, o čem „redakce“ dostane tiskovku od PR oddělení.“ ... ano, vidím to velké IMHO, nicméně já musím adekvátně důrazně říci, že to je BLBOST. To je možná specialita na Živě, já ryze podle tiskových zpráv nepíšu (a nejen pro jejich často nízkou odbornou kvalitu a v případě těch českých často diletantský překlad).

Na Živě jsem rezignoval, nicméně občas nahlédnu na PCTuning nebo Svět Hardware. V obou případech je většina „zpráviček“ přebraná buď z TZ, nebo od někoho jiného, kdo je vzal z TZ. Ostatně, ty TZ mi chodí taky. -_-

Na Diit je to podstatně lepší, ale pokud se podívám třeba na ty periferie, tak tam vidím skoro výhradně věci, které zrovna moc nevybočují a popis nejde k jádru pudla – čeho že jsou to rebrandované prototypy od kterého ODM/OEM. To ostatně skutečně vede na skutečný problém s absencí novinek v řadě odvětví: „nový“ produkt ve skutečnosti často nebývá až zase tak nový.

[David Ježek]

Vidíš a mě třeba 99% těch témat je ukradených. Je to prostě specialitka na speciální článek od někoho, kdo se v tom vrtá. Plakat v diskusi pod HWN je pláčem na špatném hrobě. Napiš to, vydej to, jistě si to řada čtenářů ráda přečte. A tvůj poslední odstavec? Inu, koho zajímá co je a co není rebrandovaný OEM/ODM. Vždyť to je 80% věcí na trhu, všeobecně se to ví, už v tom není nic nového ani skandálního k odhalení. Mě osobně je jedno, jestli (například) daný výrobce vykradl Cherry MX, nebo někoho jiného. Hlavně jestli se na tom dobře píše a jak je konstruován zbytek klávesnice. Prostě pláčeš na špatném hrobě.

Trochu mi připomínáš Behemotovy recenze zdrojů. Spousta odbornosti, ale utíká mu podstatná věc: je to všechno zbytečné. Vždy mu to vyjde tak, že na první pohled nekvalitní levný šunt vyjde z recenze jako nekvalitní levný šunt. A nic pořádného Behemot nikdy neotestoval. Já jedu už nějakých 7 let na 400W "Seasonic OEM", předtím jsem jel na nějakém relativním hnoji a nikdy mě zdroj nezradil. Ani nikoho jiného. Všem dáám zdroj s nejméně dvojnásobným udávaným výkonem, což řeší 99,999% problémů s kvalitativně horšími zdroji.

Stejné je to s klávesnicemi. Membránovka za 250Kč je zcela OK pro 99,999% lidí, my zbylí si koupíme něco jako Cherry MX za 2k od vybraného výrobce. Zbývajících 0,00001%, kam spadáš i ty, si řešíte svoje záležitosti na svém písečku (podobně jako já tady neventiluji jemné nuance ve vyvolávání pushovanýho Fomapanu 100 v různých vývojkách s různým ředěním). Na webu abcklavesnice.cz bych s tebou klidně v plné míře souhlasil, ale tohle je abclinuxu a hardwarová témata jsou zde jako okrajovka pro zpestření.

[Fluttershy, yay!]

Nevím, co považuješ za smysl existence webů o IT.

Pod „herními“ značkami se tady prodávají předražené průměrné, ba až podprůměrné produkty. Recenzent, který do toho vidí a dokáže vyhmátnout to, co za ty peníze skutečně stojí, dělá čtenáři – potenciálnímu kupci – službu.

A jelikož jsem v zásadě objektivista, jde mi o parametry, které mají reálný dopad na životnost nebo použitelnost produktů.