AbcLinuxu:/ Články / Jaderné noviny 220

Štítky: Internet

Jaderné noviny 220

3. 7. 2003 | Richard Bukovanský | Jaderné noviny | 3992×

Archívy konferencí a dalších diskuzí o kernelu. Uvolněno jádro 2.4.21. GNU "Free Documentation License" zamítnuta ve zdrojových kódech jádra. Status ACPI ve verzi 2.5.

Do konference přišlo celkem 1463 emailů, nejvíce jich poslali "David S. Miller", Andrew Morton, Jorn Engel.

Podpora pro LM78 hardwarové monitorovací čipy ve verzi 2.5, 4 e-maily

Mark M. Hoffman napsal:

Tento patch oproti verzi 2.5.70 přidá podporu pro senzorové čipy LM78, LM78-J a LM79 založenou na CVS projektu lm_sensors. Funguje to na jedné z mých základních desek.

Chtěl bych upozornit na jednu věc, kterou jsem v tomto ovladači změnil v porovnání s it87.c ve verzi 2.5.70:

> #define IT87_INIT_TEMP_HIGH_1 600
> #define IT87_INIT_TEMP_LOW_1 200

Hardware použivá stupně Celsia a sysfs stupně Celsia * 1000. Ale tyto #defines jsou očividně ve stupních Celsia * 10. Tohle svévolně rozdílné vyjádření mě štve. A přitom je vzhledem k novému 2.5 sysfs standardu zbytečné.

V tomto patchi pro lm78 jsem přepsal konverzní rutiny podle sysfs jednotek, čímž jsem se zbavil těch nadbytečných nesmyslů. Jestli nejsou námitky, začnu dodávat patche s těmito opravami pro další ovladače snímačových čipů do verze 2.5. Bylo by také skvělé pro to získat nějakou pomoc... zvláště proto, že nemám po ruce všechen hardware, abych mohl otestovat výsledky.

Greg KH se zeptal, jestli to chce Mark zařadit do hlavního stromu a Mark odpověděl:

Doufal jsem v odezvu týkající se těchto konverzních rutin... ale tipuji si, že mlčení znamená souhlas. Pošli to prosím dál v dalším kole.

Takže o pár dní později to Greg aplikoval a diskuze skončila.

Archívy konferencí a dalších diskuzí o kernelu, 8 e-mailů

Jonathan Corbet se zeptal:

Nemá někdo (a chtěl by se podělit) tarball obsahující archív této konference jdoucí zpět až do 90. let? Řekněme, že hledám aktivity jistých společností (ač bych měl pracovat na knize o ovladačích) a cokoliv prohledatelného by moc pomohlo.

Andries Brouwer odpověděl:

Takové věci sbírám, ale o dřívější materiál jsem přišel kvůli selhání disku. Mám tu:

- materiály z ftp://ftp.uwsg.iu.edu/linux/mail.archive/kernel/
1 Mar 1996 - do teď.

[předpokládám, že si to z FTP můžes stáhnout sám]

- materiály z linuxwww.db.erau.edu
6. '96 - 9. '99.

- archív konference linux-activists
Velmi částečné, říjen 1991 - říjen 1993.
Taktéž říjen 1993 - červenec 1995.
A taktéž leden 1992 - prosinec 1993.

- linux-kernel
červenec 1995 - duben 1996.

[mnoho smetí v různých formátech a z různých zdrojů; velmi časově náročné to protřídit; různé archívy jsou velmi podobné, ale nemají přesně shodné příspěvky; pokud budeš chtít, můžu zpřístupnit ten nezpracovaný materiál - ale to radši nechtěj]

Rob Landley také poznamenal, že

nejstarší archív konference linuxu, o kterém vím, jen ten, co mají lidi z Kansas City. http://www.kclug.org/old_archives/linux-activists/

Jinde, pod předmětem: archív linux-activist, Hal Duston napsal:

Jsem správce kclug.org a jestli budeš chtít, mohu sbalit materiál, který jsem vytvořil. Získal jsem před pár lety archívy z jiných volně dostupných míst. Předpokládám, že bys radši měl originály než to, co jsem z nich "zhackoval" (pozn. překl. ;-) ). Pořád je mám, ačkoliv místa, odkud jsem je získal, už nejsou dostupná.

Zde je jeden z mých zdrojů:
ftp://tsx-11.mit.edu/pub/linux/mail-archive/

Vypadá to, že sem byly přesunuty i mé ostatní zdroje .

Jonathan odpověděl:

Díky. Myslím, že linux-activists předchází období, které nyní prozkoumávám. Jednou bych to chtěl všechno shromáždit a dát dohromady celkový archív, ale to přijde na řadu později.

Zatím se mi podařilo sehnat archív linux-kernel přibližně za posledních 8 let. Díky za ohlasy na moji původní zprávu - díky. Byl jsem teď trochu vyrušen tím, že si SCO vybralo RCU jako oblast, na kterou se zaměřují... Myslím, že toho bylo dost nalezeno, takže o moc dál se s *tímto* argumentem nedostanou. Čas začít s všeobecným otravováním...

Uvolněno jádro 2.4.21, 36 e-mailů

Marcelo Tosatti uvolnil verzi 2.4.21, která je beze změn oproti verzi 2.4.21-rc8. Mnoho lidí bylo zklamáno, že nebylo aktualizováno ACPI, aby obsahovalo poslední patche. Někdo také navrhnul přidání XFS a Christoph Hellwig odpověděl:

Začnu teď Marcelovi posílat pár zbývajících změn, samotný souborový systém je jen další ovladač, který může být připojen kdykoliv :).

Další lidé navrhli preemptivní patche, ale Robert Love napsal, že pro stabilní řadu jsou příliš agresívní - přestože v 2.5 budou.

GNU "Free Documentation License" zamítnuta ve zdrojových kódech jádra, 10 e-mailů

Christoph Hellwig oznámil:

2.5.71 přináší dva GFDL-licencované soubory do stromu jádra, s čímž je však problém, protože:

soubor COPYING v hlavním adresáři říká, že strom jádra je GPLv2; GFDL je s GPL nekompatibilní.
Documentation/DocBook/gadget.tmpl, jeden z těch souborů, obsahuje výtažky ze zdrojových souborů licencovaných pod GPL, což porušuje GPL licenci.
Documentation/kobject.txt, ten druhý soubor, prohlašuje, že je pod licencí GFDL, ale ve skutečnosti neobsahuje text licence, jak je požadováno v GFDL.

A samozřejmě jsou zde stále všechny ty nepříjemné záležitosti s GFDL jako nezaměnitelné části a texty "na obalu" [cover texts], díky kterým alespoň na konferenci debian-devel věří, že je to nesvobodná licence...

Lidi, mohli bychom ve stromu jádra používat jen GPL kompatibilní licence?

Linus Torvalds odpověděl:

Souhlasím. GFDL je stejně hrůza. Nemůžeš opravit chyby v dokumentaci, aniž bys změnil název apod. Jsou zde daleko lepší licence.

Musíme tyto soubory odstranit.

Brána BitKeeper-to-Subversion, 4 e-maily

Ben Collins oznámil:

Díky Larrymu je nyní v provozu bkSVN repozitář. Je to ve skutečnosti bkcvs2svn, protože používám metadata z bkcvs. Nicméně subversion je schopna lépe používat metadata než CVS. Dostanete lepší výstup logu a taktéž můžete jednodušeji zjistit rozsah změn, protože subversion používá sady změn [changesets].

Jestli Subversion neznáte, navštivte prosím odkaz v mém podpisu. Moc se mě na to prosím vás neptejte. Za prvé je velmi dobře zdokumentovaná a za druhé, nepovažuji se za žádného experta na SVN.

A prosím, NEPIŠTE do konference linux-kernel e-maily s poznámkami, návrhy a otázkami týkajícími se Subversion. Je to naprosto off topic. Subversion != BitKeeper a není zamýšlen jako náhrada. Takže to není konkurence. Jinak by se Larrymu hostování repozitáře moc nelíbilo :)

Pro ty, kteří znají SVN: potřebujete poslední verzi (např. připravovanou 0.24 nebo z aktuálního stromu) klienta SVN. Já používám revizi r6227. Jestli potřebujete klienta jen pro testování, můžete získat statickou binárku ra_svn z http://www.phunnypharm.org/pub/svn/clients/linux/. Jsou zde verze pro i386, sparc a ia64. Jestli bude třeba, můžu vytvořit další (myslím, že mám přístup ke všemu). Pro statické klienty budete potřebovat glibc 2.3, protože také využívá NSS moduly. No a s 2.2/2.1/atd. to prostě nepoběží. Pokud budete chtít zkompilovat vlastní, pamatujte, že pro přístup do toho repozitáře nepotřebujete Berkeley DB nebo Neon.

A teď konečně adresa SVN:

svn://kernel.bkbits.net/linux-2.4

svn://kernel.bkbits.net/linux-2.5

MOMENT. Jestli o uspořádání SVN repozitáře nic nevíte, zapamatujte si tohle:

REPO_BASE/trunk Hlavní vývojová větev REPO_BASE/tags/* Označené revize REPO_BASE/branches/* Jiné vývojové větve (nepoužito v bkSVN)

Takže pro získaní hlavní větve třeba 2.5:

# svn co svn://kernel.bkbits.net/linux-2.5/trunk linux-2.5-bkbits

Provede checkout hlavního 2.5 stromu do adresáře pojmenovaného linux-2.5-bkbits. Po té se můžete přepnout do tohoto adresáře a udělat "svn up" stejně jako CVS :). Výstup ze "svn log" je mnohem lepší než z CVS, protože můžete dělat věci jako "svn log drivers/usb" a dostat jeden seznam revizí čehokoliv, co se změnilo v drivers/usb, ne jako v CVS, kde dostanete historii všech souborů separátně. "svn help" je samozřejmě také velmi užitečné.

Když chcete provést checkout konkrétní verze:

# svn co svn://kernel.bkbits.net/linux-2.5/tags/v2.5.60 linux-2.5.60

nebo provést rozdíl [diff] mezi verzemi přes URL bez použití pracovní kopie:

# svn diff svn://kernel.bkbits.net/linux-2.4/tags/v2.4.19 svn://kernel.bkbits.net/linux-2.4/tags/v2.4.20 > patch-2.4.20.diff

Geert Uytterhoeven, který vyzkoušel starší verzi a dostával chybu "svn: Malformed network data", se zeptal:

Můžeš potvrdit, že verze 0.23.0 (r5962) (z Debian unstable) je moc stará nebo to je problém specifický pro PPC?

Příliš stará. Verze 0.24 bude uvolněna s některými nekompatibilními vylepšeními ra_svn protokolu, ale velmi zrychluje checkout proces během vysoké zátěže.

Status ACPI ve verzi 2.5, 5 e-mailů

Felix von Leitnerovi se nepodařilo rozběhat ACPI z jádra 2.5.70 na kterémkoliv z pěti strojů, na kterých to zkoušel. Napsal:

Projevuje se to tak, že eth0 nevidí ostatní. /proc/interrupts obsahuje správné přerušení, takže mi chvili trvalo, než jsem začal podezřívat ACPI. Agpgart se taktéž hroutí a Firewire s USB nenaleznou žádné zařízení.

Proč jen to ACPI funguje tak strasně špatně?

A ještě k tomu: když _je_ na tom tak špatně, proč je součástí kernelu? Nevzpomínám si, že bych se někdy od ACPI dočkal něčeho dobrého; jen pády, ztráty dat a všeobecná nefunkčnost. Je to možná technologie, která sedí Microsoftu a intelovským PC, ale proč jí dodávat ještě více váhy podporou v Linuxu? Já bych tu zvrhlost vyhodil z jádra a bude to.

Někdo vysvětlil, proč je těžké zprovoznit ACPI: "je to trochu špatná specifikace, kterou tvůj dodavatel implementoval, aby se vypořádal s ohavným redmondským překladatelem [interpreter]. (A aby bylo hůř, tým okolo linux-acpi trvá na implementaci té specifikace, ne skutečnosti. "Odmítáme být s druhou hlavní implementací kompatibilní v každé chybě." Tudíž linux-acpi je "správné", ale redmond-acpi je otestováno a skutečně funguje.)"

Několik dalších lidí se Felixe zeptalo na více informací o jeho hardwaru a Andrew Grover se na něj obořil, že si stěžuje, místo aby pracoval na opravě problému.