Jaderné noviny - 46 a 47/2007 (diskuse)

[STPS]

Odkazy do mailing listu u poslednich tri citatu mne prijdou stejny, nebo je to jenom muj pocit?

[DNA]

trpím stejným pocitem...

[trekker.dk]

Pamatuju si, že jsem ten díl po sobě několikrát kontroloval... ale nevypadá to na to.

Správné odkazy jsou tady:

výchozí hodnoty - http://kerneltrap.org/mailarchive/linux-kernel/2007/11/17/423443

kvalita hlášení o chybě - http://kerneltrap.org/mailarchive/linux-kernel/2007/11/15/415232

[Luboš Doležel (Doli)]

Změněno.

[Filip Jirsák]

V sekci Modulární IO plánovače jsem vůbec nepochopil citát „Naprosto nACK, modulární plánovače…“ – je to nějaký překlep, nebo mám mezery ve vzdělání?

Jinak musím bohužel říct, že se mi dnes JN strašně špatně četly. Už dříve jsem měl u některých dílů (asi od stejného autora) pocit, že to není tak plynulé, ale číst se to dalo. Dnes už to alespoň pro mne bylo ale za hranicí – nevím, jestli se zhoršil styl psaní článku, nebo se jenom míň na čtení soustředím.

Co mi konkrétně vadí je pro češtinu nepřirozená stavba vět nebo nepřirozený slovosled – asi hodně kopíruje anglický originál. Třeba „a na FUSE založený klient“ by asi bylo čitelnější jako „a klient založený na FUSE“. Nebo následující text:

Na rozdíl od clusterových souborových systémů, jako je GFS, OCFS2 a GPFS, které spoléhají na symetrický přístup všech klientů ke sdíleným blokovým zařízením, Ceph odděluje správu dat a metadat mezi nezávislé clustery serverů podobně jako Lustre. Nicméně na rozdíl od Lustre metadata a ukládací uzly [storage nodes] běží zcela v uživatelském prostoru a nepotřebují žádnou podporu v jádře. Ukládací uzly pro ukládání dat používají buď přímo blokové zařízení nebo velký soubor, nebo mohou použít existující souborový systém (XFS atd.) pro lokální ukládání (momentálně s oslabenou bezpečnostní sémantikou).

Tady se najednou bez přechozího vysvětlení objevuje spousta termínů, u kterých ale není z kontextu patrné, co by si pod tím měl čtenář představit – „nezávislé clustery serverů“, „ukládací uzly“, „(oslabená) bezpečnostní sémantika“. A opět stavba věty: „Ukládací uzly pro ukládání dat používají buď přímo blokové zařízení, nebo mohou použít existující souborový systém pro lokální ukládání.“ A to jsou tam ve skutečnosti ještě další vsuvky. Co třeba „Pro ukládání dat používají ukládací uzly buď přímo blokové zařízení nebo blokový soubor, nebo mohou pro uložení na místním počítači použít stávající souborový systém (např. XFS) – v tom případě je zatím oslabena bezpečnost“?

Teď na druhé přečtení některých částí mi už připadají srozumitelnější, ale stejně to není moc „hladké“. Nechci jen planě kritizovat, doufám, že je aspoň trochu zřejmé, co mi vadí. Každopádně děkuji, že si dáváte práci s překladem do češtiny, ale pokud byste se mohl víc soustředit na českou stylistiku, uvítal bych to.

[trekker.dk]

"Naprosto nACK, modulární plánovače…“

ACK znamená potvzení (používá se hlavně u sítí), od slova acknowledged. nACK je not acknowledged. U sítí to znamená potvrzuji přijetí/nepotvrzuji přijetí, vývojáři jádra to používají pro souhlasím/nesouhlasím.

Dalo by se to přeložit, ale když už cituju, tak se snažím, aby to bylo co nejvíc doslova; navíc podle mě je to pochopitelné (což je samozřejmě dáno znalostmi, ničim jiným) a pro toho, kdo neví, snadno dohledatelné.

Co se citovaného odstavce týče, tam jsem měl dost velké problémy s tím to vůbec přeložit. Jednak se to špatně četlo už v originále, druhak citovaným pojmům taky moc nerozumím. A jako vždycky, když překladatel nerozumí tomu, co překládá, výsledek dopadl špatně. (Přemýšlel jsem o tom, že bych tenhl článek vynechal a měl jsem to udělat.)

Každopádně děkuji, že si dáváte práci s překladem do češtiny, ale pokud byste se mohl víc soustředit na českou stylistiku, uvítal bych to.

Když to člověk po sobě čte po stodvacátý, tak už mu přijde, že je všechno dobrý, protože si zvykl. Pokusím se to vylepšit, ale nic neslibuji (Ono stejně teď není co překládat, protože na kerneltrapu je asi čtrnáct dní pěkně mrtvo.)

[laco]

Mně se to čte celkem dobře. Připadá mi to naopak v poslední době lepší, než v minulosti. Díky autorovi.

[azurIt]

preco to uz nebyva po slovensky ?

[Robert Krátký]

Protože Jirka převzal překládání od Andreje, který na to nemá dostatek času.

[azurIt]

aha, to je skoda.

[andree]

no cas by aj bol, ale nie je co prekladat pre 2 ludi :o))

[Robert Krátký]

Aha, omlouvám se, pokud jsem tomu špatně porozuměl. Každopádně je pravda, že teď má kerneltrap zase útlumové období.

[alium]

lebo takto to je lepsie ne vazne, netusim...

[CIJOML]

Protoze bratri cesi sem kvuli slovencine prestali chodit ;)))

[cedrik]

Kašly na ně. Slovenština není zase tak rozdílný jazyk aby se nedal při troše snaze pochopit. Možná ubyde takových nic neříkajících, hloupých příspěvků. V této republice zase není takové množství chytrých lidí abychom si mohly dovolit jednoduše zatracovat jiné jen kvůli tomu že píší nějakým trochu odlišnějším nářečím. Ano, přeháním, ale snad ne tolik.

Ale asi jsem divný. Narazil jsem na jednu dobrou knihu a překvapilo mě že je to od slovenského autora _A_ přeložené. Když jsem se ptal knihkupce, tak odvětil že ve slovenčině by to nikdo nekupoval. Dost mě to překvapilo.

[trekker.dk]

No to snad ne - kašlY s tvrdým Y... lidi dávejte si pozor na pravopis, tohle by slabší povahy mohlo shodit ze židle a máte na krku obecné ohrožení...

[Jirka]

On na ně přivolává kašly. To je něco jako "mor na ně", akorát ne tak drsné.

[trekker.dk]

Tak to potom jo

[Kyosuke]

Není "kašel" podle vzoru "stroj"?

[trekker.dk]

No to asi je, ale to by to muselo být kašle. A když už tam bylo tvrdý Y, tak jedinej další vzor, kterej připadá v úvahu, je IMO hrad (to je zase jednou češtinářskej koutek, co? Štěstí, že jm má spoustu práce s Tomešem a nemá čas nám nadávat )

[CIJOML]

Presne jak rikam slovencinu Cesi nechteji ani zadarmo natoz za prachy

[lol]

mluv za sebe ty tupe vemeno, napriklad blackhole je cely slovensky a jeho kvalita je casto mnohem vyssi, nez tohoto portalu a to same plati pro byvalou hysteria.sk, SK rulez, CZ sux a "prekladat" z kerneltrap umi kazdy duty spalek vy loseri.

[Thunder.m]

Implementaci mmap do fuse bych velmi uvítal, to že to fuse neumí mi velmi komplikuje situaci, nevíte jestli je to tak, že pokud tato implementace bude v jaderném fuse, tak už nebude třeba jí přidávat do různých modulů pro fuse (ntfs3g a jiné) a nebo jestli bude i tyto moduly upravit?

[petr_p]

…vysoce dostupný design bez bodů selhání, …

…k patchi nazvanému design zapisovatelného mmap pro FUSE.

Prosím překládát (např. architektura).

[thingie]

To je překlad jak noha

[petr_p]

Pán raději „stavbu“? Slovo „design“ v čestině má užší význam než v angličtině. Do češtiny se přejímá, jen v případě „(návrhu) vnější podoby“. Pokud ale jde o vnitřní stavbu, tak existují plnohodnotné překlady.

[end]

To je velmi arogantní úhel pohledu. Nemusím být televizní technik na to, abych mohl televizi používat. Distribuce by měly ve standardní instalaci poskytovat smysluplné výchozí hodnoty. Jádro jim k tomu už poskytuje mechanismy.

-- Alan Cox,

Vedel by mi niekto povedať alebo ma nasmerovať aké sú to tie mechanizmy pre zmysluplné východzie hodnoty? Veľmi ma to zaujíma.