Dotaz: Linux pro starý počítač

[kucmais]

Který Linux jde naistalovat na počítač 400 Mhz 64 mb ram 1GB HDD a jen cd mechanika, ale pokud možno aby to zvládl i takový laik jak jsem já. Děkuji

Odpovědi

[kozzi]

No, tak nainstalovat tam pujde, Archlinux, Xubuntu... A spousta daslich jako DSL, Puppy atd. Spis by bylo dobre kdyby jsi rekl co planujes na tom pocitaci provozovat?

[David Heidelberg]

Arch linux těžko, potrebuje 96MB RAM(na notebooku s 60M ram prostě selhal)... Xubuntu je dobrý, ale vzhledem k tomu ze hodně aplikací pouziva Qt a kdelibs, doporučuju kubuntu(osekat efekty atd...). Kubuntu a xubuntu jsou na tom stejně s rychlostí(otestováno).

0K!AS

[Olsen]

Na 64 MB RAM už KDE nejsou.

A Ubunty se musí instalovat pomocí serverové instalace, jestli je málo paměti RAM (teda AFAIK...), tak pozor na to.

Vector je distribuce na staré počítače.

[Jan Březina]

s tou rychlosti si 1. troufam (asi poprve na abc v oblasti IT) ostře nesouhlasit... testoval jsem X/K/Ubuntu na PIII/1000Mhz/512MB v ruznych nastavenich, atd a nejrychlejsi je tam proste Xubuntu...

jinak bych dam dal DSL.. jednoducha instalace i sprava (na nejnovejsi aplikace stejne muzes zapomenout) a je tam vse, co potrebujes...

[David Heidelberg]

Já jsem testoval na PIII/1000Mhz/512MB/3,2GB HDD(přesně ) Xubuntu 6.10 a rychlost se přesně vyrovnala Kubuntu 7.04. Možná, že je na tom Xubuntu 7.04 o něco lépe, ale zas tak radikální rozdíl to nebude.

0K!AS

[Martin]

Jakou distribuci na starší počítač?

[kavol]

obávám se, že tento dokument rozhodně nepokrývá téma vyčerpávajícím způsobem

... a asi nejsou dobrovolníci, co by s tím něco udělali - starší komp, který jsem plánoval ještě oprášit, aby na zahradě hrál s tátou šachy, nějak umřel, takže už nemám k disposici tak slabý hardware, abych o tom mohl psát na základě aktuálních praktických zkušeností, a "nový" šrot si rozhodně nebudu pořizovat jen proto, abych mohl zkoušet, jak na něm Linux poběží

[Murry]

Cao, jde o to, co zamýšlíš s tím pc dělat.
Já bych doporučoval Vector Linux, ten je na to určený a sám jsem ho na pomalu stejném železe měl.
Ovšem není moc určen pro začátečníky, ale dá se to, nějak zkutit;)

[kucmais]

Používat jen na psaní úloh pro děti a hlavně chci skusit nový systém nikdy jsem linux neměl jenom wokna.

[black - aka pol]

Damn Small Linux nejspíš.

[al-Quaknaa]

Určitě puppy linux, mám s ním nejlepší zkušenosti. Pokud toho budeš chtít hodně přizpůsobovat, tak už holt musíš pohledat na jejich fórech, ale jinak mi přišel vážně dobrý, mám ho na ntb s 166MHz Pentiem a 96MB RAM, vleze se mi tam na 150MB a běhá krásně ...

[pushkin]

Možná bych použil Fluxbuntu...

[jiri.b]

openbsd :)

[unknown_]

Bohužel se tázající tázal na Linux, takže asi nepotřebuje vždy to nejlepší - což je ale jeho problém. Jinak ano, taky bych se přimlouval za nějaké BSD.

[jiri.b]

hele nepodlizej, lizatko nebude ;)

OpenBSD 4.1 (GENERIC) #1435: Sat Mar 10 19:07:45 MST 2007
    deraadt@i386.openbsd.org:/usr/src/sys/arch/i386/compile/GENERIC

[unknown_]

Asi sem to nepochopil

[Jiří Hubka]

Jo tenhle "Linux" používám taky rád :). Ale nevim jak je dobrej pro začátečníky.

[Tomáš]

Pokud jsi s Linuxem nikdy nedelal, tak ho radeji nainstaluj na hardware srovnatelny s tim, na cem bys ted provozoval wokna. Na tak slabe zelezo urcite Linux jde nainstalovat, sam jsem mel jeste slabsi (s Debianem), ale spis Te to zklame. Na tak slabem zeleze musis system hodne orezat, nepouzivat pametove zrave aplikace, takze se Ti bude zdat, ae ten Linux je fakt jenom pro fanatiky.

[pozortucnak]

Kamarádovy ne-linuxákovy jsem nainstaloval fluxbuntu a byl spokojený... Fluxbox mu připadal krásný jednoduchý přehledný...

Pro Gnome a Kde máte málo ram, Xfce bude také běžet příliš pomalu, doporučuji Fluxbox nebo IceWM - pro něj je celkem dost šikovných utilit jako třeba IceWM control panel...

[mateji]

preco prave skusate vsetko mozne, preco neskusis nieco z domacej kuchyne, nap. SLAX, ja som ho pouzival na USB-cku v skole a slapalo to celkom v pohode, mozem len doporucit, + dobra podpora v cestine, ladiace skripty, hmmm co viac si priat

[kozzi]

Protoze SLAX je vhodny jen jako LiveCD popripade na usb klicenku. Pri instalaci na disk se chova stejne jako LiveCD a vsechny data ma zabalene a pokud provedes zmeny v /etc/ tak se ti stejne neulozej(to mi rikal kamos, takze to neni z me hlavy)

[Olsen]

A má napsáno, že s Fluxboxem potřebuje 96MB RAM... Těžko říct, ale věřil bych tomu. Spotřeba RAM je vyšší, protože je to live cd.

[pozortucnak]

No fluxbuntu-live mi v pohodě nabootovalo se 64Mb ram...

Ono je skutečně dost optimalizovane např. nepoužíva GDM ale XDM...

[multi]

Mandriva tam také poběží pěkně. Navíc je optimalizovaná na i586 kdežto *buntu na i386.

[Olsen]

O optimalizace nejde. Když to srovnáte, zjistíte, že výkon je stejný. Leda by to Mandriváci přepisovali do asambleru. (Veliké LOL!)

[multi]

ma muziku a video se to hodi

[ABCLinuxuIsAlive]

Kdyz se mi nejaky takhle pomaly stroj dostane do ruky, pouziju gentoo .. Instalace je sice malinko pomalejsi, ale vysledny system stoji za to ..

[pozortucnak]

Za co?? Abys kompiloval nebo měl počítač vypnutý?

[Zafod]

Myslim, že Radhat 7.3, nebo Slackware 9 by na tomhle železe běhal svižně.

[Belik]

+1

[Olsen]

A co aktuálnost?

[Belik]

Kazdy ma svou oblibenou distribuci a kazdy vam doporuci prave tu svou. Tohle tema se tu probira kazdou chvilku a mam pocit, ze z toho nikdy nic moc nevzejde.
Rozhodne nejlepsi je, kdyz si vyberete sam. Prectete si neco o ruznych distribucich, doporucil bych zacit u tech vetsich (Slack, Fedora, Suse, Debian), pokud vas nejaka z nich zaujme, muzete se poohlednout po jejich derivatech, maji vetsinou podobne vlastnosti, takze uz budete vedet do ceho jdete...
A pokud mam prijit se svou troskou do mlyna ) , doporucuji Slackware, instalace drobet slozitejsi, ale nevim o nicem, co vam poskytne lepsi pomer moznosti/vykon

[kavol]

Kazdy ma svou oblibenou distribuci a kazdy vam doporuci prave tu svou.

není pravdou; např. já preferuju Gentoo, ale tazateli bych doporučil omrknout DSL a Puppy :-p

... tedy Gentoo se na slabší stroje taky hodí, ale rozhodně to nesplňuje podmínku, aby to bylo jednoduché, a chce to navíc mít k ruce druhý stroj na kompilace nebo opravdu hodně času (však ono před nějakými těmi 12 lety bylo docela normální, že se jádro kompiluje v řádu hodin)

[Belik]

Tak se podivejte nahoru, je tu x prispevku a kazdy doporucuje neco jineho.....rozhodne nejlepsi je neco si precist a pak se rozhodnout

[unknown_]

nevim o nicem, co vam poskytne lepsi pomer moznosti/vykon

Neznáš *BSD ?

[Belik]

BSD ma zas horsi detekci hardware

[unknown_]

Detekce je mnohdy lepší, otázkou je občas podpora, což je ale něco jinýho.

[Belik]

Pro zacatecnika je lepsi jit cestou mensiho odporu --Linux, treba se k BSD taky dostane

[slacker]

zkus Slackware, budeš spokojen.

[pakanek]

Jedna vyhoda Slackwaru je, ze neresi zavislosti. Tudiz co nebudes chtit, tak na pocitac instalovat opravdu nemusis. Samozrejme je na tobe, aby jsi posoudil funkcionalitu jednotlivych balicku. A lze je resit i pomoci napr. Slapt-get nebo Swaret automaticky. Celkem rychle jsem si v nem zvyknul na prikazovou radku.

[kucmais]

Slackware bych i skusil, ale kde sehnat cd verzi tahal jsem z netu ma to skoro 2gb

[mozog]

Toto by ti mohlo stacit, zbytok doinstalujes z netu. Alebo si postahuj len (4?) instalacne diskety a instaluj rovno z FTP, takto budes musiet stahovat len to, co naozaj potrebujes.

[kucmais]

to by bylo dobré ale odkud prosím tě ty diskety stáhnout?

[mozog]

bootdisk install 1 install 2 network
Ale ak si k tomu neprecitas toto, toto a toto tak je to zbytocne.

[peso]

Damn Small Linux mam na NB 100Mhz Pentium, 32M RAM. Beha to velmi slusne a je pre nas jednoduchsich. ;)

[vlastikroot]

Mozna debian je dobrej bezi snad na vsem. Az na zastaralost stable vetve . Jako WM by se hodil fluxbox nebo treba xfce , ja mam radsi fluxbox . Jinak muj pc : pentium 133MHz , 64MB RAM , 2GB harddisk , S3 virge 2MB. Vse bezi tak , jak ma , rychle .

[Brabi]

Na staré šunky se výtečně hodí DeLi Linux. Obsahuje hardwarově nenáročné softwarové balíčky.