Další podrobnosti z ankety (diskuse)

[DjAARA]

Odvedenou praci maximalne chvalim...
A u Gentoo sem verzi nevyplnoval :o)...

[juice]

Taktiež chválim a ďakujem za kvalitnú anketu.

PS: tých 17 hlasov Arch Linuxu sa možno nezdá veľa, ale mňa to rozhodne príjemne prekvapilo, dúfam že nabudúci rok to ešte výrazne porastie.

PS2: svoju verziu Arch Linuxu som tiež v ankete označil ako 'current', síce verzia inštalátora bola 0.3, ale to bolo pred dvoma rokmi, teraz je to proste 'up-to-date'.

[Grovik]

NO me prekvapil Amiga OS s tolika hlasy ), Pak QNX a hlavne dost hodne ze jeden MorphOS. Totoiz cekal bych ze MorphOS bude zastoupen vice, precijen na Pegasosu se pouziva hodne spolecne s Linuxem a MacOS X ).

[Luky]

K tomu MorphOS: Je to jenom o reklame. Na tento Linux portal moc casto nelezu, preci jenom jsem spis cisty MorphOS uzivatel, takze jsem nehlasoval, prestoze jsem aktivni sec to jde :) Takova reklama na anketu na nekterych jinych strankach zamerenych na ten ktery operacni system muze vysledky takovych to anket dost casto zkreslit, nemluve tedy uz jen o cilovem zamereni techto stranek. Pro hlasovani o Linux distribucich, je toto stranka jak vysita, chvalim, zajimave grafy vyvoje jednotlivych Linuxu. Pro ostatni OS se tu neda moc hlasovat, Linuxari pouzivaji vetsinou Linux, maximalne Windows na hry ;)

[eagle]

Slackware, to je pohoda. Myslím, že to byla nejhezčí věta o slacku v poslední době. A pravdivá. (no flame, please)

K tomu current - přece nebudu vyplňovat 10.1, když mám current, "nedistribuční" kernel a pár balíčků jsem si dělal sám?

[Bubak]

Souhlas

[Robert Krátký]

Nerad bych kazil náladu, ale mluvil jsem pouze o číslech verzí a to ještě v návaznosti na předchozí odstavce, kde jsem si postěžoval na nesnadnost vyhodnocování výsledků u Debianu a Gentoo. Rád věřím, že Slackware je celý v pohodě, ale tak to nebylo myšleno.

[Honza]

Mozna to nebylo mysleno globalne, ale je to pravda. Slack je o pohode. Z definice.

[rastos]

Slack current ze su cierne ovce? Keby to padalo ako hnile hrusky tak by som to pochopil. Ale bezim current uz roky rokuce a nikdy som zavaznejsi problem nemal. Current obsahuje spravidla poslednu stabilnu verziu balika vydaneho vyvojarom balika. Takze nejaky extra dovod nepouzivat current nevidim. Leda, ze by bol dotycny uplnym amaterom - a v tom pripade pre neho slack asi aj tak nie je. Takze biele ovce ozvite sa. Preco nepouzivate current?

[Robert Krátký]

Černé ovce jsem nemyslel nějak hanlivě - je tím řečeno jen to, že vyčuhují z řady.

[xkesh]

pouzivat ironii a nadsazku se moc nevyplaci, jak je videt :)))

[GEDIK]

Jo aha,iron je ten cistici prostredek, co jsem vyklizel o vikendu ze skrine, ze?

[VícNežNic]

Proč bych měl používat current? Upgraduju když je potřeba a nejnovější desetinky mít nepotřebuju. Takže mám furt 10.0.

[Honza "tux" Friesse]

No popravďě. Když se dívám na changelog, jak Pat upgraduje nějaký program a za dva-tři dny ho zase downgraduje na původní verzi, tak current opravdu ne. Taky jedu na 10.0 k plné spokojenosti.

[Radek Kazbunda]

Proc? Proste proto, ze kdyz mam nainstalovanou verzi 10.0 tak hodne balicku z current proste nefunguje a je lepsi si je zkompilovat ze zdrojoveho kodu, nez zkoumat proc tomu tak je. Current se navic kolikrat vztahuje i k jine adresarove strukture: spousta problemu, pokud se snazis neco upgradovat a nepreinstalovat cely system. A kdo by chtel vsechny aplikace znova instalovat, kompilovat jadro atd?

[mainar]

Anketku chválím. Jen bych si dovolil poradit... zkuste příště přidat i otázku "Jakou verzi jádra používate?" Myslím, že nejsem jedinej, koho to zajímá a navíc by mohlo hlasujíci trknout, že verze distribuce není to stejné co verze jádra.

[Michal Kubeček]

Nevidím v tom moc smyslu. Ono takové vanila 2.6.8 (například) je něco úplně jiného než 2.6.8 ze SuSE nebo 2.6.8 z Fedora Core.

[CandySan]

"Jediný způsob rozlišení je datum vydání liveCD"..."2004.3"..."2005.[0]" - tedy to jsou profily a menime je za behu dle potreby. Aktualne mam taktez vsude verze 2005.0, ale na mnoha strojich jsem instalil z livecd verze 1.2. Zadny z nich nebyl dodatecne preinstalovan.

[Robert Krátký]

Očekával jsem, že když už tam tohle číslo někdo zadává, jde o označení instalačního CD, které použil... např. install-x86-universal-2004.3-r1.iso apod.

[CandySan]

V davnejsich dobach tomu asi tak skutecne mohlo byt, protoze nebylo zavadne prezivat na historickem profilu, ale od dob prechodu na gcc3 a vejs se o tom user dovida tak, ze portage (emerge) si stezuje kdyz je profil prilis stary - pak o tom user ma povedomi a ma i dostatecnou motivaci k zmene linku na aktualnejsi profil.

[xkesh]

A jak se dozvim, jaky "profil" pouzivam? Neco jsem kdesi cetl, ze podstatne se lisi snad jen ten davny 1.2 a pak uz je to jedno, tj. ze se o to nemusite starat. Neni?

[jm]

emerge info

Portage 2.0.51.19 (default-linux/x86/2005.0, gcc-3.3.5, 
glibc-2.3.4.20041102-r1, 2.6.11-gentoo-r3 i686)

[CandySan]

staci se mrknout kam vede /etc/make.profile

[xkesh]

taky mam z emerge info radek:

Gentoo Base System version 1.4.16

takze muj profile:

Portage 2.0.51.19 (default-linux/x86/2004.3, gcc-3.3.4, glibc-2.3.4.20041102-r0, 2.6.10-gentoo-r6 i686)

se od tohoto:

Portage 2.0.51.19 (default-linux/x86/2005.0, gcc-3.3.5, glibc-2.3.4.20041102-r1, 2.6.11-gentoo-r3 i686)

lisi prakticky jen verzi gcc? Lze to povazovat ze nejaky ekvivalent "verze" jinych distribuci?

[CandySan]

tezko rict..? rovnez mam 1.4.16 ale profil 2005.0. Osobne bych povazoval ten profil za rozhodujici, ale "Gentoo Base System version 1.4.16" vypada o hodne vic jako ekvivalent verze jinych distribuci... Nevim odkud se bere ta verze? Rekl bych, ze rozhodujici je tohle

  >dev-lang/gpc-2.1
  >=sys-apps/baselayout-1.9.4-r3
  >=sys-devel/binutils-2.14.90.0.8-r1
  >=sys-devel/gcc-3.3.4-r1
  >=sys-libs/glibc-2.3.3.20040420-r1

a to je nastaveno v tom profilu.

[jm]

Nevim odkud se bere ta verze?

$ equery belongs gentoo-release
[ Searching for file(s) gentoo-release in *... ]
sys-apps/baselayout-1.11.10-r2 (/etc/gentoo-release)

Nicmene hledat nejake verze u Gentoo je fakt hovadina.

[CandySan]

Aha! presne tak, je to v /etc/gentoo-release, takze kdyz jsem to zmenil na nesmyslnou hodnotu, tak tato se zobrazovala... Nezmenila se po restartu, nezmenila se po provedeni sync... odkud se tedy bere ta verze..? Kdo ji kdy zmodifikuje? :-O

[Jan Mikus]

Aktualni Gentoo Base System mam stable (1.4.16) a testing (1.6.10).

[kavol]

Na prstech na rukou šlo spočítat uživatele ještě starších verzí.

mno, to je trošku zavádějící výrok, jelikož celkový počet mandrakistů je jen o 13 větší, nežli do kolika je schopen průměrně nešikovný člověk na rukou napočítat ...

[Mti.]

Pokud vemu v uvahu to, ze malik se blbe ohyba samotny, tak mate na kazde ruce 4 bity, tj zdravy clovek muze spokojene provadet 8bitovou aritmetiku. Kazda noha by mohla vydat minimalne za dalsi spolehlivy bit . Je Vam i kilo malo?

[Mti.]

Odpovim si sam. Neumim cist. A nasadte mi palcaky a nenapocitam do 5ti.

[kavol]

ale no tak, nač tak nízké sebevědomí? s palčákama máme pořád slušné 4 bity

[Mti.]

Pri me blbosti bych pocital mam/nemam rukavicu

[Viliam Púčik]

Tak to je boomba, namiesto dekadickej pouzivat binarnu prstovu sustavu Este treba vyriesit zaciatocny bit (navrhujem malicek na lavej ruke), a je to.

PS: Mne sa malicek ohyba celkom dobre, takze budem pouzivat 10b.

[kavol]

"průměrnou nešikovností" jsem pochopitelně mínil schopnost ohýbat i malíček, ale neschopnost rozlišovat na jednom prstu víc, než dva stavy (i když to při troše snahy také jde)

jinak kdysi jsme takhle počítali na volleyballu, co ruka, to tým, inkrementovat po jedné je triviální, jenom nováčci se občas divili při čtyřech nebo osmnácti bodech

p.s. těch mandrakistů je dle minulého článku 1036, takže ano, i kilo je málo - ale na to už jste soudě dle jiné reakce přišel

[Mti.]

ano tech cca 1k012 bodu u mandrake sem si prave vsimnul tesne po dokonceni.

Divili pri 4 nebo 18 ... at si zvykaji ne?

[iSteve]

Tesi mne, ze moje DeadCD chytlo neuveritelnych 11 hlasu ... :)

[jyyna]

bodejť by ne, jen já sám jsem ho tam napsal asi pětkrát:)

[iSteve]

To je super, ze mam tak verne uzivatele;) (Pro neznale, www.deadcd.org a pro lidi co maj radi diy www.deadcd.org/deadmini:)

[ber]

No rozsirit by jsi ho mohl treba psanim o deadcd do blogu - treba poznamky z vyvoje ? ;) Me by se to libilo.

[iSteve]

Poznamky z vyvoje DeadCD jsou momentalne jednoduche, UnionFS je hodne nestabilni, takze planovany featury jsou sice zcela pripraveny, ale unionfs panikari kernel - tudiz jsem na to nejakou dobu nesahl.

DeadMini je prozmenu zas dost novy a moc ho upravovat taky neplanuju, spis jenom dodelavat balicky sem tam.

[VícNežNic]

Také je to pěkná hračka, ale tak nějak mě nenapadlo pro to hlasovat, hm, když jsem naposled použil nějaké live distro tak to byl Slax, teď ale s sebou většinou nosím mrtvé cédéčko

[wake]

no jo... to je tezky. 1x gentoo ~x86, 3x debian woody unstable, 1x debian woody stable, 1x familiar, 1x WXP SP1, 1x WNT4 SP6, 1x W311. Na tohle kolonky nemate.

[Pavel Beníšek]

Podle me nejrozumnejsi vyjadreni verze gentoo je: $ cat /etc/gentoo-release Gentoo Base System version 1.6.10

Pekny den

[Jan Kundrát (jkt)]

ne, to se meni jenom s upgradem baselayoutu.

[User682]

v ankete se pise, ze 3230 lidi pouziva jako dalsi system win. a hlasovalo zde asi celkove 3820 lidi. mozna by zde neskodilo uvest, zda primarni system ci ne. kdybych pridal ty, co to radeji nenapsali, tak se dostanu pres 90%.

tak nevim. hodne lidi mi tvrdilo, ze pouziva jenom linux a na linuxu pracuje(zamestnani). (?)

je to vcelku smutne cislo. cekal bych mensi zastoupeni win.

o cem to svedci ? ze skutecne linuxaci jsou castecne na vymreni a zase tak vazne to s tim linuxem nemyslime. i kdyz nejaky vzestup je a rozhodne ne spatny.

samozrejme, ze beru svobodu volby. jenomze je to trosku divne, kdyz lepsi system nema vetsi zastoupeni a dost lidi tu tezce bojuje za tento system.

3230 x 10000,- (pocet uzivatelu krat prumerna a minimalni cena za SW na win a win - skutecne strelba od boku). to mame asi 32.000.000,- Kc. kolik by za to bylo SW na linux (opravy, feature, novy)?

tak toto je male pripomenuti lidem, kteri mi v diskusich tvrdili, jak je na tom linux dobre a jak je to vse skvele. zadna zast, spise realita.

s pozdravem

pavel kysilka

[xkesh]

je to vcelku smutne cislo. cekal bych mensi zastoupeni win ... o cem to svedci ? ze skutecne linuxaci jsou castecne na vymreni a zase tak vazne to s tim linuxem nemyslime ... samozrejme, ze beru svobodu volby. jenomze je to trosku divne, kdyz lepsi system nema vetsi zastoupeni a dost lidi tu tezce bojuje za tento system.

Nektere veci proste funguji JENOM ve windowsech, at uz jsou to kravinky typu encyklopedie CD-ROM, kterou clovek obcas potrebuje. Pro takove pripady (a nektere hry) budou lidi radeji provozovat dualboot.

Kdyz se zacnou o linux zajimat i naprosty "lamy" nebo nejaky OpenSource program zacne nabirat popularitu (Firefox), "linuxaci" se hrde postavi na obranu "sveho systemu" a ukazou svoje znechuceni...

No a protoze pak nejsou zajimava cast trhu napr. pro ty pitomy CDROMky nebo ruzny komercni aplikace, jejichz vyvojari nejsou zadni softwarovy geniove (protoze se staraji radeji o obsah textove databaze nez o funkcnost na vsech platformach), nezbyde "linuxakum" nez si susit na disku nejaky crack woken.

3230 x 10000,- (pocet uzivatelu krat prumerna a minimalni cena za SW na win a win - skutecne strelba od boku). to mame asi 32.000.000,- Kc. kolik by za to bylo SW na linux (opravy, feature, novy)?

za ta "koupena" a legalne provozovana Windows asi moc ne. Ja neznam osobne nikoho, kdo ma legalni XP (ja kdysi dostal Windows 3.11 (a OS/2 Warp :) s pocitacem, bratr tusim W 98, v cene).

[kavol]

Nektere veci proste funguji JENOM ve windowsech, at uz jsou to kravinky typu encyklopedie CD-ROM, kterou clovek obcas potrebuje.

otázka zní: a co nutí lidi ty Window$-only věci používat?

nestojím o výčet typu že si lidi radši pustí DTP programy na woknech, protože v Linuxu je zatím práce s barevnými profily složitější (ale nikoliv nemožná, jak někteří s oblibou tvrdí) apod. - zajímá mě ten případ, kdy rozumná alternativa existuje?

třeba u té encyklopedie si nejsem jist, jestli se na ní můj dotaz vztahuje - obsahuje nějaké heslo, které se nedá "vygooglit"? - hm, ale co když potřebujeme offline verzi, a to v češtině, jaká je nabídka českých offline encyklopedií, jsou vážně všechny window$-only?

[xkesh]

otázka zní: a co nutí lidi ty Window$-only věci používat? ... třeba u té encyklopedie si nejsem jist, jestli se na ní můj dotaz vztahuje - obsahuje nějaké heslo, které se nedá "vygooglit"? - hm, ale co když potřebujeme offline verzi, a to v češtině, jaká je nabídka českých offline encyklopedií, jsou vážně všechny window$-only?

Tak tohle jsem ve wine nerozbehal (a myslim, ze ne proto, ze by to byla kdovijak slozita aplikace, proste databaze fotek a textu):

http://www.brill.nl/m_catalogue_sub6_id1535.htm

To jsou presne veci, ktere maji tak maly podil trhu, ze se producent nebude nicim jinym nez nejrozsirejnejsim OS zabyvat (aspon uz konecne opatchovaly XP :)

[debko]

Mne sa to nezda byt take hrozne cislo. Nakolko windows su nainstalovane na pracovnych staniciach skoro vsade. Dajma tomu nasa fakulta ich ma temer v kazdej ucebni. Dalej mame freebsdckovy server. Aj ked chcem robit s freebsdckom, musim si pustit putty vo windows.

Ked mi povedia, aby som nieco naprogramoval v nejakom windows only simulatore jednoducheho pocitaca, nebudem sa vzpierat, ze som linuxak a svedomie mi nedovoli ...

Iste ludi, co tu takto zaskrtlo windows je viac. Ja osobne vacsinu casu pracujem v linuxe. A linux neberiem ako alternativu k windows. Ale *NIX-ova koncepcia mi vyhovuje viac.

[kavol]

hodne lidi mi tvrdilo, ze pouziva jenom linux a na linuxu pracuje(zamestnani).

mno, ono je to těžký ...

v práci jsme dostali stroje s předinstalovanejma woknama, kterejch se zbavit nesmíme (firemní politika), zároveň tam bylo volný místo, takže tam obratem šel Linux, přičemž většina práce stejně probíhá přes ssh na stroje se SunOS ... nějaký xls tabulky si vyedituju v oocalcu, rtf a (bohužel taky) doc si přečtu v oowriteru ...

takže sice můžu tvrdit, že pracuju "jenom" na Linuxu, jenže ... není to pravda, bohužel a tady vzniká ten rozpor - o woknech se nezmíním, když se na ně někdo explicitně nezeptá, a soudím, že ostatní obdobně, takže pak může vzniknou mylný dojem "hodně lidí ... jenom linux"

[detailista - na jmene nezalezi]

Jen poznamka:
"OSF1 Unix"="Digital Unix"="Compaq Tru64"="HP Tru64" Rozdeleni na OSF1, Digital a Tru64 je priblizne jako rozdeleni na Mandrake 3, 7 a 10, problem ale je v tom, ze mnoho lidi proste mluvi bud o OSF1 (ze setrvacnosti) nebo o Tru64 (ti, kteri si zvykli na novy) nebo o Digital Unixu (staromilci, kteri nesnasi Compaq za to, co udelal s Alphama) a pritom stale mysli jedno a totez, at je to ve verzi 3.2 nebo 5.1B. Cili tak jako u Solarisu se nepocitaly verze, tak u Tru64 melo tusim byt 24+7+2 .
Mezi kohouty na smetisti tedy vede Tru64 s 33 hlasy .

[MaT]

SID? Proč SID a ne Sid? To by mohl být i SARGE místo Sarge...

[Robert Krátký]

SID je zkratka: Still In Development. Sarge je jméno animované postavičky.

[Kyosuke]

Sice pozdě, ale stejně...tohle nevypadá dostatečně jako animovaná postavička nebo co?