Dotaz: XML vs. Mysql

[maikki]

ahojte vedel by mi niekto poradit nejaky fakt dobry clanok kde by boli porovnane pouzitie XML ako databazoveho zakladu vs. SQL databzy?
pripadne sa mozte realizovat sami vlastnym postojom
dikes Miso

Odpovědi

[Zdvori]

Nevim, ale pouzivat XML misto DB mi prijde jako barbarstvi (pokud k tomu nejsou nejaky rozumny duvody)...
- XML je o hooodne pomalejsi
- hur se s tim pracuje
- nejdou delat indexy a vubec veci ktery se jinak v DB daji delat

[thingie]

1. Proč?

2. Proč?

3. Proč?

[rastos]

Z rovnakeho dôvodu prečo na zatĺkanie klincov používaš kladivo a nie kliešte: pretože databáza je určená na prácu(vkladanie, mazanie, vyhľadávanie a triedenie) s veľkým množstvom rovnako štruktúrovaných dát, kdežto XML je typ formátov, typicky používaný pre stromovú štruktúru dát, kde každá úroveň uzlov má inú štruktúru a je vhodný napr. na výmenu dát medzi rôznymi aplikáciami.

[zabza]

No to máte samozřejmě pravdu, ale vůbec nijak z toho nevyplývá, že "1. XML je o hooodne pomalejsi 2. hur se s tim pracuje 3. nejdou delat indexy a vubec veci ktery se jinak v DB daji delat"

[rastos]

Potrebujem sa dostať na 123. položku v zreťazenom zozname, resp. v poli.

a) for (pTmp=pZoznam,i=0;i<123;i++,pTmp=pTmp->Next)
    ;

b) pole[123]

1. Čo je rýchlejšie?
2. Čo je jednoduchšie?

Jasné, že napr. pri inej operácii (napr. vkladaní) záznamu ten rozdiel náročnosti je iný. Ale tiež zreťazený zoznam nie je XML a databáza nie je pole. Skrátka každý nástroj má svoje určenie. Ale kľudne investujte svoj čas do vytvorenia produktu, ktorý bude metelesku-blesku parsovať XML a vypálite s ním Oraclu rybník

[zabza]

Já s vámi 100% souhlasím. Nicméně to pořád nic nevypovídá o tom, že by bylo pravdivé, že "1. XML je o hooodne pomalejsi 2. hur se s tim pracuje 3. nejdou delat indexy a vubec veci ktery se jinak v DB daji delat"

[maikki]

ale myslim ze istou nevyhodou xml databaz by bola velkost suborov. Pracoval som s XML suborom ktory obsahoval cca 23 zaznamov a mal cca 20kb co mi pride trosku sialene ked sa pozeram na to aku velkost by mal keby obsahoval milion takych zaznamov. Zatial co take SQL mi pri milione nezabera take mnozstvo priestoru

[thingie]

Jak která databáze. Nevidím důvod, proč by databáze s XML rozhraním musela být pomalejší, proč by v ní nemohly být indexy a rozhodně ne proč by se s tím hůř pracovalo.

[rastos]

"XML rozhranie" != "pouzitie XML ako databazoveho zakladu"

[thingie]

I pokud budu mít všechna data v databázi v XML, tak to neříká skoro nic o uvedených třech vlastnostech.

[Zdvori]

Mozna si jen nerozumime...
databáze s XML rozhraním ==?? XML ako databazoveho zakladu

Chcete do XML ukladat data a nebo pouzivat jen jako rozhrani?
DB vetsinou pouziva radky, takze nevidim duvod proc jako rozhrani pouzivat strukturovanej format dat..

[maikki]

mal som na mysli pouzivanie XML na ukaladanie dat nie ako rozhranie ale ako "store place"

[Filip Jirsák]

pretože databáza je určená na prácu(vkladanie, mazanie, vyhľadávanie a triedenie) s veľkým množstvom rovnako štruktúrovaných dát

To se týká relační databáze, ale už to nemusí být pravda pro objektovou nebo XML databázi.

[zabza]

No jak tak koukám kolem sebe, tak dnes nestojí otázka "XML proti SQL", ale spíš "XML v SQL" ...

[petr]

Co třeba http://xml.apache.org/xindice/???

Zkušenosti s ní nemám, ale kdybych měl generovat větší objemy dat, tak do toho jdu...

[Filip Jirsák]

To už raději eXist, Xindice je už skoro tři roky mrtvá (nepočítám-li přesunm z CVS na SVN). Nebo dbXML, jejíž verze 1.0 byla základem pro Xindice. Nebo Oracle XML DB (dříve Berkeley XML DB). Ale se dvěma posledně zmiňovanými už to nebude tak jednoduché s licencemi.

[petr]

Moc Vám děkuji za užitečné odkazy. Z mého předchozího postu je opravdu vidět, že jsem nic takového ještě nepotřeboval. Ty ostatní se tváří velmi sympaticky Ještě jednou děkuji!

[Filip Jirsák]

Ještě doplním odkaz na Petr Aubrecht’s weblog, kde je odstaveček o výkonu XML databáze eXist.

[Filip Jirsák]

Záleží na tom, jak pro co. Pro klasická tabulková relační data (třeba účetnictví) bych použil relační databázi. Pro data, kde mají smysl různé části, průniky, stromové struktury – tedy data, která má smysl prezentovat ve formě XML místo tabulky (třeba redakční systém), bych zkusil použít XML databázi. Pokud by se nejednalo o nějakou kritickou aplikaci, nebo takovou, kde ručíte za bezproblémový provoz – protože XML databáze jsou stále ještě mladé a ty opensourcové nejsou nejspíš zrovna vzorem stability (stačí si pročíst changelogy, kde se to hemží opravami chyb, které znemožňují obnovu databáze ze zálohy apod.)

[Messa]

XML je jen formát souboru. Záleží na softwaru a algoritmech, které pracují s daty, to, že se ta data nahrají z XML, je jen detail. Takže co konkrétně je myšleno jako ten databázový základ?

Parsování XML před každým použitím dat bude asi pomalejší, než použití neustále spuštěné (SQL) databáze. SQL databáze také obyčejně zvládají věci, jako např. indexování dat, optimalizaci vyhledávání...

Problém lze ale i vidět z úhlu stromová struktura dat v XML vs. relační (tabulková) v SQL databázích.

[Pavel Kysilka]

pouzijte db a recordsety/ci cele dotazy provadejete pres xml. chce to jen vybrat pouzitelnou databasi s temito featurami.

samotne xml je vcelku podle me jako datove uloziste zverstvo ( = suplement database). zalezi na mnozstvi dat. na par polozek to nevadi.

bye gf