abclinuxu.cz AbcLinuxu.cz itbiz.cz ITBiz.cz HDmag.cz HDmag.cz abcprace.cz AbcPráce.cz
AbcLinuxu hledá autory!
Inzerujte na AbcPráce.cz od 950 Kč
Rozšířené hledání
×

dnes 00:22 | Bezpečnostní upozornění

Nitay Artenstein z Exodus Intelligence se v příspěvku na blogu společnosti podrobně věnuje bezpečností chybě Broadpwn (CVE-2017-9417). Její analýzu provedl také Zhuowei Zhang na blogu Booster Ok. Jedná se o chybu ve firmwaru Wi-Fi chipsetů BCM43xx od Broadcomu. Útočník může vzdáleně získat kontrolu nad zařízením. Chyba byla již opravena v macOS, iOS i Androidu [Hacker News].

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
včera 22:55 | IT novinky

Intel končí s vývojovými deskami Joule, Edison, Galileo a také s Arduino 101 a Curie.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
včera 14:44 | Nová verze

Byla vydána nová verze 42.3 linuxové distribuce openSUSE Leap. Jedná se už o třetí vydání, které staví na SUSE Linux Enterprise (SLE). Výchozím jádrem je opět poslední LTS verze, tedy řada 4.4. Podrobnosti v oznámení o vydání a v poznámkách k vydání.

Ladislav Hagara | Komentářů: 15
včera 14:30 | Nová verze

Google Chrome 60 byl prohlášen za stabilní. Nejnovější stabilní verze 60.0.3112.78 tohoto webového prohlížeče přináší řadu oprav a vylepšení. Vylepšeny byly také nástroje pro vývojáře (YouTube). Opraveno bylo 40 bezpečnostních chyb.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
25.7. 22:33 | IT novinky

Společnosti Adobe, Apple, Facebook, Google, Microsoft a Mozilla společně oznámily konec Flashe. Podpora Flashe oficiálně skončí na konci roku 2020.

Ladislav Hagara | Komentářů: 14
25.7. 05:55 | Komunita

Před 10 lety, v červenci 2007, se začal prodávat svobodný chytrý telefon Neo 1973 (vnitřní označení GTA01). Za jeho vývojem stáli vývojáři projektu Openmoko (Wikipedie). O rok později bylo možné koupit jejich druhý telefon Neo FreeRunner (GTA02). V roce 2011 byl představena platforma GTA04. Tuto platformu využívá také projekt Neo900, jehož cílem je vývoj nástupce telefonu Nokia N900. Nahlédnutí do historie Openmoko a další informace v článku na Vanille.de [Hacker News].

Ladislav Hagara | Komentářů: 23
25.7. 04:44 | Komunita

Tým Debianu zabývající se reprodukovatelnými sestaveními (Reproducible Builds), tj. kdokoli může nezávisle ověřit, že daný binární .deb balíček vznikl překladem daných zdrojových kódů, oznámil, že 94 % balíčků Debianu lze přeložit a sestavit reprodukovatelně. V únory 2015 to bylo 83 % [reddit].

Ladislav Hagara | Komentářů: 4
24.7. 11:22 | Komunita

Mozilla.cz informuje, že na blogu Mozilly věnovaném bezpečnosti byly zveřejněny výsledky bezpečnostního auditu služby Firefox Accounts, v českých překladech účet Firefoxu, sloužící hlavně k přihlašování k synchronizaci Firefox Sync. Nalezeno bylo celkem 15 bezpečnostních chyb, z toho jedna byla označena jako kritická a tři jako vážné.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
24.7. 11:00 | Nová verze

Byla vydána první stabilní verze 1.0 svobodného komunikačního softwaru Ring (Wikipedie). Ring, původně SFLphone, je součástí projektu GNU [reddit].

Ladislav Hagara | Komentářů: 4
24.7. 06:00 | Zajímavý projekt

Warner Skoch na svých stránkách zveřejnil návod (YouTube) na zhotovení kapesní herní konzole MintyPi. Konzole MintyPi je postavena na Raspberry Pi Zero W a RetroPie. Jako obal slouží plechová krabička od mentolek.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
Těžíte nějakou kryptoměnu?
 (4%)
 (2%)
 (20%)
 (74%)
Celkem 105 hlasů
 Komentářů: 6, poslední včera 18:53
    Rozcestník

    Dotaz: Záloha dat na ext4 nebo raději na NTFS?

    20.7.2013 10:55 vanad
    Záloha dat na ext4 nebo raději na NTFS?
    Přečteno: 990×
    Mám nový externí disk 2TB na data. Jelikož se mi stalo, že jsem už několik disků reklamoval, rád bych znal vaše názory. Který souborový systém byste doporučili vytvořit na disk pro případnou obnovu dat v budoucnu?

    Řešení dotazu:


    Odpovědi

    20.7.2013 11:49 NN
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Záloha dat na ext4 nebo raději na NTFS?
    Zacal bych asi tady.
    20.7.2013 13:14 w4rr10r
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Záloha dat na ext4 nebo raději na NTFS?
    šifrovaný
    20.7.2013 13:49 VK
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Záloha dat na ext4 nebo raději na NTFS?
    Na disk LUKS + btrfs a potom rsync, snapshot, rsync, snapshot, rsync, snapshot, .....
    20.7.2013 13:53 VK
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Záloha dat na ext4 nebo raději na NTFS?
    Respektive rsync se může provádět třeba každý den/noc, a snapshot pořizovat třeba jednou týdně, jak je komu libo...
    Jendа avatar 20.7.2013 14:10 Jendа | skóre: 74 | blog: Výlevníček | JO70FB
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Záloha dat na ext4 nebo raději na NTFS?
    Osobně snapshoty řeším rdiff-backupem. btrfs ještě furt nevěřím.
    Jendа avatar 20.7.2013 14:12 Jendа | skóre: 74 | blog: Výlevníček | JO70FB
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Záloha dat na ext4 nebo raději na NTFS?
    Je to celkem jedno. Ale pokud budeš zálohovat z Linuxu něco, kde jsou důležité atributy souborů jako třeba vlastník a oprávnění, tak to na NTFS nepůjde.
    pepe_ avatar 20.7.2013 19:04 pepe_ | skóre: 47
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Záloha dat na ext4 nebo raději na NTFS?

    +1 také mne to tolikrát vytočilo že mam ntfs jen na externím přenosném a jinde mám ext4.

    21.7.2013 14:30 LuRy | skóre: 12
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Záloha dat na ext4 nebo raději na NTFS?
    opravneni u NTFS se da vyresit options do fstabu 'permissions'
    21.7.2013 18:03 lertimir | skóre: 60 | blog: Par_slov
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Záloha dat na ext4 nebo raději na NTFS?
    Co to znamená "Který souborový systém byste doporučili vytvořit na disk pro případnou obnovu dat v budoucnu?" Pokud tím myslíte: mám HDD, na něm data, žádné zálohy, HDD mě havaruje, potřebuji proboha přečíst disk alespoň fyzicky po sektorech a snažit se porozumět i těm zbytkům, které se dají přečíst a někam je pak nahrát. Tak v tom případě je možná NTFS lepší. Včetně toho že si nainstalujete standardní Windows a pořídíte komerční produkt GetDataBack pro podobně zoufalé situace. Linuxové systémy a jejich tvůrci věnují mnohem více úsilí prostředkům, jak se těmto situacím vyhnout (přes RAID, snapshoty a zálohy), a na zoufalém řešení, které je stejně v principu nedostatečné, nikdo nepracuje.
    22.7.2013 19:35 Sten
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Záloha dat na ext4 nebo raději na NTFS?
    A na co je tedy PhotoRec? ;-)
    Jendа avatar 22.7.2013 19:37 Jendа | skóre: 74 | blog: Výlevníček | JO70FB
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Záloha dat na ext4 nebo raději na NTFS?
    Chtěl jsem napsat totéž, ale pak jsem z marketingových materiálů GetDataBack nabyl dojmu, že mají lepší specifické optimalizace pro NTFS.
    23.7.2013 02:50 lertimir | skóre: 60 | blog: Par_slov
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Záloha dat na ext4 nebo raději na NTFS?
    Nepracoval jsem s PhotoRec, tak ten nemohu posoudit, co dokáže, ale zachraňoval jsem kamarádu data z 500 GB disku. Destrukční akce byla HW porucha disku (nekterách oblastí), která ve výsledku vytvořila nekonzistenci na NTFS file systému takovou, že windowsí checkdisk nebyl schopen nekonzistenci opravit, havaroval, a tím pádem se nebylo možné k datům nijak dostat. Ještě tedy kamarát nějak zasáhl a změnil dělení na oddíly, při jeho pokusech se dostat k datům. GetDataBack projel celý povrch, to čemu rozuměl složil přesně do stejné adresářové struktury a nabídl co chceme restaurovat a na jaké medium. Zvolili jsme restauraci všeho, co našel. Disk byl zaplněn na cca 95% a podle kamaráda nezrestauroval asi jeden film a dvě skladby. Následný úplný reformát disku vytvořil snížení kapacity o asi 3%. Což považuji, že to je ten špatný povrch. Časové nároky byly značné, na 4 jádru Phenom byla úvodní analýza 500 GB disku asi 5 hodin a restaurace dat asi 20 hodin. Myslím si (ale to nevím), že se opakovaně pokoušel přečíst a možná průměrovat ty obtížně čitelné sektory.
    22.7.2013 20:00 Sten
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Záloha dat na ext4 nebo raději na NTFS?
    Kterýkoliv, který bude podporovaný, až budete potřebovat ta data přečíst :-)

    UDF a FAT jsou jistoty, že budou fungovat všude, ale nepodporují oprávnění. FAT navíc nepodporuje soubory nad 4 GiB a UDF je potřeba naformátovat úplným formátem ve Windows (format /fs:UDF jednotka), formát z Linuxu nebo rychlý formát ze samotných Windows totiž z nějakého důvodu nepřečtou.

    ext* out-of-box funguje jenom v Linuxu.

    btrfs vypadá velice zajímavě (snapshory, COW, deduplikace), ale stále mu chybí dost nástrojů a podpora mimo Linux je nulová.

    LogFS se tváří jako poměrně ideální na zálohování, protože out-of-box drží maximálně dlouhou historii, ale opět má nulovou podporu mimo Linux a navíc je hrozně pomalý.

    NTFS bych použil jen pro Windows a i tam bych byl opatrný, oproti ostatním jmenovaným je o dost háklivější na chyby disku, po kterých nepůjde připojit (i když třeba PhotoRec z něj data pořád dostane).
    22.7.2013 22:04 salam
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Záloha dat na ext4 nebo raději na NTFS?
    Pokud to má být dostupné i z Windows, tak NTFS. Jinak určitě doporučuji ext4.
    23.7.2013 10:18 j
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Záloha dat na ext4 nebo raději na NTFS?
    Co se ext* tejce, tak osobne mam nejlepsi zkusenost s pacenim dat po nejakym problemu z ext2, ext3 nasleduje ... tam uz muzou nastat i dalsi nemile potize ... a ext4 je na tom jeste hur.
    Řešení 1× (vanad (tazatel))
    23.7.2013 10:29 vanad
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Záloha dat na ext4 nebo raději na NTFS?
    Souhlasím, že Linuxové nástroje pro synchronizaci a snapshoty na záložní disk jsou vynikající. Rovněž myslím, že program PhotoRec je v účinnosti obnovy dat nepřekonatelný. Do budoucna už budu raději mít 2 disky stejné a data pravidelně zálohovat třeba pomocí Grsync nebo Deja-Dup. Pokud se ale už stalo a potřebuji dostat z externího disku na ext2(3,4) data - tisíce a tisíce souborů, tak PhotoRec je sice obnoví, jenže ne s původnímy názvy a to je nepřekonatelný problém.

    Založit nové vláknoNahoru

    Tiskni Sdílej: Linkuj Jaggni to Vybrali.sme.sk Google Del.icio.us Facebook

    ISSN 1214-1267   www.czech-server.cz
    © 1999-2015 Nitemedia s. r. o. Všechna práva vyhrazena.