abclinuxu.cz AbcLinuxu.cz itbiz.cz ITBiz.cz HDmag.cz HDmag.cz abcprace.cz AbcPráce.cz
AbcLinuxu hledá autory!
Inzerujte na AbcPráce.cz od 950 Kč
Rozšířené hledání
Přihlášení | Registrace
×
napište » Zprávičky
inzerujte » Pracovní nabídky
    Bose uvolnila API starších reproduktorů
    dnes 19:11 | IT novinky

    Firma Bose se po tlaku uživatelů rozhodla, že otevře API svých chytrých reproduktorů SoundTouch, což umožní pokračovat v jejich používání i po plánovaném ukončení podpory v letošním roce. Pro ovládání také bude stále možné využívat oficiální aplikaci, ale už pouze lokálně bez cloudových služeb. Dokumentace API dostupná zde (soubor PDF).

    NUKE GAZA! 🎆 | Komentářů: 0
    AdGuard Home: domácí ochrana nejen před reklamou
    dnes 14:22 | Zajímavý článek

    Jiří Eischmann se v příspěvku na svém blogu rozepsal o open source AdGuard Home jako domácí ochraně nejen před reklamou. Adguard Home není plnohodnotným DNS resolverem, funguje jako DNS forwarder s možností filtrování. To znamená, že když přijme DNS dotaz, sám na něj neodpoví, ale přepošle ho na vybraný DNS server a odpovědi zpracovává a filtruje dle nastavených pravidel a následně posílá zpět klientům. Dá se tedy používat k blokování reklamy a škodlivých stránek a k rodičovské kontrole na úrovni DNS.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 3
    Claude Code lépe rozumí frameworku Nette
    dnes 03:33 | Zajímavý software

    AI Claude Code od Anthropicu lépe rozumí frameworku Nette, tj. open source frameworku pro tvorbu webových aplikací v PHP. David Grudl napsal plugin Nette pro Claude Code.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 1
    Visual Studio Code a VSCodium 1.108
    dnes 00:11 | Nová verze

    Byla vydána prosincová aktualizace aneb nová verze 1.108 editoru zdrojových kódů Visual Studio Code (Wikipedie). Přehled novinek i s náhledy a videi v poznámkách k vydání. Ve verzi 1.108 vyjde také VSCodium, tj. komunitní sestavení Visual Studia Code bez telemetrie a licenčních podmínek Microsoftu.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 0
    Notebook s plazmovým chlazením
    včera 20:44 | IT novinky

    Na lasvegaském veletrhu elektroniky CES byl předveden prototyp notebooku chlazeného pomocí plazmových aktuátorů (DBD). Ačkoliv se nejedná o první nápad svého druhu, nepochybně to je první ukázka praktického použití tohoto způsobu chlazení v běžné elektronice. Co činí plazmové chladící akční členy technologickou výzvou je především vysoká produkce jedovatého ozonu, tu se prý podařilo firmě YPlasma zredukovat dielektrickou

    … více »
    NUKE GAZA! 🎆 | Komentářů: 7
    Patchouli, open source implementace EMR grafického tabletu
    včera 16:33 | Zajímavý projekt

    Patchouli je open source implementace EMR grafického tabletu (polohovací zařízení). Projekt je hostován na GitLabu.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 0
    Česká právní úprava plošného uchování dat o elektronické komunikaci porušuje právo Evropské unie
    včera 14:11 | IT novinky

    Český Nejvyšší soud potvrdil, že česká právní úprava plošného uchování dat o elektronické komunikaci porušuje právo Evropské unie. Pravomocným rozsudkem zamítl dovolání ministerstva průmyslu a obchodu. To se teď musí omluvit novináři Českého rozhlasu Janu Cibulkovi za zásah do práv na ochranu soukromí a osobních údajů. Ve sporu jde o povinnost provozovatelů sítí uchovávat údaje, ze kterých lze odvodit, kdo, s kým a odkud komunikoval.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 13
    Google bude vydávat zdrojové kódy Androidu pouze dvakrát ročně
    včera 02:11 | Komunita

    Google bude vydávat zdrojové kódy Androidu pouze dvakrát ročně. Ve 2. a 4. čtvrtletí.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 1
    BGP anomálie během vojenské operace ve Venezuele
    7.1. 17:22 | Zajímavý článek

    Bezpečnostní specialista Graham Helton z Low Orbit Security si všímá podezřelých anomálií v BGP, zaznamenaných krátce před vstupem ozbrojených sil USA na území Venezuely, které tam během bleskové speciální vojenské operace úspěšně zatkly venezuelského diktátora Madura za narkoterorismus. BGP (Border Gateway Protocol) je 'dynamický směrovací protokol, který umožňuje routerům automaticky reagovat na změny topologie počítačové sítě' a je v bezpečnostních kruzích znám jako 'notoricky nezabezpečený'.

    NUKE GAZA! 🎆 | Komentářů: 11
    Hardwarový a softwarový průzkum Steamu - 12/2025
    7.1. 06:11 | Nová verze

    Společnost Valve aktualizovala přehled o hardwarovém a softwarovém vybavení uživatelů služby Steam. Podíl uživatelů Linuxu dosáhl 3,58 %. Nejčastěji používané linuxové distribuce jsou Arch Linux, Linux Mint a Ubuntu. Při výběru jenom Linuxu vede SteamOS Holo s 26,32 %. Procesor AMD používá 67,43 % hráčů na Linuxu.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 5
    Centrum | Napsat | Starší
    navrhněte » Anketa
    Které desktopové prostředí na Linuxu používáte?
     (2%)
     (5%)
     (0%)
     (9%)
     (21%)
     (4%)
     (5%)
     (3%)
     (11%)
     (54%)
    Celkem 311 hlasů
     Komentářů: 7, poslední včera 15:35
    Rozcestník
    AbcLinuxu
    HDmag.cz
    AbcLinuxu:/ Poradna / Hardwarová poradna / Mikrotik - OpenVPN over UDP (RouterOS 7.0beta8)
    Štítky: ARM, bez, bezpečnost, bridge, core, CPU, data, Internet, jeho, komunikace, Linux, Mate, mikrotik, OpenVPN, podpora, spojení, šifrování, TCP, UDP, výkon

    Dotaz: Mikrotik - OpenVPN over UDP (RouterOS 7.0beta8)

    9.7.2020 12:48 PetebLazar | skóre: 35 | blog: l_eonardovo_odhodlani
    Mikrotik - OpenVPN over UDP (RouterOS 7.0beta8)
    Přečteno: 932×
    Vypadá to, že podpora UDP pro OpenVPN by mohla vyřešit některé negativní vlastnosti provozu OpenVPN přes TCP.

    Motivován příspěvky ve vedlejší diskusi o významu laboratorních zkušeností (ve srovnání s praktickými) /konec ironie/ rozhodl jsem se provést v Subj určité pokusy.

    Jako Mikrotik jsem zvolil RB4011, ktery se svym quad core ARM A15 CPU poskytuje relativně slušný výkon i bez využití akcelerace šifrování.

    Mezi OpenVPN_klienta a Mikrotik jsem vřadil linuxový bridge se dvěma 1Gbps NIC, kde pomocí tc (Traffic Control) na jednom z jeho rozhraní byla zajištěna definovaná ztrátovost packetů (v %). Nezkoumal jsem zda se ztrátovost aplikuje v obou směrech komunikace.

    Za Mikrotikem byl Linux,ze ktereho byly pomocí protokolů SMB/FTP přenášena data směrem k klientovi.

    Zatímco při spojení OpenVPN přes UDP při ztrátovosti v jednotkách packetů došlo k relativně malému poklesu přenosových rychlostí 12MB/s->11MB/s (iperf3 maximum na RouterOS 6.47 bylo cca 13MB/s). Při přepnnutí na OpenVPN přes TCP došlo při podobné ztrátovosti k poklesu rychlosti přenosu na stovky KB/s.

    Jakou máte vy zkušenost se Subj?
    Nástroje: Začni sledovat (0) ?Zašle upozornění na váš email při vložení nového komentáře.

    Odpovědi

    Diskuse byla administrátory uzamčena.
    FAQ: Proč byl uzamčen/smazán můj dotaz v Poradně?

    9.7.2020 17:54 PetebLazar | skóre: 35 | blog: l_eonardovo_odhodlani
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Mikrotik - OpenVPN over UDP (RouterOS 7.0beta8)
    Pozn. Došlo mi, že se v prvotním testu zpoždění pravděpodobně aplikovalo asi pouze v jednom směru. Jinak by při přidané latenci 10ms byla doba trvání pingu 20ms=2x10ms. Zkusím v dalších pokusech aplikovat pomocí tc latence na obou síťových rozhraních bridge.

    Pokusy probíhali na RB4011 se stable RouterOS 6.47 (OpenVPN over TCP). Před každým benchmarkem je ověření doby latence pomocí pingu.

    Bez přidané latence 
    c:\Winapp\iperf-3.1.3-win64>ping 192.168.51.179 -l 1400

Pinging 192.168.51.179 with 1400 bytes of data:
Reply from 192.168.51.179: bytes=1400 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.51.179: bytes=1400 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.51.179: bytes=1400 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.51.179: bytes=1400 time=1ms TTL=64

Ping statistics for 192.168.51.179:
    Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 0ms, Maximum = 1ms, Average = 0ms

c:\Winapp\iperf-3.1.3-win64>iperf3.exe -c 192.168.88.254
Connecting to host 192.168.88.254, port 5201
[  4] local 10.15.32.34 port 49584 connected to 192.168.88.254 port 5201
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth
[  4]   0.00-1.00   sec  15.0 MBytes   126 Mbits/sec
[  4]   1.00-2.00   sec  16.1 MBytes   135 Mbits/sec
[  4]   2.00-3.00   sec  15.8 MBytes   132 Mbits/sec
[  4]   3.00-4.00   sec  15.8 MBytes   132 Mbits/sec
[  4]   4.00-5.00   sec  15.8 MBytes   132 Mbits/sec
[  4]   5.00-6.00   sec  15.6 MBytes   131 Mbits/sec
[  4]   6.00-7.00   sec  15.8 MBytes   132 Mbits/sec
[  4]   7.00-8.00   sec  16.0 MBytes   134 Mbits/sec
[  4]   8.00-9.00   sec  15.8 MBytes   132 Mbits/sec
[  4]   9.00-10.00  sec  15.8 MBytes   132 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth
[  4]   0.00-10.00  sec   157 MBytes   132 Mbits/sec                  sender
[  4]   0.00-10.00  sec   157 MBytes   132 Mbits/sec                  receiver

iperf Done.
    S přidanou latencí 5ms 
    c:\Winapp\iperf-3.1.3-win64>ping 192.168.51.179 -l 1400

Pinging 192.168.51.179 with 1400 bytes of data:
Reply from 192.168.51.179: bytes=1400 time=5ms TTL=64
Reply from 192.168.51.179: bytes=1400 time=6ms TTL=64
Reply from 192.168.51.179: bytes=1400 time=6ms TTL=64
Reply from 192.168.51.179: bytes=1400 time=6ms TTL=64

Ping statistics for 192.168.51.179:
    Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 5ms, Maximum = 6ms, Average = 5ms

c:\Winapp\iperf-3.1.3-win64>iperf3.exe -c 192.168.88.254
Connecting to host 192.168.88.254, port 5201
[  4] local 10.15.32.34 port 50480 connected to 192.168.88.254 port 5201
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth
[  4]   0.00-1.00   sec  10.6 MBytes  89.1 Mbits/sec
[  4]   1.00-2.00   sec  11.6 MBytes  97.6 Mbits/sec
[  4]   2.00-3.00   sec  11.5 MBytes  96.4 Mbits/sec
[  4]   3.00-4.00   sec  11.6 MBytes  97.5 Mbits/sec
[  4]   4.00-5.00   sec  11.5 MBytes  96.5 Mbits/sec
[  4]   5.00-6.00   sec  11.8 MBytes  98.4 Mbits/sec
[  4]   6.00-7.00   sec  11.6 MBytes  97.6 Mbits/sec
[  4]   7.00-8.00   sec  11.5 MBytes  96.5 Mbits/sec
[  4]   8.00-9.00   sec  11.6 MBytes  97.5 Mbits/sec
[  4]   9.00-10.00  sec  11.5 MBytes  96.4 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth
[  4]   0.00-10.00  sec   115 MBytes  96.4 Mbits/sec                  sender
[  4]   0.00-10.00  sec   115 MBytes  96.4 Mbits/sec                  receiver

iperf Done.
    S přidanou latencí 10ms 
    c:\Winapp\iperf-3.1.3-win64>ping 192.168.51.179 -l 1400

Pinging 192.168.51.179 with 1400 bytes of data:
Reply from 192.168.51.179: bytes=1400 time=10ms TTL=64
Reply from 192.168.51.179: bytes=1400 time=11ms TTL=64
Reply from 192.168.51.179: bytes=1400 time=11ms TTL=64
Reply from 192.168.51.179: bytes=1400 time=11ms TTL=64

Ping statistics for 192.168.51.179:
    Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 10ms, Maximum = 11ms, Average = 10ms

c:\Winapp\iperf-3.1.3-win64>iperf3.exe -c 192.168.88.254
Connecting to host 192.168.88.254, port 5201
[  4] local 10.15.32.34 port 49679 connected to 192.168.88.254 port 5201
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth
[  4]   0.00-1.00   sec  7.75 MBytes  65.0 Mbits/sec
[  4]   1.00-2.00   sec  9.00 MBytes  75.5 Mbits/sec
[  4]   2.00-3.00   sec  9.12 MBytes  76.5 Mbits/sec
[  4]   3.00-4.00   sec  9.62 MBytes  80.8 Mbits/sec
[  4]   4.00-5.00   sec  10.8 MBytes  90.2 Mbits/sec
[  4]   5.00-6.00   sec  10.8 MBytes  90.2 Mbits/sec
[  4]   6.00-7.00   sec  10.9 MBytes  91.1 Mbits/sec
[  4]   7.00-8.00   sec  10.8 MBytes  90.3 Mbits/sec
[  4]   8.00-9.00   sec  10.8 MBytes  90.2 Mbits/sec
[  4]   9.00-10.00  sec  10.8 MBytes  90.1 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth
[  4]   0.00-10.00  sec   100 MBytes  84.0 Mbits/sec                  sender
[  4]   0.00-10.00  sec   100 MBytes  84.0 Mbits/sec                  receiver

iperf Done.
    S přidanou latencí 20ms 
    c:\Winapp\iperf-3.1.3-win64>ping 192.168.51.179 -l 1400

Pinging 192.168.51.179 with 1400 bytes of data:
Reply from 192.168.51.179: bytes=1400 time=21ms TTL=64
Reply from 192.168.51.179: bytes=1400 time=21ms TTL=64
Reply from 192.168.51.179: bytes=1400 time=20ms TTL=64
Reply from 192.168.51.179: bytes=1400 time=21ms TTL=64

Ping statistics for 192.168.51.179:
    Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 20ms, Maximum = 21ms, Average = 20ms

c:\Winapp\iperf-3.1.3-win64>iperf3.exe -c 192.168.88.254
Connecting to host 192.168.88.254, port 5201
[  4] local 10.15.32.34 port 50008 connected to 192.168.88.254 port 5201
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth
[  4]   0.00-1.00   sec  4.25 MBytes  35.6 Mbits/sec
[  4]   1.00-2.00   sec  5.62 MBytes  47.2 Mbits/sec
[  4]   2.00-3.00   sec  5.75 MBytes  48.2 Mbits/sec
[  4]   3.00-4.00   sec  5.62 MBytes  47.2 Mbits/sec
[  4]   4.00-5.00   sec  5.75 MBytes  48.2 Mbits/sec
[  4]   5.00-6.00   sec  5.75 MBytes  48.3 Mbits/sec
[  4]   6.00-7.00   sec  5.75 MBytes  48.2 Mbits/sec
[  4]   7.00-8.00   sec  5.38 MBytes  45.1 Mbits/sec
[  4]   8.00-9.00   sec  4.88 MBytes  40.9 Mbits/sec
[  4]   9.00-10.00  sec  5.62 MBytes  47.2 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth
[  4]   0.00-10.00  sec  54.4 MBytes  45.6 Mbits/sec                  sender
[  4]   0.00-10.00  sec  54.4 MBytes  45.6 Mbits/sec                  receiver

iperf Done.
    S přidanou latencí 40ms 
    c:\Winapp\iperf-3.1.3-win64>ping 192.168.51.179 -l 1400

Pinging 192.168.51.179 with 1400 bytes of data:
Reply from 192.168.51.179: bytes=1400 time=41ms TTL=64
Reply from 192.168.51.179: bytes=1400 time=41ms TTL=64
Reply from 192.168.51.179: bytes=1400 time=41ms TTL=64
Reply from 192.168.51.179: bytes=1400 time=41ms TTL=64

Ping statistics for 192.168.51.179:
    Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 41ms, Maximum = 41ms, Average = 41ms

c:\Winapp\iperf-3.1.3-win64>iperf3.exe -c 192.168.88.254
Connecting to host 192.168.88.254, port 5201
[  4] local 10.15.32.34 port 50121 connected to 192.168.88.254 port 5201
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth
[  4]   0.00-1.00   sec  2.00 MBytes  16.8 Mbits/sec
[  4]   1.00-2.00   sec  3.00 MBytes  25.1 Mbits/sec
[  4]   2.00-3.00   sec  3.00 MBytes  25.2 Mbits/sec
[  4]   3.00-4.00   sec  2.88 MBytes  24.1 Mbits/sec
[  4]   4.00-5.00   sec  2.88 MBytes  24.1 Mbits/sec
[  4]   5.00-6.00   sec  2.75 MBytes  23.1 Mbits/sec
[  4]   6.00-7.00   sec  2.75 MBytes  23.1 Mbits/sec
[  4]   7.00-8.00   sec  2.88 MBytes  24.1 Mbits/sec
[  4]   8.00-9.00   sec  2.88 MBytes  24.1 Mbits/sec
[  4]   9.00-10.00  sec  2.88 MBytes  24.1 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth
[  4]   0.00-10.00  sec  27.9 MBytes  23.4 Mbits/sec                  sender
[  4]   0.00-10.00  sec  27.9 MBytes  23.4 Mbits/sec                  receiver

iperf Done.
    S přidanou latencí 80ms 
    c:\Winapp\iperf-3.1.3-win64>ping 192.168.51.179 -l 1400

Pinging 192.168.51.179 with 1400 bytes of data:
Reply from 192.168.51.179: bytes=1400 time=81ms TTL=64
Reply from 192.168.51.179: bytes=1400 time=81ms TTL=64
Reply from 192.168.51.179: bytes=1400 time=81ms TTL=64
Reply from 192.168.51.179: bytes=1400 time=81ms TTL=64

Ping statistics for 192.168.51.179:
    Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 81ms, Maximum = 81ms, Average = 81ms

c:\Winapp\iperf-3.1.3-win64>iperf3.exe -c 192.168.88.254
Connecting to host 192.168.88.254, port 5201
[  4] local 10.15.32.34 port 50206 connected to 192.168.88.254 port 5201
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth
[  4]   0.00-1.00   sec   640 KBytes  5.23 Mbits/sec
[  4]   1.00-2.00   sec  1.50 MBytes  12.6 Mbits/sec
[  4]   2.00-3.00   sec  1.50 MBytes  12.6 Mbits/sec
[  4]   3.00-4.00   sec  1.50 MBytes  12.6 Mbits/sec
[  4]   4.00-5.00   sec  1.50 MBytes  12.6 Mbits/sec
[  4]   5.00-6.00   sec  1.50 MBytes  12.6 Mbits/sec
[  4]   6.00-7.00   sec  1.38 MBytes  11.5 Mbits/sec
[  4]   7.00-8.00   sec  1.50 MBytes  12.6 Mbits/sec
[  4]   8.00-9.00   sec  1.50 MBytes  12.6 Mbits/sec
[  4]   9.00-10.00  sec  1.50 MBytes  12.6 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth
[  4]   0.00-10.00  sec  14.0 MBytes  11.7 Mbits/sec                  sender
[  4]   0.00-10.00  sec  14.0 MBytes  11.7 Mbits/sec                  receiver

iperf Done.
    S přidanou latencí 160ms 
    c:\Winapp\iperf-3.1.3-win64>ping 192.168.51.179 -l 1400

Pinging 192.168.51.179 with 1400 bytes of data:
Reply from 192.168.51.179: bytes=1400 time=161ms TTL=64
Reply from 192.168.51.179: bytes=1400 time=160ms TTL=64
Reply from 192.168.51.179: bytes=1400 time=160ms TTL=64
Reply from 192.168.51.179: bytes=1400 time=160ms TTL=64

Ping statistics for 192.168.51.179:
    Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 160ms, Maximum = 161ms, Average = 160ms

c:\Winapp\iperf-3.1.3-win64>iperf3.exe -c 192.168.88.254
Connecting to host 192.168.88.254, port 5201
[  4] local 10.15.32.34 port 50273 connected to 192.168.88.254 port 5201
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth
[  4]   0.00-1.00   sec   256 KBytes  2.10 Mbits/sec
[  4]   1.00-2.00   a zatím nZatím se to jeví nestabilní,.sec   384 KBytes  3.14 Mbits/sec
[  4]   2.00-3.00   sec   896 KBytes  7.35 Mbits/sec
[  4]   3.00-4.00   sec   768 KBytes  6.29 Mbits/sec
[  4]   4.00-5.00   sec   768 KBytes  6.30 Mbits/sec
[  4]   5.00-6.00   sec   768 KBytes  6.29 Mbits/sec
[  4]   6.00-7.00   sec   768 KBytes  6.30 Mbits/sec
[  4]   7.00-8.00   sec   768 KBytes  6.28 Mbits/sec
[  4]   8.00-9.00   sec   768 KBytes  6.29 Mbits/sec
[  4]   9.00-10.00  sec   768 KBytes  6.30 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth
[  4]   0.00-10.00  sec  6.75 MBytes  5.66 Mbits/sec                  sender
[  4]   0.00-10.00  sec  6.75 MBytes  5.66 Mbits/sec                  receiver

iperf Done.
    Vypadá to, že při nízkých latencích (vysokých rychlostech) se narazí na výkonnost CPU Mikrotiku (jedno z jader bylo opřeno o 95%+ vytížení), ve středních latencích (vyšší x0ms ) kdy se CPU již nejeví bottleneckem je vidět prakticky lineární závislost dosažené rychlosti iperf3 na latencích.

    Při měření pomocí reálných aplikací SMB/FTP přenosu zkrze VPN rychlost značně oscilovala, ale na výrazně vyšších hodnotách (až násobně) než u iperf3 benchmarku. Vliv latence tam určitý je, s rostoucí latencí rychlost přenosu klesá, ale méně výrazně.
    9.7.2020 19:23 Max | skóre: 72 | blog: Max_Devaine
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Mikrotik - OpenVPN over UDP (RouterOS 7.0beta8)
    Hele, je mi to líto, ale fakt, pro volnou diskusi a soupisky nastavení, testování atd. použij blog. Poradna vždy byla o pomoci, technický dotaz, technická odpověď atd. Takto to tu funguje od nepaměti a zatím není v plánu změna.
    Takže lock, nechám to tu, aby byl kdyžtak čas si to přesunout do blogu.
    Zdar Max
    Měl jsem sen ... :(

    Tiskni Sdílej: Linkuj Jaggni to Vybrali.sme.sk Google Del.icio.us Facebook

    Píšeme jinde
    ISSN 1214-1267   www.czech-server.cz
    Redakce | Inzerce | Podmínky použití | Osobní údaje
    © 1999-2015 Nitemedia s. r. o. Všechna práva vyhrazena.