Dotaz: Instalace v Debian testing

[Tomáš]

Ahoj, chci se Vás zeptat, jestli je tohle v Debianu (Etch) normální:

aptitude install locales
The following packages will be automatically REMOVED:
 base-config
The following packages have been kept back:
 libacl1 libcdparanoia0 libtiff-tools libtiff4
The following NEW packages will be installed:
 locales
The following packages will be REMOVED:
 base-config
0 packages upgraded, 1 newly installed,
1 to remove and 4 not upgraded.

Mám na mysli to, že některý balíčky podrží v aktuální verzi.

Díky

Odpovědi

[--]

A co na tom ma byt divneho? Koukni na verzi naintalovanych balicku a na verzi v testing... dle me mas vyssi verzi tech nainstalovanych balicku nez nez je v testing...

[Tomáš]

Jak by tam mohlo bejt něco novějšího, když byl proveden z čistýho systému dist-upgrade na testing?

[Libor Klepac]

treba jsi to delal prevcirem, testing je prece kazdy den novy ;) ... azrovna vcera propadla do testingu nova verze tiff

http://packages.qa.debian.org/t/tiff.html

[Tomáš]

No, před samotnou instalací byl update proveden, ale upgrade už nikoliv

Díky, vyřešeno

[Libor Klepac]

ano, to je normalni, vyzadal sis instalaci locales a jelikoz locales nepotrebuji splnit zadnou zavislost, tak se na ostatni balicky nesaha (kdyby treba locales zavisel na libacl ve verzi vyssi, nez jakou mas, tak se libacl samozrejme take pokusi upgradovat)

[Tomáš]

Díky, tohle ve stable člověk (asi) nepotká a tak jsem se chtěl radši přesvědčit. Zažil jsem to akorát při backportech a když ta hodnota byla nenulová, znamenalo to obvykle problém.

[br]

Tak to mne zajímá. Stává se, že po

apt-get update a apt-get upgrade

dostanu stejnou odpověd. Totiž právě dnes:

The following packages have been kept back: gkrellm gnumeric gnumeric-common libglib-perl libgnome2-wnck-perl libgtk2-perl libhtml-parser-perl libperl5.8 locales perl perl-base perl-modules ppp sysutils

The following packages will be upgraded: [BLABLA] 312 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 14 not upgraded

- tento stroj sedí na gprs, tedy de-facto "x" týdnů neaktualizován /kromě programů, které jsem konkrétně chtěl/, nicméně PROČ chce pozdržet určité -výše zmíněné- balíky v původní verzi?

Dík za případnou odpověd.

[br]

Nějak jsem se do toho zamotal, znamená to, že ty zmíněné programy nebudou aktualizovány, protože aktualizace neexistují; nebo snad proto, že z nějaké důvodu nemohou být aktualizovány..? Asi si zase půjdu osvěžit manuál :(

[michich]

Treba proto, ze se v novych verzich baliku zmenily zavislosti a je tedy potreba nainstalovat nektere nove baliky, coz apt-get upgrade nedela. Je potreba pouzit apt-get dist-upgrade (a jeste lepe misto apt-get radeji aptitude: aptitude update && aptitude dist-upgrade).

[ZL]

Balíčky se neaktualizují, protože: 1- závisí na nějakém balíčku, který není k dispozici 2- došlo ke vzajemnemu konfliktu závislosti, pak vetsinou pomuze apt-get dist-upgrade 3- v aktualni databazi neexistuje aktualnejsi kandidat balicku

[Libor Klepac]

pouzij dist-upgrade, nebo si pust aptitude a udej to v ni