Dotaz: Debian/Sarge GNU/Linux + tar + inkompatibilita?

[©]

Ahoj,

stahnul jsem si nove jadro 2.6.16 a tar z Debian/Sarge (Stable) mi ho rozbalil se spatnymi pravy. Adresare jsou zapisovatelne i citelne pro vsechny! Nove jadro je pravdepodobne zabalene nekompatibilni verzi tar. Hledal jsem v Bugzille na http://www.debian.org/ a zda se, ze to zatim nikdo nereportnul, nebo jsem to nenasel (okolo tar je toho tam docela dost).

Ptam se, co s tim? Upgradovat na Testingovou verzi tar se mi moc nechce, protoze si nemohu byt jist, ze naopak pak nepokazi rozbalovani Stable balicku a security updatu.

Dik za napady.

Odpovědi

[Zdeněk Burda]

Mám tar (GNU tar) 1.15.1:

[23:20:38]-[/tmp/linux-2.6.16]-
[tsunami@vodik]$ ls -la
celkem 264
drwxr-xr-x 19 tsunami users   540 2006-03-20 06:53 .
drwxrwxrwt 20 root    root    500 2006-03-20 23:19 ..
drwxr-xr-x 26 tsunami users   520 2006-03-20 06:53 arch
drwxr-xr-x  2 tsunami users   280 2006-03-20 06:53 block
-rw-r--r--  1 tsunami users 18693 2006-03-20 06:53 COPYING
-rw-r--r--  1 tsunami users 89556 2006-03-20 06:53 CREDITS
drwxr-xr-x  2 tsunami users   740 2006-03-20 06:53 crypto
drwxr-xr-x 55 tsunami users  3720 2006-03-20 06:53 Documentation
drwxr-xr-x 57 tsunami users  1180 2006-03-20 06:53 drivers
drwxr-xr-x 60 tsunami users  2420 2006-03-20 06:53 fs
-rw-r--r--  1 tsunami users   424 2006-03-20 06:53 .gitignore
drwxr-xr-x 40 tsunami users   800 2006-03-20 06:53 include
drwxr-xr-x  2 tsunami users   280 2006-03-20 06:53 init
drwxr-xr-x  2 tsunami users   240 2006-03-20 06:53 ipc
-rw-r--r--  1 tsunami users  1250 2006-03-20 06:53 Kbuild
drwxr-xr-x  4 tsunami users  1280 2006-03-20 06:53 kernel
drwxr-xr-x  5 tsunami users  1100 2006-03-20 06:53 lib
-rw-r--r--  1 tsunami users 67876 2006-03-20 06:53 MAINTAINERS
-rw-r--r--  1 tsunami users 44812 2006-03-20 06:53 Makefile
drwxr-xr-x  2 tsunami users   920 2006-03-20 06:53 mm
drwxr-xr-x 36 tsunami users   860 2006-03-20 06:53 net
-rw-r--r--  1 tsunami users 15471 2006-03-20 06:53 README
-rw-r--r--  1 tsunami users  3065 2006-03-20 06:53 REPORTING-BUGS
drwxr-xr-x  8 tsunami users   900 2006-03-20 06:53 scripts
drwxr-xr-x  4 tsunami users   260 2006-03-20 06:53 security
drwxr-xr-x 16 tsunami users   420 2006-03-20 06:53 sound
drwxr-xr-x  2 tsunami users   140 2006-03-20 06:53 usr

[©]

ja mam:

tar --version
tar (GNU tar) 1.14
Copyright (C) 2004 Free Software Foundation, Inc.
This program comes with NO WARRANTY, to the extent permitted by law.
You may redistribute it under the terms of the GNU General Public License;
see the file named COPYING for details.
Written by John Gilmore and Jay Fenlason.

[©]

Jestli jsou ty dve verze opravdu nekompatibilni, muze to byt dost problem...

[©]

Dodatek: napr. 2.6.14.4 mi rozbali dobre!

[Sinuhet]

Me tar ze sarge (amd64) rozbaluje dobre.

[michich]

Vsadím se, že to rozbalujete jako root. Tím pádem se Vám neaplikuje umask (viz: man tar). Nedělejte to.

[©]

Me spis zajima, cim to je, ze 2.6.14.4 se pod rootem rozbali dobre a balicek s 2.6.16 uz ne. Koukal jsem do nich a jedine v cem se lisi jsou prava na nejvyssim adresari stromu. Jelikoz mi neni znamo, ze by se prava mela takto hierarchicky dedit, vidim jednu z moznosti i v tom, ze oba balicky jsou nejak jinak udelany (jina verze taru treba, zatim nevim, anebo fakt jde jen o nejakou zmenu v gitu, nevim).

BTW: Kernel jsem rozbaloval pod rootem uz strasne dlouho, samosebou to delam jen u sebe doma na stanici, a nikdy nebyl problem. Az ted. Proto se snazim zjistit, cim presne to je. O umasku vim.

Kazdopadne dik, problem jsem beztak uz nez kdyz jsem toto precetl vyresil tak, jak rikate, ze jsem to rozbalil pod normalnim userem. Proto asi diskuzi uzavru s tim, ze kdyz zjistim co zpusobuje to podivne chovani, tak to sem dopisi.