abclinuxu.cz AbcLinuxu.cz itbiz.cz ITBiz.cz HDmag.cz HDmag.cz abcprace.cz AbcPráce.cz
AbcLinuxu hledá autory!
Inzerujte na AbcPráce.cz od 950 Kč
Rozšířené hledání
×
včera 17:00 | Nová verze

Byl vydán Docker 1.13. Přehled novinek na YouTube a v poznámkách k vydání na GitHubu. Docker umožňuje běh aplikací v softwarových kontejnerech (Wikipedia).

Ladislav Hagara | Komentářů: 1
včera 15:51 | Komunita

Mozilla.cz informuje, že nástroje pro webové vývojáře se možná oddělí od Firefoxu a stanou doplňkem. Nástroje pro webové vývojáře prošly velkým přepisem a tým, který se stará o jejich vývoj, by uvítal možnost jejich častějších aktualizacích nezávisle na vydávání nových verzí Firefoxu.

Ladislav Hagara | Komentářů: 4
včera 07:00 | Humor

Čtenářům AbcLinuxu vše nejlepší k dnešnímu Dni zvýšení povědomí o tučňácích (Penguin Awareness Day).

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
včera 06:00 | Komunita

Bylo spuštěno hlasování o přednáškách a workshopech pro letošní InstallFest, jenž proběhne o víkendu 4. a 5. března v Praze. Současně byla oznámena změna místa. InstallFest se letos vrací zpět na Karlovo náměstí do budovy E.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
včera 02:48 | Komunita

Greg Kroah-Hartman potvrdil, že Linux 4.9 je jádrem s prodlouženou upstream podporou (LTS, Long Term Support). Podpora je plánována do ledna 2019. Aktuální jádra s prodlouženou podporou jsou tedy 3.2, 3.4, 3.10, 3.12, 3.16, 3.18, 4.1, 4.4 a 4.9.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
včera 00:11 | Zajímavý článek

Výrobce síťových prvků, společnost Netgear, spustila nový program, který slibuje vývojářům, expertům, ale i běžným uživatelům vyplacení finanční odměny za nalezení bezpečnostních chyby v jejich produktech. Za nalezení zranitelnosti v hardware, API nebo mobilní aplikaci nabízí odměnu od 150 do 15 tisíc dolarů (dle závažnosti).

Michal Makovec | Komentářů: 0
včera 00:08 | Pozvánky

V sobotu 18. 2. se v Praze v prostorách VŠE uskuteční od 9:30 již 4. ročník největší české konference o open source redakčním systému WordPress (WP) - WordCamp Praha 2017.

… více »
smíťa | Komentářů: 0
19.1. 23:58 | Komunita

Kryptoměnová komunita zahájila nový rok spuštěním projektu Blockchain.cz, jehož cílem je kolektivně nalézt ideální překlad pro čím dál frekventovanější slovo „blockchain“. Přispět návrhem může kdokoli. Sběr bude trvat až do konce září 2017. Následně bude probíhat dvoutýdenní veřejné hlasování, které bude zakončeno výběrem toho nejlepšího návrhu.

xHire | Komentářů: 9
19.1. 15:55 | Bezpečnostní upozornění

Společnost Oracle vydala čtvrtletní bezpečnostní aktualizaci svých softwarových produktů (CPU, Critical Patch Update). Opraveno je celkově 270 bezpečnostních chyb. V Oracle Java SE je například opraveno 17 bezpečnostních chyb. Vzdáleně zneužitelných bez autentizace je 16 z nich. V Oracle MySQL je opraveno 27 bezpečnostních chyb. Vzdáleně zneužitelných bez autentizace je 5 z nich.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
19.1. 02:48 | Nová verze

Po půl roce od vydání verze 9.0 (zprávička) byla vydána verze 10.0 zvukového serveru PulseAudio. Přehled novinek v poznámkách k vydání.

Ladislav Hagara | Komentářů: 35
Jak se stavíte k trendu ztenčování přenosných zařízení (smartphony, notebooky)?
 (10%)
 (2%)
 (73%)
 (3%)
 (11%)
Celkem 346 hlasů
 Komentářů: 25, poslední dnes 13:34
    Rozcestník
    Reklama

    Dotaz: Komerční distribuce

    Belik avatar 28.7.2006 18:56 Belik | skóre: 14 | blog: belik
    Komerční distribuce
    Přečteno: 139×
    Už dloudo hloubám nad tím za co vlastně komerční distribuce požadují peníze za své produkty. Jak můžou prodávat software pod GPL licencí (jádro linuxu, ostatní free soft), který je kostrou každé sebekomerčnější distribuce, když se dá sehnat zdarma? Chápu že se platí za komerční soft obsažený v distribucích, ale jakto, ze se nedodava treba zvlast, aby se distribuce osvobodila od placeni? Podotázka: jestli se nepletu, všechno co je pod GPL, má dostupné kódy, bylo by mozne vzit treba Mandrivu, prejmenovat to treba na XYZLinux a prodavat to na pouti za stovku?
    Slackware->Mandriva->*buntu->Fedora->Slackware + Debian

    Odpovědi

    28.7.2006 19:41 JZ | skóre: 18 | blog: tucnakovo_putovani
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Komerční distribuce
    Mozny by to nejspis bylo, ale myslis, ze bys k tomu byl schopnej dodavat uzivatelskou podporu jako to dela Novell, Red Hat atd? Pokud vim, GPL neomezuje prodej programu pod touhle licenci, akorat k nim musis dat zdrojaky.
    There can be no success without sacrifice!
    Daniel Kvasnička ml. avatar 29.7.2006 12:04 Daniel Kvasnička ml. | skóre: 52 | blog: The Joys and Sorrows of Being an IT Freak | Ostrava
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Komerční distribuce
    Jestli si myslíš, že máš právo rozhodovat o cizích životech
    AFAIK ani to ne. Kody musis pouze poskytnout na pozadani — GPL nerika, ze musi byt na netu. Tzn. muzes vzit distribuci, zkompilovat, prodavat, nedat ke stazeni binarky, ale nedat ke stazeni ani kod. Proste temer klasickej closed-source ;-)
    FSF: “screw you for not wanting the stuff we produce”, People: “screw you for not producing the stuff we want."
    Daniel Kvasnička ml. avatar 29.7.2006 12:05 Daniel Kvasnička ml. | skóre: 52 | blog: The Joys and Sorrows of Being an IT Freak | Ostrava
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Komerční distribuce
    Do haje! :-D ...zustal mi ve shcrance jeste starsi text :-) Reaguju samozrejme na:
    Pokud vim, GPL neomezuje prodej programu pod touhle licenci, akorat k nim musis dat zdrojaky.
    FSF: “screw you for not wanting the stuff we produce”, People: “screw you for not producing the stuff we want."
    29.7.2006 12:30 Michal Kubeček | skóre: 71 | Luštěnice
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Komerční distribuce
    Neřekl bych, že to, co píšete, je v rozporu s "neomezuje prodej … akorat k nim musis dat zdrojaky".
    Proste temer klasickej closed-source

    To moc ne, klasický closed source by znamenal, že se ke zdrojákům nedostane ani ten, komu poskytnu zkompilovanou podobu. Open source znamená, že ten, komu to poskytnu, dostane i zdrojáky (nebo je může dostat, požádá-li o ně). V tom vidím ten nejpodstatnější rozdíl, jednotlivé open source licence už pak upravují jen podmínky, za kterých to dotyčný může nebo nemůže dále šířit.

    Daniel Kvasnička ml. avatar 29.7.2006 22:56 Daniel Kvasnička ml. | skóre: 52 | blog: The Joys and Sorrows of Being an IT Freak | Ostrava
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Komerční distribuce
    Open source znamená, že ten, komu to poskytnu, dostane i zdrojáky (nebo je může dostat, požádá-li o ně).
    Tak samozrejme, ze jsem si toho vedom. Jde ale o vysledny efekt. To, co jsem popsal, se celkem uspesne pouziva jako business taktika a vzhledem k tomu, ze o zdrojaky si pozada minimum lidi, vysledek je, ze na trhu se ten produkt na prvni pohled tezko rozezna od ostatnich.

    Jiste, ze kdo zdrojaky chce, dostat je podle GPL musi, o tym zadna.
    FSF: “screw you for not wanting the stuff we produce”, People: “screw you for not producing the stuff we want."
    29.7.2006 23:24 Michal Kubeček | skóre: 71 | Luštěnice
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Komerční distribuce
    Asi půjde o priority. Pro mne je nejdůležitější to, aby zákazník nedostal "blackbox", ale měl možnost v případě potřeby si nějaké úpravy provést sám nebo si na to zjednat někoho třetího. Jestli ty zdrojáky dostane rovnou, jestli je dostane v zapečetěné obálce (jejímž rozpečetěním se vzdává nároku na podporu) nebo jestli si o ně musí říci, to už jsou (z mého pohledu) podružné otázky. Chápu ale, že pro někoho jiného mohou být naopak tyto otázky mnohem podstatnější.
    28.7.2006 19:50 Michal Kubeček | skóre: 71 | Luštěnice
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Komerční distribuce
    jestli se nepletu, všechno co je pod GPL, má dostupné kódy, bylo by mozne vzit treba Mandrivu, prejmenovat to treba na XYZLinux a prodavat to na pouti za stovku?

    Pokud tam nebude nic, co nemáte právo distribuovat dál, a pokud si dáte pozor, aby tam nezůstalo nic (název, loga), na co má příslušná firma (nevím přesně, jak se jmenuje) ochranné známky, tak ano. Zkuste potrápit Google, tato otázka se probírala dost důkladně v době, kdy QCM coby český distributor (tehdy) Mandrake začala trochu aktivněji vystupovat proti jeho nelegálním přepalovatelům.

    Pokud se o tomto tématu chcete bavit podrobněji, doporučuji nejdřív jasně vymezit, o které kategorii komerčních distribucí se bavíme. Tedy jestli je řeč o krabicích za víceméně režijní cenu 1000-3000 Kč nebo o enterprise verzích distribucí (RHEL, SLES), kde je cena úplně někde jinde. Protože obchodní model je v každém případě úplně jiný.

    29.7.2006 00:09 NasaK
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Komerční distribuce
    Mna by skor zaujimalo, preco Freespire moze a napr. Ubuntu nemoze obsahovat proprietarne balicky? Ci uz sa jedna bud o kernel moduly pre nvidie, ci aticka.. Alebo o podporu mp3, DVD, ...
    29.7.2006 11:29 Goffix | skóre: 25 | blog: Powered by ArchLinux | Hradec Králové
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Komerční distribuce
    Co ja vim a zaroven si i myslim, tak u komercnich distribuci se plati jen a pouze za technickou podporu a ne za nejaky software (pokud tam samozrejme neni nejaky komercni).

    A to, ze Ubuntu nemuze obsahovat proprietarne balicky je podle me blbost. Proste to akorat nechteji. Chteji byt kompletne Open Source distribuci a tak tam nebudou cpat uzavreny knihovny. Napriklad Arch Linux taky nedavno vyradil balicek "rar" (freeware) a vymenil ho na "unrar" (opensource).
    Brabi avatar 3.8.2006 21:07 Brabi | skóre: 8 | blog: Fiend's records | Praha
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Komerční distribuce
    Ubuntu už má closed source repozitář (zprávička)

    Jo a ten rar v Archu nebyl freeware, ale trial verze (shareware), tak se nedivte, že ho radši v tichosti nahradili. Ale pššt, nikomu ani muk ;-) .
    Pets are always a great help in times of stress. And in times of starvation too, o'course.
    4.8.2006 00:24 David Jaša | skóre: 44 | blog: Dejvův blog
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Komerční distribuce
    Ubuntu už má closed source repozitář (zprávička)
    Ubuntu mělo vždycky closed-source repozitáře restricted a multiverse (v něm byl třeba právě ten real). ;-) Ten bordel v tom asi dělají kvůli US zákonům...
    30.7.2006 18:34 msk
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Komerční distribuce
    Ja som nvidia binarne drivery v Ubuntu nainstaloval jednym prikazom. Akurat, ze su v multiverse ( neoficialne, bez oficialnej podpory ).
    4.8.2006 12:05 bibri | skóre: 33 | Olomouc
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Komerční distribuce
    Pokud tam nebude nic, co nemáte právo distribuovat dál, a pokud si dáte pozor, aby tam nezůstalo nic (název, loga), na co má příslušná firma (nevím přesně, jak se jmenuje) ochranné známky, tak ano. Zkuste potrápit Google, tato otázka se probírala dost důkladně v době, kdy QCM coby český distributor (tehdy) Mandrake začala trochu aktivněji vystupovat proti jeho nelegálním přepalovatelům.

    Velmi NEpřesně řečeno, zamotal jste dohromady naprosto nesouvisející věci. Mandrivu lze distribuovat i bez toho, že byste odstaňoval loga, ale má to nějaká pravidla. Ta by se měla dodržovat, další informace najdete zde:

    http://mandrivauser.cz/modules.php?name=Maillist&showid=24662&akce=view http://mandrivauser.cz/modules.php?name=Maillist&showid=24523&akce=view

    Původní otázka "Už dloudo hloubám nad tím za co vlastně komerční distribuce požadují peníze za své produkty" mne opravdu pobavila. Pokud se pisatel domnívá, že mu budu zadarmo psát knihy, budu je zadarmo vyrábět, budu zadarmo lisovat média a dávat je dohromady, pak zřejmě spadl s Marsu. Pokud to stále nechápe, tak ať si zkusí Mandrivu stáhnout a pak ať si ji zkusí koupit a pozná rozdíl. Kromě toho jsem svůj názor na "šíření zadarmo" popsal zde:

    http://www.abclinuxu.cz/clanky/ruzne/cena-za-gpl-software
    4.8.2006 12:19 Michal Kubeček | skóre: 71 | Luštěnice
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Komerční distribuce
    Ach jo. To jsem mohl čekat. Prostě jak člověk neocituje licenční podmínky slovo od slova, hned se na něj někdo vrhne. :-( V čem, prosím, spočívá to "velmi nepřesně řečeno"? Je snad pravda, že tazatel může vzít Mandrivu a začít ji bez jakýchkoli úprav prodávat pod vlastním názvem?
    Belik avatar 4.8.2006 19:53 Belik | skóre: 14 | blog: belik
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Komerční distribuce
    Myslel sem to takhle: Jakto, ze si to někdo koupí, když si může vpodstatě ten samý soft stáhnou zadarmo z internetu
    Slackware->Mandriva->*buntu->Fedora->Slackware + Debian
    Belik avatar 4.8.2006 19:56 Belik | skóre: 14 | blog: belik
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Komerční distribuce
    Za co se tam tedda plati, kdyz to de sehnat zadarmo, ted uz ste mi odpovedeli --ze za hlavne podporu
    Slackware->Mandriva->*buntu->Fedora->Slackware + Debian
    29.7.2006 13:26 Filip Jirsák | skóre: 66 | blog: Fa & Bi
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Komerční distribuce
    Podotázka: jestli se nepletu, všechno co je pod GPL, má dostupné kódy, bylo by mozne vzit treba Mandrivu, prejmenovat to treba na XYZLinux a prodavat to na pouti za stovku?
    Možné by to nebylo, protože GPL se vztahuje na jednotlivé programy, ne na distribuci jako celek. Vy klidně můžete vzít ty samé programy, jako jsou v Mandrivě, a udělat si vlastní distribuci. Ale nemůžete vzít samotnou Mandrivu a tu přejmenovat, protože ta distribuce je autorské dílo samo o sobě – někdo vybral programy, uspořádal je, upravil je bay fungovaly společně, napsal k nim společné startovací skripty, instalátor, konfigurační programy… A velká část z toho pravděpodobně nebude zveřejněna pod GPL.
    29.7.2006 21:31 Jan
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Komerční distribuce
    Přesne tohle se bežně děje. Nejznámějsí příklad je CentOS , distribuce vyrobená ze zdrojových kódu jinak komerčního (a velmi drahého) RedHatu.
    Belik avatar 3.8.2006 20:48 Belik | skóre: 14 | blog: belik
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Komerční distribuce
    Jestli si teda někdo pořídí nějakou distribuci odvozenou od jiné komerční, může si užívat podpory pro distribuci od které je jeho d. odvozena (pokud podpora není vázaná na zakoupenou licenci, treba formou klubu pratel)?
    Slackware->Mandriva->*buntu->Fedora->Slackware + Debian
    4.8.2006 11:39 h.xman | skóre: 10
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Komerční distribuce
    Samozrejme ze ne. V tom je prece prave ta finta - muzete vzit od Novellu distro a prodavat ho, ale neposkytnete svym zakaznikum tu podporu co Novell, a Novell ji vasim zakaznikum taky neposkytne - cili to od vas nikdo soudny nekoupi. Protoze firmy potrebuji podporu. A pokud ji nekdo nepotrebuje, tak to distro si zadarmo muzou stahnout primo od Novellu.

    Vzdyt se o tom pise porad... to co firmy v pripade komrcnich distribuci prodavaji nejsou DE FACTO ty distribuce ale podpora k nim.
    Pro poutníky mezi vámi: Camino de Santiago

    Založit nové vláknoNahoru

    Tiskni Sdílej: Linkuj Jaggni to Vybrali.sme.sk Google Del.icio.us Facebook

    ISSN 1214-1267   www.czech-server.cz
    © 1999-2015 Nitemedia s. r. o. Všechna práva vyhrazena.