Design (GitHub) je 2D CAD pro GNOME. Instalovat lze i z Flathubu. Běží také ve webovém prohlížeči.
Příspěvek na blogu herního enginu Godot představuje aplikaci Xogot přinášející Godot na iPad a iPhone. Instalovat lze z App Storu. Za Xogotem stojí Miguel de Icaza (GitHub) a společnost Xibbon.
Na čem pracují vývojáři webového prohlížeče Ladybird (GitHub)? Byl publikován přehled vývoje za březen (YouTube).
ESP-IDF (Espressif IoT Development Framework), tj. oficiální vývojový framework pro vývoj aplikací na mikrokontrolérech řady ESP32, byl vydán v nové verzi 6.0. Detaily na portálu pro vývojáře.
DeepMind (Alphabet) představila novou verzi svého multimodálního modelu, Gemma 4. Modely jsou volně k dispozici (Ollama, Hugging Face a další) ve velikostech 5-31 miliard parametrů, s kontextovým oknem 128k až 256k a v dense i MoE variantách. Modely zvládají text, obrázky a u menších verzí i audio. Modely jsou optimalizované pro běh na desktopových GPU i mobilních zařízeních, váhy všech těchto modelů jsou uvolněny pod licencí Apache 2.0. Návod na spuštění je už i na Unsloth.
Cursor (Wikipedie) od společnosti Anysphere byl vydán ve verzi 3. Jedná se o multiplatformní proprietární editor kódů s podporou AI (vibe coding).
Průkopnická firma FingerWorks kolem roku 2000 vyvinula vícedotykové trackpady s gesty a klávesnice jako TouchStream LP. V roce 2005 ji koupil Apple, výrobu těchto produktů ukončil a dotykové technologie využil při vývoji iPhone. Multiplatformní projekt Apple Magic TouchstreamLP nyní implementuje funkcionalitu TouchStream LP na současném Apple Magic Trackpad, resp. jejich dvojici. Diskuze k vydání probíhá na Redditu.
Byla vydána nová verze 10.3 sady aplikací pro SSH komunikaci OpenSSH. Přináší řadu bezpečnostních oprav, vylepšení funkcí a oprav chyb.
Cloudflare představil open source redakční systém EmDash. Jedná se o moderní náhradu WordPressu, která řeší bezpečnost pluginů. Administrátorské rozhraní lze vyzkoušet na EmDash Playground.
Bratislava OpenCamp 2026 zverejnil program a spustil registráciu. Štvrtý ročník komunitnej konferencie o otvorených technológiách prinesie 19 prednášok na rôzne technologické témy. Konferencia sa uskutoční v sobotu 25. apríla 2026 v priestoroch FIIT STU v Bratislave.
Destination Gateway Flags Refs Use Netif Expire default 10.10.0.1 UGSc 14 103 en1 10.10/24 link#5 UCS 1 0 en1 10.10.0.1 0:60:94:fb:42:c8 UHLW 16 1687 en1 1006 10.10.0.105 127.0.0.1 UHS 0 5 lo0 127 127.0.0.1 UCS 0 0 lo0 127.0.0.1 127.0.0.1 UH 11 2651 lo0 169.254 link#5 UCS 0 0 en1vše je směřováno na bránu, server 10.10.0.1, což je žádoucí. Tam ovšem řeším problém, tam je výpis následující, ale nemohu donutit systém ať ping proběhne na stroje za OpenVPN tunelem, který je vidět v tabulce počítače 10.10.0.1, viz:
Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref Use Iface 192.168.0.1 0.0.0.0 255.255.255.255 UH 0 0 0 tun0 217.112.163.128 0.0.0.0 255.255.255.192 U 0 0 0 wlan0 10.0.0.0 192.168.0.1 255.255.255.0 UG 0 0 0 tun0 10.10.0.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 eth0 0.0.0.0 217.112.163.129 0.0.0.0 UG 0 0 0 wlan0Na počítači 10.10.0.1 bez problému pingnu na druhou stranu tunelu, což je žádoucí, ale toto neplatí na jiném počítači ze segmentu 10.10.0.0/255.255.255.0, i když dle mého uvažování by neměl být žádný problém, nebo tam něco někdo vidíte? Ping na jiné adresy není problém, ten jede bez problémů. Cílem je vynutit komunikaci ze segmentu 10.10.0.0/255.255.255.0 (jedna síť) se segmentem 10.0.0.0/255.255.255.0 (druhá síť), která je na druhém konci tunelu.
Co na tom klientovi ukáže 'ip route get 10.0.0.1'? Máte povolený forwarding? Ztrácejí se dotazy nebo odpovědi? Kde přesně ten paket mizí?
Výpisy příkazu route jsou dost nepřehledné (a někdy i neúplné). Ukazujte raději výpisy 'ip route show'.
23:54:56.094284 IP 10.10.0.105 > 10.0.0.100: icmp 64: echo request seq 0 23:54:57.095105 IP 10.10.0.105 > 10.0.0.100: icmp 64: echo request seq 1 23:54:58.094966 IP 10.10.0.105 > 10.0.0.100: icmp 64: echo request seq 2 23:54:59.096577 IP 10.10.0.105 > 10.0.0.100: icmp 64: echo request seq 3 23:55:00.097595 IP 10.10.0.105 > 10.0.0.100: icmp 64: echo request seq 4 23:55:01.099313 IP 10.10.0.105 > 10.0.0.100: icmp 64: echo request seq 5 23:55:02.100559 IP 10.10.0.105 > 10.0.0.100: icmp 64: echo request seq 6 23:55:08.665637 IP 10.10.0.105 > 10.10.0.1: icmp 64: echo request seq 0 23:55:08.666047 IP 10.10.0.1 > 10.10.0.105: icmp 64: echo reply seq 0 23:55:09.666950 IP 10.10.0.105 > 10.10.0.1: icmp 64: echo request seq 1 23:55:09.667277 IP 10.10.0.1 > 10.10.0.105: icmp 64: echo reply seq 1 23:55:10.667581 IP 10.10.0.105 > 10.10.0.1: icmp 64: echo request seq 2 23:55:10.667974 IP 10.10.0.1 > 10.10.0.105: icmp 64: echo reply seq 2 23:55:11.670649 IP 10.10.0.105 > 10.10.0.1: icmp 64: echo request seq 3 23:55:11.670981 IP 10.10.0.1 > 10.10.0.105: icmp 64: echo reply seq 3 23:55:12.670154 IP 10.10.0.105 > 10.10.0.1: icmp 64: echo request seq 4 23:55:12.670549 IP 10.10.0.1 > 10.10.0.105: icmp 64: echo reply seq 4 23:55:23.710750 IP 10.10.0.105 > abicko.abclinuxu.cz: icmp 64: echo request seq 0 23:55:23.726170 IP abicko.abclinuxu.cz > 10.10.0.105: icmp 64: echo reply seq 0 23:55:24.711886 IP 10.10.0.105 > abicko.abclinuxu.cz: icmp 64: echo request seq 1 23:55:24.727848 IP abicko.abclinuxu.cz > 10.10.0.105: icmp 64: echo reply seq 1 23:55:25.712656 IP 10.10.0.105 > abicko.abclinuxu.cz: icmp 64: echo request seq 2 23:55:25.724074 IP abicko.abclinuxu.cz > 10.10.0.105: icmp 64: echo reply seq 2 23:55:26.713146 IP 10.10.0.105 > abicko.abclinuxu.cz: icmp 64: echo request seq 3 23:55:26.727620 IP abicko.abclinuxu.cz > 10.10.0.105: icmp 64: echo reply seq 3 23:55:27.715368 IP 10.10.0.105 > abicko.abclinuxu.cz: icmp 64: echo request seq 4 23:55:27.730529 IP abicko.abclinuxu.cz > 10.10.0.105: icmp 64: echo reply seq 4 27 packets captured 27 packets received by filter 0 packets dropped by kernel
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz
ip route get <ip> se da nahradit route get <ip>
64 bytes from 10.10.0.1: icmp_seq=1 ttl=64 time=3.111 ms 64 bytes from 10.10.0.1: icmp_seq=2 ttl=64 time=3.015 ms 64 bytes from 10.10.0.1: icmp_seq=3 ttl=64 time=4.265 ms 64 bytes from 10.10.0.1: icmp_seq=4 ttl=64 time=3.110 ms 64 bytes from 10.10.0.1: icmp_seq=5 ttl=64 time=4.154 ms 64 bytes from 10.10.0.1: icmp_seq=6 ttl=64 time=3.053 ms 64 bytes from 10.10.0.1: icmp_seq=7 ttl=64 time=3.147 msa obráceně:
64 bytes from 10.10.0.105: icmp_seq=0 ttl=64 time=2.0 ms 64 bytes from 10.10.0.105: icmp_seq=1 ttl=64 time=173.4 ms 64 bytes from 10.10.0.105: icmp_seq=2 ttl=64 time=196.6 ms 64 bytes from 10.10.0.105: icmp_seq=3 ttl=64 time=16.4 ms 64 bytes from 10.10.0.105: icmp_seq=4 ttl=64 time=40.8 ms 64 bytes from 10.10.0.105: icmp_seq=5 ttl=64 time=64.0 ms 64 bytes from 10.10.0.105: icmp_seq=6 ttl=64 time=88.0 ms 64 bytes from 10.10.0.105: icmp_seq=7 ttl=64 time=112.4 msi toto mě lehce mate, sice je mezi tím AP, ale to by snad na úrovni TCP/IP mělo být jen průchozí, žádný filtr ani omezení AP nemá aktivováno.
Tiskni
Sdílej:
