abclinuxu.cz AbcLinuxu.cz itbiz.cz ITBiz.cz HDmag.cz HDmag.cz abcprace.cz AbcPráce.cz
AbcLinuxu hledá autory!
Inzerujte na AbcPráce.cz od 950 Kč
Rozšířené hledání
×

včera 20:55 | Komunita

Od 18. do 21. května proběhla v Saint-Étienne Linux Audio Conference 2017. Na programu byla řada zajímavých přednášek a seminářů. Videozáznamy přednášek lze zhlédnout na YouTube. K dispozici jsou také články a prezentace.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
včera 20:44 | IT novinky

Hodnota Bitcoinu, decentralizované kryptoměny, překonala hranici 2 200 dolarů. Za posledních 30 dnů tak vzrostla přibližně o 80 % [reddit].

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
včera 17:33 | Nová verze

Po 5 měsících vývoje od vydání verze 0.12.0 byla vydána verze 0.13.0 správce balíčků GNU Guix a na něm postavené systémové distribuce GuixSD (Guix System Distribution). Na vývoji se podílelo 83 vývojářů. Přibylo 840 nových balíčků. Jejich aktuální počet je 5 454. Aktualizována byla také dokumentace.

Ladislav Hagara | Komentářů: 1
včera 17:22 | Nová verze

Po 5 měsících vývoje a 3 týdnech intenzivního testování byla vydána verze 12 open source systému Nextcloud, forku ownCloudu, umožňujícího provoz vlastního cloudového úložiště. Přehled novinek i s videoukázkami v poznámkách k vydání. Pro vyzkoušení je k dispozici demo.

Ladislav Hagara | Komentářů: 2
včera 11:44 | Zajímavý článek

Týden po prvním číslu publikoval Michal Špaček na svých stránkách druhé číslo newsletteru věnovanému bezpečnosti, bezpečnému vývoji převážně webových aplikací a bezpečnosti uživatelů. Věnuje se výpadku Let's Encrypt, únikům dat, bug bounty pro WordPress nebo SQL Injection v Joomla. Zmiňuje také, že Mozilla plánuje z Firefoxu odstranit podporu pro Encrypted Media Extensions (EME) na nešifrovaném HTTP a nadále pro EME vyžadovat HTTPS.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
včera 02:00 | Pozvánky

Ve středu 31. května 2017 od 17:00 proběhne v pražské pobočce SUSE Den otevřených dveří v SUSE. Čekají vás přednášky o live kernel patchingu a nástroji SaltStack. Také se dozvíte zajímavé informace o SUSE, openSUSE, a vlastně všech produktech, na kterých lidé ze SUSE pracují.

Ladislav Hagara | Komentářů: 4
včera 01:00 | Pozvánky

Czech JBoss User Group srdečně zve na setkání JBUG v Brně, které se koná ve středu 7. června 2017 v prostorách Fakulty informatiky Masarykovy univerzity v místnosti A318 od 18:00. Přednáší Tomáš Livora na téma Fault Tolerance with Hystrix. Více informací na Facebooku a Twitteru #jbugcz.

mjedlick | Komentářů: 0
19.5. 23:22 | Zajímavý projekt

Na Texture Ninja je volně k dispozici více než 4 tisíce textur. Autora lze podpořit na Patreonu.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
19.5. 10:22 | Pozvánky

Mozilla.cz zve na MozBeer Prague #2. Druhé setkání Mozilla.cz proběhne 26. května od 18:00 v Praze v Diversion Bistru v ulici Mělnická.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
18.5. 23:22 | Bezpečnostní upozornění

Průvodce restauracemi Zomato, jenž v roce 2014 koupil Lunchtime.cz, potvrdil bezpečnostní problém. Odcizeno bylo 17 miliónů záznamů o uživatelích (jména, emailové adresy, osolené hashe).

Ladislav Hagara | Komentářů: 8
Chystáte se pořídit CPU AMD Ryzen?
 (6%)
 (33%)
 (1%)
 (8%)
 (44%)
 (9%)
Celkem 587 hlasů
 Komentářů: 62, poslední 19.5. 01:57
    Rozcestník

    Dotaz: Arch rychlejsi nez jine vice "zaplacane" i686 distro?

    15.4.2007 15:30 Standa
    Arch rychlejsi nez jine vice "zaplacane" i686 distro?
    Přečteno: 292×
    Co myslite? Treba oproti PCLinuxOS 2007, keterj je pstavenej na Mandrive a ma taky optimalizaci i686. Bude Arch o dost rychlejsi, nebo jen o fous?

    Diky.

    Odpovědi

    mess avatar 15.4.2007 16:41 mess | skóre: 43 | blog: bordel | Háj ve Slezsku - Smolkov
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Arch rychlejsi nez jine vice "zaplacane" i686 distro?
    Anebo nebude rychlejší vůbec. Záleží na tom, co všechno si do systému nahážeš.
    Cez párne mesiace zošíváš vaginy, cez neparne montuješ hajzle.
    15.4.2007 16:46 Standa
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Arch rychlejsi nez jine vice "zaplacane" i686 distro?
    Takze asi fakt nejvic zalezi na optimalizaci. Pokud budu mit dve rozdilna distra, se stejnou optimalizaci, na kterych pobezi stejne sluzby, tak budou v reakci systemu a spousteni programu stejna?
    mess avatar 15.4.2007 16:49 mess | skóre: 43 | blog: bordel | Háj ve Slezsku - Smolkov
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Arch rychlejsi nez jine vice "zaplacane" i686 distro?
    IMHO jo.
    Cez párne mesiace zošíváš vaginy, cez neparne montuješ hajzle.
    Vykook avatar 15.4.2007 18:12 Vykook | skóre: 23 | blog: Tomas
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Arch rychlejsi nez jine vice "zaplacane" i686 distro?
    IMHO ne. Nejde ani tak o samotnou optimalizaci jako spis o to s jakejma parametrama jsou programy zkompilovany a kolik zbytecnejch demonu se ti spousti.
    Nejde nám o dobro druhých. Nejde nám o bohatství. Jde o čisté opojení mocí.
    Nemem9aa avatar 15.4.2007 19:20 Nemem9aa | skóre: 13
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Arch rychlejsi nez jine vice "zaplacane" i686 distro?
    Nebude stejna, ale hodne podobna. Podivej na Gentoo. Zkompilujes primo na miru pro stroj ale vyrazne rozdily nejsou.
    Marián Kyral avatar 15.4.2007 22:10 Marián Kyral | skóre: 29 | blog: Sem_Tam | Frýdek-Místek
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Arch rychlejsi nez jine vice "zaplacane" i686 distro?
    Jak co. Gentoo se mi zdá celkově svižnější než Fedora, co jsem měl před tím. Ale je to otázka nastavení, co všechno se nainstaluje a kolik zbytečností se vyháže.

    Nejlepší je, pokud to jde, vyhradit si někde na disku volné místo, nainstalovat a vyzkoušet. Instalace Gentoo mi trvala asi týden, další týden jsem vychytával drobnosti a po dalším týdnu jsem si v Grubu nastavil Gentoo jako výchozí systém a Fedora následně nepřežila přesun systému na větší disk. (Stejně jako windows ;-) )
    frEon avatar 9.6.2007 12:41 frEon | skóre: 40 | Praha
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Arch rychlejsi nez jine vice "zaplacane" i686 distro?
    jojo, do /dev/null se toho vejde hodne :-)
    Talking about music is like dancing to architecture.
    10.6.2007 11:10 mozog | skóre: 28
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Arch rychlejsi nez jine vice "zaplacane" i686 distro?
    Ja som pouzival Gentoo, teraz pouzivam Archa a zda sa mi sviznejsie nez Gentoo, ale je to len pocit. ;-)
    16.4.2007 07:56 Martin Lebeda | skóre: 21 | blog: Martinuv_blog | Plzeň
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Arch rychlejsi nez jine vice "zaplacane" i686 distro?
    Osobně si myslím, že záleží zejména na druhé části té podmínky. Arch je poměrně průhledný a jednoduše ovladatelný systém, určený pro zkušenější (nebo odhodlanější) uživatele. Takový uživatel si prostě nenainstaluje/vyhází věci, které nepotřebuje a jen zdržují. Proto je pokládán za rychlejší než některé jiné distribuce.
    16.4.2007 08:47 Luba
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Arch rychlejsi nez jine vice "zaplacane" i686 distro?
    Souhlasím, používám jej na NB k maximální spokojenosti. Ale je potřeba mu věhovat trošku více času, nicméně určitě se to vrátí protože se něco naučíte a donutí to člověka i něco nastudovat "a o tom to je :-) "
    Max avatar 15.4.2007 22:09 Max | skóre: 65 | blog: Max_Devaine
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Arch rychlejsi nez jine vice "zaplacane" i686 distro?
    Záleží na hodně faktorech, jak už tady bylo řečeno, ale podle mě nepoznáš rozdíl ;-) (teda pokud PCLinux nejni nějak extra graficky zpracovaný, což by ho asi na slabším pc trochu mohlo brzdit => odezvy prostředí atd-)
    Zdar Max
    Měl jsem sen ... :(
    16.4.2007 12:43 Andrej | skóre: 43 | blog: Republic of Mordor | Zürich
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Arch rychlejsi nez jine vice "zaplacane" i686 distro?

    Na toto se nedá jednoznačně odpovědět. Každý systém je nanejvýš tak dobrý jako nehorší z jeho administrátorů

    Mně běžel Arch rychleji než Mandriva, protože nemá implicitně zapnuté nic, co by uživatel nechtěl. Záleží to ale na mnoha dalších faktorech.

    • Kernel a základní knihovny. Kompilace kernelu bez zbytečných rozšíření a se správným nastavením typu procesoru mi snížila dobu bootování od zapnutí do grafického prostředí o 20%. Překompilování knihoven Qt a X.org se správnými optiony taky pomohlo.
    • Souborový systém Na rychlém počítači je ReiserFS 3.6 mírně rychlejší než ext3. Ale pozor na věc, na starém stroji byl naopak víc než dvojnásobně pomalejší. Nedá se nic dělat, ale doba čtení z disku pořád hraje důležitou roli při subjektivním vnímání „rychlosti“ systému.
    • Dostatek paměti Dnes již většinou překonaný problém. Ale když na mých 512 MB spustím VMWare, hned si ten stroj trochu zaswapuje.
    • Spuštěné procesy Například náročné síťové služby a síťové souborové systémy mohou silně ovlivnit množství dostupných prostředků.
    • prelink Říká se, že už není v módě, ale opravdu hodně pomáhá. Sníží obsazenost paměti až o třetinu a zrychlí start většiny programů.
    ǑǦŹǓǕǙǞǺǨȞȬḔḦḰḾṊṎṸẄẌỖ
    16.4.2007 13:50 pakanek | skóre: 28 | Vyškov
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Arch rychlejsi nez jine vice "zaplacane" i686 distro?
    Nejlepsi bude vyzkouset. Odhaduji, ze Gentoo, Slackware a Arch budou rychlejsi. Rikat ze to bude kvuli nastaveni kernelu, kompilatoru ci patchovaci politiky - to tezko rici. Rozdil bude kvuli nejakemu nastaveni velky/maly. Proto vyzkousej a uvidis.
    Všechno dobré je pro něco zlé.
    okias avatar 9.6.2007 02:23 okias | skóre: 45 | blog: blog_
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Arch rychlejsi nez jine vice "zaplacane" i686 distro?
    Arch(základní nastavení) vs ubuntu(slušně nastavené) na serveru.

    Rozdíl: Arch přibližně o 150% rychlejší. Bez legrace :-) taky jsem koukal...

    Sestava: PIII 450Mhz, 448MB RAM, 20G hdd.

    0K!AS
    9.6.2007 03:00 DNA
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Arch rychlejsi nez jine vice "zaplacane" i686 distro?
    nerozpoutávej flames ohledně dister, dík...
    okias avatar 9.6.2007 10:35 okias | skóre: 45 | blog: blog_
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Arch rychlejsi nez jine vice "zaplacane" i686 distro?
    Tohle je objektivní názor, používám jak (k)ubuntu tak arch.

    0K!AS
    9.6.2007 15:03 kuka
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Arch rychlejsi nez jine vice "zaplacane" i686 distro?
    hm kdyz je to objektvni, muze prosim uvest co znamena "rychlejsi"? napr. v nejakem benchmarku (jakem), pri reseni stejne vypocetni ulohy (jake? treba komprese videa?), nebo rychleji stahuje data ze site? nebo rychleji prepina mezi konzolemi? ...
    okias avatar 9.6.2007 22:51 okias | skóre: 45 | blog: blog_
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Arch rychlejsi nez jine vice "zaplacane" i686 distro?
    například start systému :-) dále taky práce v ssh.

    0K!AS
    9.6.2007 11:21 fastsnail | skóre: 8
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Arch rychlejsi nez jine vice "zaplacane" i686 distro?
    Tohle je fakt pravda, na mém dřívějším PC (PIII 650MHz, 128MB) byl Arch linux nejméně 2x (dvakrát) rychlejší než Ubuntu. V obou případech jsem používal IceWM. Teď mám Core2Duo s 1GB RAM a mám pocit, že ten rozdíl už takový není.
    9.6.2007 13:06 pasmen | skóre: 45 | blog: glob | Praha
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Arch rychlejsi nez jine vice "zaplacane" i686 distro?
    Dokazes mi vysvetlit, jak muze byt jedna distribuce rychlejsi nez druha za predpokladu, ze mas nainstalovany stejny soft a bezi ti stejne sluzby?
    mess avatar 9.6.2007 13:30 mess | skóre: 43 | blog: bordel | Háj ve Slezsku - Smolkov
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Arch rychlejsi nez jine vice "zaplacane" i686 distro?
    No, záleží na optimalizacích, distribučních patchích atd. Ale ten rozdíl rychlostí by IMHO neměl být nijak zásadní.
    Cez párne mesiace zošíváš vaginy, cez neparne montuješ hajzle.
    9.6.2007 15:05 Michal Karas | skóre: 45 | blog: /dev/random
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Arch rychlejsi nez jine vice "zaplacane" i686 distro?
    A co třeba výchozí témata v GUI? To myslím taky nebude úplně zanedbatelné.
    9.6.2007 15:26 pasmen | skóre: 45 | blog: glob | Praha
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Arch rychlejsi nez jine vice "zaplacane" i686 distro?
    Patchy to nebude, optimalizace trochu rozdil hrat bude, ale zvyseni vykonu o 150% nebo dokonce o 200% jak tu nekdo psal, to je zhola nesmysl.
    9.6.2007 21:10 Vlastimil Ott | skóre: 66 | blog: Plastique | Opava
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Arch rychlejsi nez jine vice "zaplacane" i686 distro?
    Těžko říct, viz výše, ale já jsem rozdíl oproti Kubuntu zaznamenal. Ale svoje asi bude hrát taky to, že jsem zároveň vyměnil disk a nový má větší cache než původní.

    Ale jde hlavně o to, že se spouští méně služeb. Zapráskat to jde taky...
    Práce: Liberix, o.p.s. | Blog: OpensourceBlog.cz | Online kurz Zlatý WordPress
    10.6.2007 13:50 svaca | skóre: 38
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Arch rychlejsi nez jine vice "zaplacane" i686 distro?
    Neodpusim si poznamku:

    Ale stejne i kdyz zapraskam Debian, tak je rychly jako prase taky a je pro i386 ..... :-) Ale ten posledni arch jsem zkousel taky a je fakt taky rychly,ale proste to distro mi nesedi. Slackware je taky rachly jako prase, ale totalne pomalu bootuje....
    Never give up ! Stay ATARI !

    Založit nové vláknoNahoru

    Tiskni Sdílej: Linkuj Jaggni to Vybrali.sme.sk Google Del.icio.us Facebook

    ISSN 1214-1267   www.czech-server.cz
    © 1999-2015 Nitemedia s. r. o. Všechna práva vyhrazena.