abclinuxu.cz AbcLinuxu.cz itbiz.cz ITBiz.cz HDmag.cz HDmag.cz abcprace.cz AbcPráce.cz
AbcLinuxu hledá autory!
Inzerujte na AbcPráce.cz od 950 Kč
Rozšířené hledání
×
dnes 15:33 | Komunita

V australském Hobartu probíhá tento týden konference linux.conf.au 2017. Na programu je celá řada zajímavých přednášek. Sledovat je lze online.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
dnes 10:20 | Zajímavý článek

Pavel Tišnovský se v dvoudílném článku na MojeFedora.cz věnuje bitmapovým (rastrovým) grafickým editorům ve Fedoře. V prvním dílu se věnuje editorům MyPaint, MtPaint, Pinta, XPaint, Krita a GIMP. V pokračování pak editorům GNU Paint (gpaint), GrafX2, KolourPaint, KIconEdit a Tux Paint.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
včera 17:11 | Komunita

Byl proveden bezpečnostní audit svobodného IMAP a POP3 serveru Dovecot (Wikipedie). Audit byl zaplacen z programu Mozilla Secure Open Source a provedla jej společnost Cure53. Společnost Cure53 byla velice spokojena s kvalitou zdrojových kódu. V závěrečné zprávě (pdf) jsou zmíněny pouze 3 drobné a v upstreamu již opravené bezpečnostní chyby.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
včera 15:30 | IT novinky

Nadace Raspberry Pi představila na svém blogu Raspberry Pi Compute Module 3 (CM3 a CM3L), tj. zmenšené Raspberry Pi vhodné nejenom pro průmyslové využití. Jedná se o nástupce Raspberry Pi Compute Module (CM1) představeného v dubnu 2014. Nový CM3 vychází z Raspberry Pi 3 a má tedy dvakrát více paměti a desetkrát větší výkon než CM1. Verze CM3L (Lite) je dodávána bez 4 GB eMMC flash paměti. Uživatel si může připojit svou vlastní. Představena byla

… více »
Ladislav Hagara | Komentářů: 0
včera 01:23 | Nová verze

Oficiálně bylo oznámeno vydání verze 3.0 multiplatformního balíku svobodných kancelářských a grafických aplikací Calligra (Wikipedie). Větev 3 je postavena na KDE Frameworks 5 a Qt 5. Krita se osamostatnila. Z balíku byly dále odstraněny aplikace Author, Brainstorm, Flow a Stage. U Flow a Stage se předpokládá jejich návrat v některé z budoucích verzí Calligry.

Ladislav Hagara | Komentářů: 6
15.1. 15:25 | Nová verze

Bylo oznámeno vydání první RC (release candidate) verze instalátoru pro Debian 9 s kódovým názvem Stretch. Odloženo bylo sloučení /usr jako výchozí nastavení v debootstrap. Vydán byl také Debian 8.7, tj. sedmá opravná verze Debianu 8 s kódovým názvem Jessie.

Ladislav Hagara | Komentářů: 6
15.1. 13:37 | Zajímavý projekt

1. ledna byl představen projekt Liri (GitHub). Jedná se o spojení projektů Hawaii, Papyros a původního projektu Liri s cílem vyvíjet operační systém (linuxovou distribuci) a aplikace s moderním designem a funkcemi. Včera byl představen Fluid 0.9.0 a také Vibe 0.9.0. Jedná se o toolkit a knihovnu pro vývoj multiplatformních a responzivních aplikací podporující Material Design (Wikipedie) a volitelně také Microsoft Design Language (designový jazyk Microsoft) [reddit].

Ladislav Hagara | Komentářů: 8
14.1. 00:33 | Zajímavý software

Google na svém blogu věnovaném open source představil knihovnu pro komprimaci a dekomprimaci 3D grafiky s názvem Draco. Knihovna bude využívána například v aplikacích pro virtuální a rozšířenou realitu. Porovnání Draco s gzip na YouTube. Zdrojové kódy Draco jsou k dispozici na GitHubu pod licencí Apache 2.0.

Ladislav Hagara | Komentářů: 5
13.1. 17:27 | IT novinky

V loňském roce proběhla úspěšná kampaň na Indiegogo na podporu GPD Win. Jedná se o malý 5,5 palcový notebook a přenosnou herní konzoli v jednom. Předinstalované Windows 10 lze nahradit Linuxem. V únoru by se na Indiegogo měla objevit kampaň na podporu 7 palcového notebooku GPD Pocket.

Ladislav Hagara | Komentářů: 36
13.1. 02:00 | Nová verze

Po pěti měsících od vydání verze 1.0.0 (zprávička) byla vydána verze 2.0.0 frameworku Kirigami (HIG) pro vytváření uživatelských rozhraní mobilních a konvergentních aplikací nad toolkitem Qt. Pro vyzkoušení je určena aplikace pro Android Kirigami gallery.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
Jak se stavíte k trendu ztenčování přenosných zařízení (smartphony, notebooky)?
 (10%)
 (2%)
 (74%)
 (3%)
 (10%)
Celkem 301 hlasů
 Komentářů: 24, poslední dnes 10:14
    Rozcestník
    Reklama

    Dotaz: Virtualizace pro terminál server

    8.8.2008 13:40 virt
    Virtualizace pro terminál server
    Přečteno: 1287×
    Dostal se mi do rukou jeden velice výkonný stroj s procesory xeon. Chtěl bych na něm provozovat virtualizaci. Jeden virtuální server by měl být asi ltsp server pro 20 klientů, druhý lamp, třetí mail server, popřípadě 4. terminal server pro windows. Který(nejlépe opensource) virtuální software by dokázal potenciál hardware dostatečně využít, abych nepociťoval znatelné výkonnostní ztráty. K dispozici jsou 2 čtyřjádra xeony, 32GB ecc fully buffered ram, 4 SAS disky a 2 sata disky, takže kdyby uměl virtual server přidělovat na úrovni hardwaru procesory, pamět, disky, usb.., bylo by to fajn. Splňuje nějaký virtual server moje požadavky?

    Odpovědi

    8.8.2008 20:44 virt
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Virtualizace pro terminál server
    .
    8.8.2008 20:45 diverman | skóre: 32 | blog: život s tučňáčkem
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Virtualizace pro terminál server
    ?
    deb http://ftp.cz.debian.org/debian jessie main contrib non-free
    8.8.2008 21:20 TomR | skóre: 8
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Virtualizace pro terminál server
    Je-li na HCL, mrknul bych se na VMware ESXi. Není sice OSS, nicméně free od konce července ano. A jelikož na něm ještě před pár týdny VMware vydělávala, nebál bych se ho nasadit i jinak než jen na testování (momentálně ho mám v testu nad strojem který není v HCL a tváří se víc než stabilně).
    8.8.2008 22:22 virt
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Virtualizace pro terminál server
    A splňuje mé požadavky co se týče plné virtualizace? Potřebuju, aby měl host přístup k vybraným zařízením hostitele, tak aby mohl hostovaný os používat raid atd. A jak je na tom ohledně výkonu? Koukal jsem, že XEN má 3% výkonností ztrátu oproti solo systému.
    9.8.2008 16:25 Petr
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Virtualizace pro terminál server
    A tak jaký je rozdíl mezi VMware ESX a VMware ESXi ?

    Je to ESXi nejak osekany ze je FREE ?
    koulinek avatar 9.8.2008 18:38 koulinek | skóre: 19 | blog: koulonet
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Virtualizace pro terminál server
    Jde vpodstatě o ten stejný hypervizor jako u ESX, avšak neobsahuje to čemu se u ESX říká servisní konzole. Dále pokud budete chtít využít další funkčionjality, bude již třeba licence.
    Motto: "Lépe býti dvanácti souzený, než šesti nesený."
    17.8.2008 09:19 TomR | skóre: 8
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Virtualizace pro terminál server

    pravda pravda :-) ... a co se té servisní konzole týče - ESXi dostalo do vínku RCLI, která umí prakticky vše jako konsole v ESX, navíc se dá (až na výjimky, které ještě nejsou plně podporované) použít i právě na ESX (podporuje jak přímo komunikaci s ESX(i) tak i přes VI). Kdesi jsem četl (tuším tu [pdf]), že chce VMware na tenhle způsob ovládání výhledově přejít a starou dobrou konzoli tak jako tak zrušit...

    9.8.2008 16:30 Pavel
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Virtualizace pro terminál server
    Lze už mít VMFS i na SATA discích ?
    ......aby už konečně mohlo VMware ESXi používat i široká veřejnost na běžně dostupných strojích ?
    koulinek avatar 9.8.2008 18:40 koulinek | skóre: 19 | blog: koulonet
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Virtualizace pro terminál server
    dá se tak provozovat, ale proč nevyužít třeba iSCSI?
    Motto: "Lépe býti dvanácti souzený, než šesti nesený."
    9.8.2008 23:24 muficek | skóre: 17 | blog: Muficek | Hradec Králové
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Virtualizace pro terminál server
    To znamená, že pokud budu mít pro příklad tuto konfiguraci:

    Dnešní "běžné PC" - Pentium 4, 2GHz, 2GB RAM
    1x IDE disk WesternDigital 80GB
    1x IDE CD-ROM mechanika
    1x SATA disk WesternDigital 400GB

    .......a s naprosto běžným IDE/SATA řadičem, který je integrovaný na základní desce,,
    tak budu moct využívat VMware ESXi asi takto ?....

    IDE disk 80GB = pro systém VMware ESXi
    SATA disk 400GB = pro VMFS storage virtuálních strojů

    .....kde VMFS nebylo možné donedávna (alespoň na ESX) používat pro storage virtuálních strojů ?

    Rozumím tedy tomu dobře ?

    PS: A jak jste to myslel s tím iSCSI ? To bych musel mít data storage někde na síti - ale to zatím domácí podmínky neumožňují :-(

    Děkuji za Vaši odpověď.
    Věřící mohou mluvit o velkém štěstí, že Ježíš byl ukřižován. Kdyby ho např. utopili, museli by nosit na krku akvárko :-)
    17.8.2008 09:25 TomR | skóre: 8
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Virtualizace pro terminál server
    záleží na použitém SATA řadiči - viz HCL. Osobně mám momentálně testovací ESXi na (oficielně nepodporovaném) HP DL320 G5p a se SATA normálně běží. Nesmí ovšem být aktivovaný RAID, se kterým si konkrétně nad Intel 82801IR opravdu nerozumí :-(
    9.8.2008 18:43 virt
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Virtualizace pro terminál server
    Jak je na tom výkonnostně vmware vs. xen?
    9.8.2008 23:10 stepa | skóre: 7
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Virtualizace pro terminál server
    XEN
    mam takhle mnohem vice stroju a jediny problem jsou win - neustale cosi zapisuji na disk a tak disky neustale zamestnavaji (zamerne nepisi ze ZADIRAJI, protoze nezadiraji, ale porad jsou aktivni).
    Cemu se divite, kdyz zijete v Bananistanu?
    9.8.2008 23:42 virt
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Virtualizace pro terminál server
    Ještě bych si rád ujasnil pár věcí. To co já potřebuju se jmenuje paravirtualizace? A jakou má subjektivně režiji? Zpomalování zápisy na disk asi moc pociťovat nebudu, plánuju pro každý os zvláští disk, popř. 2 a ty dát do raidu. Předpokládám, že rychlejší je předhodit hostovy fyzicky 2 disky, jako by měl k nim plný přístup(pokud je to možné udělat) a potom v hostovy udělat raid, než předhodit hostovy hotový raid jako /dev/md0?
    10.8.2008 01:16 virt
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Virtualizace pro terminál server
    A ještě hrozně důležitá otázka. Co virtuální server a 64-bitová architektura?
    11.8.2008 11:12 virt
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Virtualizace pro terminál server
    Tak zkouším ten XEN. Tady jsou nějaké testy. Oba os jsou opensuse 11. Guest je paravirtualizován. Disk je externí přes usb. Guest má /dev/sdc3, host /dev/sdc1
    time dd if=/dev/urandom bs=1M count=1000 | gzip -9 > /dev/null
    
    
    HOST:
    
    1000+0 vstoupivších záznamů
    1000+0 vystoupivších záznamů
    1 048 576 000 bajtů (1,0 GB) zkopírováno, 177,791 s, 5,9 MB/s
    
    real	2m57.800s
    user	0m53.855s
    sys	2m7.132s
    
    
    GUEST:
    ..
    5.8 MB/s
    ..
    real	3m1.769s
    user	0m53.579s
    sys	2m8.440s
    
    
    
    time dd if=/dev/zero bs=1M count=1000 of=/test.img
    
    
    HOST:
    
    25.3 MB/s
    real	0m41.477s
    
    
    GUEST:
    
    27.6 MB/s
    real 0m37.991s
    
    Má někdo nápad jak ještě porovnat výkony obou systémů?
    11.8.2008 11:45 virt
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Virtualizace pro terminál server
    A plně virtualizovaný debian:
    time dd if=/dev/urandom bs=1M count=1000 | gzip -9 > /dev/null
    
    5,7 MB/s
    real 3m5.011s
    
    
    Co že je jen tak malý rozdíl? Já myslel že xen má větší režii? nebo testuju špatně?
    11.8.2008 13:38 VSi | skóre: 28
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Virtualizace pro terminál server
    Praktickou zkušenost nemám, ale doporučuji se podívat na tohle:

    http://support.zcu.cz/images/Grant.xen64.linuxalt.prednaska.pdf

    Případně i na video z LinuxAlt, které je už možné stáhnout.

    Taky mě překvapilo, jak malou režii Xen má, oproti tomu VMWare server / VMWare workstation.
    11.8.2008 17:35 virt
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Virtualizace pro terminál server
    Když mám procesor s hardwarovou podporou virtualizace, tak co bude rychlejší paravirtualizace nebo plná? A o kolik. Ty moje testy toho asi moc neřeknou :).
    11.8.2008 18:00 VSi | skóre: 28
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Virtualizace pro terminál server
    Co jsem pochopil z té přednášky, tak paravitrualizace (pokud se nepletu, tak je to ten případ, kdy je nutná úprava kernelu, tj. s Windows není možná) má výrazně menší režii, protože virtualizační software nemusí tak moc předstírat reálný hardware.

    Plná virtualizace je potřeba pro běh Windows a má režii větší, ale HW podpora virtualizace umožňuje tuhle režii dost omezit.

    Jak jsem to pochopil, tak HW podpora pro virtualizaci má zásadní význam pro výkon virtualizovaných Windows a v případě Linuxu s jejím použitím není nutné mít upravené jádro, což není tak zásadní přínos.
    11.8.2008 18:29 virt
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Virtualizace pro terminál server
    No právě instalace třeba ubuntu jako paravirtualizovaného ghosta je náročnější než plně virtualizovaného a docela často v ubuntu vycházejí aktualizace jádra tak proto uvažuju o nasazení plné virtualizace pro ubuntu, ještě bych potřeboval vědět, o kolik bude pomalejší.
    12.8.2008 18:27 muficek | skóre: 17 | blog: Muficek | Hradec Králové
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Virtualizace pro terminál server
    Jak je to teda s tím VMFS na SATA discích ?

    Lze již storovat virtuální stroje na SATA disky ?
    Věřící mohou mluvit o velkém štěstí, že Ježíš byl ukřižován. Kdyby ho např. utopili, museli by nosit na krku akvárko :-)
    12.8.2008 21:19 FF
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Virtualizace pro terminál server
    Rekl bych, ze hodne bude zalezet na typu zateze, t.j. jake aplikace tam pobezi.

    Pres 1 rok jsem provozoval Xen (openSUSE 10.2) v nasledujici konfiguraci: terminalovy server v domene 0 (kvuli rychlejsi odezve grafiky) a dva lamp servery ve virtualnich strojich. Masina mela 2 dvoujadrove CPU, 8 GiB pameti a SATA disky. Pri beznem provozu to fungovalo OK, ale problemy nastavaly ve dvou pripadech: (1) kdyz ve virtualni masine bezely procesy s intenzivnim zapisem na disk, pak terminalovy server (v domene 0) mel tak velke latence, ze uzivatele provozujici interaktivni procesy nadavali. (2) Nejaky proces (v nasem pripade uzivatelsky skript v matlabu) alokoval velke mnozstvi pameti a terminalovy server zacal swapovat (presneji "pageovat"). Krome velmi pomale odezvy se dely veci, ktere jsem nikdy na normalni swapujici masine nevidel (procesy v podivnem stavu, ...). Vetsinou jsem radsi rebootoval. Tipoval jsem to na chyby v (xen-) jadre. Soucasne verze uz tim mozna netrpi - nevim.

    V kazdem pripade jsem nyni kvuli vykonu a stabilite presel na konfiguraci, kdy terminalovy server bezi pod normalnim jadrem (openSUSE 10.3). Na separatnim stroji (se dvema 1 GHz PIII) mi bezi 2 lamp servery ve virtualnich masinach pod Xenem (take openSUSE 10.3). Tahle konfigurace mi zatim vyhovuje, protoze interaktivni odezva u webovych aplikaci neni kriticka a ta stara masina to vykonnostne bez problemu zvlada.

    Byt vami, tak bych se soustredil hlavne na ty latence pri interaktivnim pouzivani, kdyz probihaji nejake I/O operace (No, pokud by se spustil Beagle vsem 20 uzivatelum najednou, tak by to neutahlo ani klasicke jadro.) Mozna by stalo za to se mrknout na nabidku VMware. Xen je prima pro webove servery, ale u terminalovych serveru bych byl kvuli latencim opatrny.

    Založit nové vláknoNahoru

    Tiskni Sdílej: Linkuj Jaggni to Vybrali.sme.sk Google Del.icio.us Facebook

    ISSN 1214-1267   www.czech-server.cz
    © 1999-2015 Nitemedia s. r. o. Všechna práva vyhrazena.