Dotaz: Co si nainstalovat??

[erik.aragorn]

Zdar ludia, mam novy notebook ASUS X50N, bez OS...chcem pouzivat aj Windows XP...ale problem je s distribuciou - neviem si vybrat ci to bude Ubuntu aleb Kubuntu. Mohli by ste mi prosim poradit co z toho, vyhody nevyhody...kompatibilita programov...teda mi ide o prostredie teda KDE ci GNOME??? V linuxe som zaciatocnik...a pomali by som sa chcel dondostavat.... Prosim poradte, dajte nejake linky ci uz screenshoty, alebo recenzie...ci vsetko co sa da, co by mi pomohlo ohladom vyberu. mail: erik.aragorn@gmail.com icq: 290008509

Dakujem

P.S.: Velmi to tu nesledujem, preto radsej mailom by som uvital komunikaciu. Este raz dakujem

Odpovědi

[andree]

ak sa sem nahodou vratis - skus pre zaciatok radsej ubuntu (aj ked KDE je jednoznacne lepsie ), alebo opensuse, ked uz... inak ti recenzie nepomozu, vsade pisu to iste :o)) si to sam nainstaluj a uvidis, co ti bude viac vyhovovat (a mozno sa hned na prvej distribucii rozhodnes, ze ostanes pri nej)... pre ubuntu existuje napr. http://wiki.ubuntu.cz/ - nieco podobne urcite najdes aj pre opensuse, staci hladat

[erik.aragorn]

nooo pozeral som aj OpenSuse...hmm tazko poveda co si vybrat...ked tam pozeram rebircky pouzivanosti, tak vyhrava Ubuntu...mam nejake starsie distribucie...kde su len KDE...to sa mi naozaj viac pozdava... A v com je lepsie KDE od GNOME?

[Jendа]

mam nejake starsie distribucie...kde su len KDE

Jen to ne! Tam bude zoufalá podpora hardwaru! Používej vždycky co nejnovější verze, vyplatí se to.

A v com je lepsie KDE od GNOME?

KDE má spoustu nastavovátek, GNOME jde hůře konfigurovat "klikací" metodou. Musíš vyzkoušet a vybrat si. (Já jsem si vybral Fluxbox ) Jinak když si nainstaluješ Ubuntu a pak si doinstaluješ balíček "kubuntu-desktop" (Systém > Správa > Synaptic - tím se instalují programy), můžeš si vždycky před přihlášením přepnout KDE nebo GNOME.

[Phantom Alien]

Tak to je bezva tip, s tim kubuntu-desktop. Měl sem zato, že když budu chtít provozovat KDE tak bude třeba nainstalit Kubuntu. Hned vyzkoušim

[tsLnox]

Tobě to fungovalo? Mě (když sem ho před pár měsíci) zkoušel u kámoše, tak se systém napůl sesypal, zůstalo to ubuntu a jenom bootovací/vypínací obrazovka byla kubuntácká... blah

[Jendа]

Já měl takhle na 7.04 KDE, GNOME a XFCE. Splash byl sice KUbunťácký, ale v GDM šlo sezení normálně vybrat.

Pak jsem přešel na Arch s Fluxboxem

[bhy]

KDE je konfigurovatelnější, přizpůsobitelnější, taky o něco málo méně náročné na hardware (to vše platí o KDE3, zatím bych nepokoušel KDE4), zatímco GNOME je určen pro uživatele bez zvláštní počítačové gramotnosti, má jednoduché ovládání atd. Samozřejmě se tu strhne hádka a co uživatel, to jiný názor.

[Smajchl]

Souhlas s nazorem na KDE3, KDE4 a Gnome. Taky bych zatim radsi sel do KDE3, ostatne na notebooku jsem se ted musel postarat aby mi tam zustalo KDE3, protoze system mi chtel v aktualizaci vnutit ctyrku. Problem ale bude v tom ze novy verze distribuci dneska uz vetsinou pouzivaj KDE4.

[bhy]

v Debianu unstable je pořád KDE3..

[Smajchl]

Tak v Debianu je vzdycky vsechno pozadu

Ale ze i v unstable tak to je husty...

[bhy]

no moment, já to myslel jako kompliment, proč by tam jako mělo být KDE4, když je zatím, jak zde dokola svědčí kde kdo, prakticky nepoužitelné? myslím, že arch, freebsd a spol udělali s jeho brzkým zařazením chybu. (ale zas možná po ránu nechápu vtip, kdyžtak sorry.)

[Smajchl]

Jako samozrejme ze to ma svuj duvod a je to dobre ze to neni sity horkou jehlou.

Ale na notebooku jsem pred delsi dobou presel z Debianu testing na Archlinux, kde uz je KDE 4 i v Kdemod, nastesti existuje kdemod-legacy, ale dalo mi trosku praci na tenhle repo prejit...

[Bilbo]

Tak KDElibs z KDE4 tam jsou:

http://packages.debian.org/sid/kdelibs5

Ale vlastni KDE4 je jenom v experimental vetvi:

http://packages.debian.org/experimental/kde4-minimal

Takze kdo chce, muze si to odtamtad doinstalovat. Ale naposled kdyz jsem instaloval z experimental nejnovejsi mysql, tak jsem to pak zas rychle vracel zpatky, ono to v tom experimental neni jen tak pro nic za nic, nekdy jsou tam ponekud neodladene verze ...

[Smajchl]

No tak potom ale nechapu tohle

[bhy]

no ty knihovny tam už jsou (a pár aplikací, např. ktorrent), ale celý desktop je stále trojka, takže tam jsou pochopitelně i trojkové kdelibs: http://packages.debian.org/sid/kdelibs

u mě to vypadá takto:

$ dpkg -l kde*|grep ^ii
ii  kde-icons-oxygen                     4:4.1.0-2                     Oxygen icon theme for KDE 4
ii  kde-wallpapers-lineartreworked       0.0.20050405-3                Some reworks of the lineart background that
ii  kdeaddons-kfile-plugins              4:3.5.9-2                     KDE file dialog plugins for text files and f
ii  kdeartwork                           4:3.5.9-3                     themes, styles and more from the official KD
ii  kdeartwork-emoticons                 4:3.5.9-3                     emoticon collections for KDE chat clients
ii  kdeartwork-misc                      4:3.5.9-3                     various multimedia goodies released with KDE
ii  kdeartwork-style                     4:3.5.9-3                     widget styles released with KDE
ii  kdeartwork-theme-icon                4:3.5.9-3                     icon themes released with KDE
ii  kdeartwork-theme-window              4:3.5.9-3                     window decoration themes released with KDE
ii  kdebase                              4:3.5.9.dfsg.1-5              base components from the official KDE releas
ii  kdebase-bin                          4:3.5.9.dfsg.1-5              core binaries for the KDE base module
ii  kdebase-data                         4:3.5.9.dfsg.1-5              shared data files for the KDE base module
ii  kdebase-kio-plugins                  4:3.5.9.dfsg.1-5              core I/O slaves for KDE
ii  kdebase-runtime                      4:4.1.0-2                     runtime components from the official KDE 4 r
ii  kdebase-runtime-bin-kde4             4:4.1.0-2                     core binaries for the KDE 4 base runtime mod
ii  kdebase-runtime-data                 4:4.1.0-2                     shared data files for the KDE 4 base runtime
ii  kdebluetooth                         1.0~beta8-5                   KDE Bluetooth Framework
ii  kdeeject                             4:3.5.9.dfsg.1-5              script used by KDE to eject removable media
ii  kdelibs-bin                          4:4.1.0-3                     executables for all KDE 4 core applications
ii  kdelibs-data                         4:3.5.9.dfsg.1-6              core shared data for all KDE applications
ii  kdelibs4c2a                          4:3.5.9.dfsg.1-6              core libraries and binaries for all KDE appl
ii  kdelibs5                             4:4.1.0-3                     core libraries for all KDE 4 applications
ii  kdelibs5-data                        4:4.1.0-3                     core shared data for all KDE 4 applications
ii  kdemultimedia-kio-plugins            4:3.5.9-3                     enables the browsing of audio CDs under Konq
ii  kdenetwork-kfile-plugins             4:3.5.9-4                     torrent metainfo plugin for KDE
ii  kdepasswd                            4:3.5.9.dfsg.1-5              password changer for KDE
ii  kdepim-kio-plugins                   4:3.5.9-5                     KDE pim I/O Slaves
ii  kdepim-kresources                    4:3.5.9-5                     KDE pim resource plugins
ii  kdeprint                             4:3.5.9.dfsg.1-5              print system for KDE
ii  kdesktop                             4:3.5.9.dfsg.1-5              miscellaneous binaries and files for the KDE
ii  kdewallpapers                        4:3.5.9-3                     wallpapers released with KDE

[anon123]

Mam KDE 4.1 na unstable a jede bez problemu. Instalace jednoducha a bez problemu. Navod zde

[jirka]

V PCLinuxOS 2009.1 je take KDE 3.5 a jde super na Asus F5V :)

[stativ]

Ani jedno není lepší. KDE3 je více konfigurovatelné a je v lecčem podobnější Windows než Gnome. KDE4 nedoporučuji, sice stabilita už není nejhorší, ale nevyplatí se to. KDE4 také mění od základu některé součásti desktopu (třeba práce s ikonami na ploše). V Gnome toho moc sice moc nenastavíš, ale věci, které méně znalý uživatel může potřebovat nastavit jdou. Pro některé kutily ale většinou není tak dobré jako KDE. Gnome jde v mnoha ohledech vlastní cestou. Viz souborové dialogy apod. Někteří je milují, někteří nenávidí. Je jen málo těch, co je tolerují.

Prostě musíš si je oboje vyzkoušet. Většina distribucí umožňuje nainstalovat si obojí, takže to není žádný problém.

[Tomas Vecerka]

Z vlastní zkušenosti bych doporučil Ubuntu (Gnome). S linuxem jsem v kontaktu několik let a poslední tři roky je jedinou variantou OS na mých hračkách (stolní, notebook, ipaq). Z distribucí jsem zkoušel všechno možné až jsem zakotvil u Ubuntu. A to hlavně kvůli dobré podpoře HW a spoustě informací na netu (i v češtině). Padl tady názor, že Gnome je vhodné pro méně počítačove zdatné. Dovolím si s tím nesouhlasit. Po experimentování s různými desktopy jsem zakotvil u Gnome právě pro jeho přehlednost, jednoduchost a strohost, kde není uživatel rozptylován množstvím "features" a nastevení. Ono stejně Ubuntu po instalaci pracuje spolehlivě a co jede, do toho se nevrtá. Dovolím si říct, a nechci tím vyvolávat flame, že dle mého názoru se KDE(4) snaží být windowsovatější než Windows(Vista). Nutno dodat, že přesto používám aplikace z KDE doinstalované do Gnome (např K3B) bez nejmenších problémů (technických i morálních). Každopádně doporučuji navštívit http://www.ubuntu.cz, hlavně jejich fórum a co se týká kompatibility tak https://wiki.ubuntu.com/LaptopTestingTeam. Každopádně použít na notebook nejnovější verze distribucí. Jenom pozor na Kubuntu 8.04, zkoušel jsem a je to nějak nestabilní (možná jen na mém samodomo stolním PC).

[Smajchl]

No ono v Gnome je cosi jako editor registru Windows (gnome-config) v tom jde Gnome nastavit detailneji, tak zkusenej uzivatel to mozna dokaze v tom nastavit... A z KDE4 mam stejnej pocit.. podelana Vista (

Doufam jen ze se to zlepsi.

[stativ]

Nevím, proč všichni srovnávají KDE4 a Vistu. Používal jsem obojí (KDE 4 vlastně bohužel používám, v Archu s ofiko repy není jiná možnost) a jediná věc, která je takřka identická je černé téma.

[ronny]

kdemod-legacy..

[stativ]

Achjo, proč jsem asi psal s ofiko repy (==oficiálními repozitáři)?

kdemod má několik pro mě několik zásadních nevýhod:

1. Příliš mnoho patchů
2. Dělalo by mi to problémy při tvorbě vlastních balíčků (jiné názvy => jiné závislosti)
3. Prostě ho nechci používat

[ronny]

ano vim ze jsi napsal s oficialnimi repozitari .. jen jsem chtel napsat ze KDE3 pro Arch je :)

[Smajchl]

a taky se pak musi nektery baliky instalovat z auru

[tajny_007]

Prvně bych ti radil vyzkoušet nějaké live distribuce linuxu. Ať už Ubuntu, Kubuntu, openSUSE, Debian. Vyzkoušíš více prostředí a to, které ti bude nejvíce sedět, si nainstaluješ. Já jsem zkoušel hodně prostředí a distribucí, ažž jsem zakotvil u Ubuntu. Gnome je nejpřehlednější a nejmíň "windows" prostředí. KDE3/KDE4 jsou moc podobné windows. Osobně se mi více líbí KDE4, problém se stabilitou jsem neměl. Spíš bych tedy doporučil Gnome.

[bhy]

v čem je KDE podobnější Windows než GNOME?

[Dalibor Smolík]

Podle mě rozvržením ikon na monitoru (v základním nastavení KDE, určitě jde Gnome nastavit podobně). Zubaté "Káčko" vlevo dole s možností spouštění programů, spodní lišta, atd. Bez dodatečného nastavování se uživatel Windows cítí v KDE ve svém prostředí. (Potvrdilo mi to několik lidí - windowsáků, kteří zkoušeli Linux)

[Smajchl]

no taky ovladaci centrum a podobne, taky mi to prijde podobnejsi... Ale zrovna rozmisteni list de zmenit ve vsech prostredich KDE, GNOME, WINDOWS

[erik.aragorn]

Noo ja s Linuxom zacinam.... Mam stiahnute Ubuntu 64 aj Kubuntu64 aj openSUSEx86_64 ci ako je to...proste ten notebook co mam je Dual Core Viac o nom je tu: procesor: AMD® Turion64 X2 Dual Core TL56 (1.8 GHz, 2x512 KB L2 cache) displej: 15.4" WXGA (1280x800) ColorShine systemova pamet: 1x2048 MB DDRII 667 pevny disk: 250GB, otacky 5400rpm opticka mechanika: DVDRW SuperMulti DL sitova karta WiFi 802.11b/g + LAN 10/100, modem 56kb/s, BlueTooth grafika: nVidia GeForce 7000M 128 VRAM 623 TurboCache ukazovaci zarizeni: TouchPad rozhrani: 1x VGA , 1x sluchatka, 1x mikrofon, 1x RJ-45, 1xRJ-11, ctecka karet 4v1 (MMC/ SD/XD/MS), 4xUSB2.0, CMOS kamera 1.3M, 1x ExpressCard slot zvlastni vybava: neni sasi: plast vaha 2.6Kg rozmery: 365~367 x 262 x 27~35 mm vydrz na baterie az 2,5 hodiny

Teda procesor je 64bit dvojjadrovy... Hladam hlavne dobru podporu aplikacii medzi oboma prostrediami...

[andree]

mno mozno by som osobne zacal 32bit verziou, inak budes riesit rovnake veci ako vo windows xp/vista 64bit - nekompatibilne/problematicke aplikacie (napr. notoricky znamy je flash player (aj) pod 64bit linuxom)

[airlive]

Pokud udělá instal dle - příručka 804.pdf,tak pojede všechno,nebo bych doporučil knihu Ubuntu je to tam jednoduché a srozumitelné.

[airlive]

Původně jsem začínal na 32bit.Jedu na Ubuntu 64bit a žádné problémy.

[erik.aragorn]

A co konfiguracne, nebude problem s ovladacmi?

procesor: AMD® Turion64 X2 Dual Core TL56 (1.8 GHz, 2x512 KB L2 cache) displej: 15.4" WXGA (1280x800) ColorShine systemova pamet: 1x2048 MB DDRII 667 pevny disk: 250GB, otacky 5400rpm opticka mechanika: DVDRW SuperMulti DL sitova karta WiFi 802.11b/g + LAN 10/100, modem 56kb/s, BlueTooth grafika: nVidia GeForce 7000M 128 VRAM 623 TurboCache ukazovaci zarizeni: TouchPad rozhrani: 1x VGA , 1x sluchatka, 1x mikrofon, 1x RJ-45, 1xRJ-11, ctecka karet 4v1 (MMC/ SD/XD/MS), 4xUSB2.0, CMOS kamera 1.3M, 1x ExpressCard slot zvlastni vybava: neni sasi: plast vaha 2.6Kg rozmery: 365~367 x 262 x 27~35 mm vydrz na baterie az 2,5 hodiny

[andree]

to ti nik nepovie dopredu na prvy pohlad to ale vyzera ok, ked nic ine, nabootovat by to malo

[Marex]

mel jsem neco podobnyho ... A7Tc, poprve v nem zhebla grafika a podruhe se uvaril za chodu, asi nejaka nekvalitni vyroba. Kazdopadne linux na tom funguje prijemne od neco jako 2.6.20.

Jen asi tu wifi bude treba resit pres madwifi-ng (popr. b43 jestli je to az takovy ausus). Webkamera - stk11xx .

A co se distra tyce - pouzival jsem na tom testing debian. A graficke prostredi - pekwm je fajn

[erik.aragorn]

dobre, notebook sa zmenil..uz ho vypredali....a moju objednavku uz nestihli potvrdit tak mam toto:

ASUS X50N

procesor: AMD® AthlonTM 64 x2 Dual Core TK55 (1.8 GHz, 2 x 256 KB L2 cache) bez OS chipset: NVIDIA MCP67MV displej: 15.4" WXGA (1280x800) ColorShine systémová paměť: 1x2048 MB DDRII 667 pevný disk: 160GB, otáčky 5400rpm optická mechanika: DVDRW SuperMulti DL síťová karta WiFi 802.11b/g + LAN 10/100, modem 56kb/s, BlueTooth grafika: nVidia GeForce 7000M 128 VRAM 623 TurboCache ukazovací zařízení: TouchPad rozhraní: 1x VGA , 1x sluchátka, 1x mikrofon, 1x RJ-45, 1xRJ-11, čtečka karet 4v1 (MMC/ SD/XD/MS), 4xUSB2.0, CMOS kamera 1.3M, 1x ExpressCard slot zvláštní výbava: není šasi: plast váha 2.6Kg rozměry: 365~367 x 262 x 27~35 mm výdrž na baterie až 2,5 hodiny

skoro to iste.... Tak teraz sa rozhodujem medzi Ubuntu a openSUSE. Co z toho?? Co z toho bude lepsie podporovat notebook.

[erik.aragorn]

Mam stiahnute Ubuntu 32bit CD, Ubuntu 64bit CD a openSUSE 64bit DVD....... bohuzial 64bit verizie nemam ako vyskusat...kedze moje pc je uz 4 roky stare...a je tam AMD Athlon 2200(1800 MHz)....teda klasicke 32bitko... a taka otazka pomimo...co mam prv instalovat XP ci linux???

[erik.aragorn]

a este co taka Fedora???

[andree]

no.. ked... fedora... vies...

[Prcek]

Nejdřív nainstaluj Windows, potom Linux.

[vencas]

Jakou distribuci se tu řeší pořád dokola, např. zde. Já bych šel do ubuntu kvůli skvělé komunitní podpoře (i české) a protože je na debianu atd atd. Někdo jiný vám poradí opensuse. Řek bych že podpora hw bude tak stejná, jsou to nejspíš mainstream komponenty. Problém možná bude s webkamerou a modemem, kdoví. Máte přece live CD, tak si to tam strčte a ozkoušejte, ne?

[Nes]

pokud ma jen malicko v planu pokracovat v Linuxu i dale, potom bych doporucoval Ubuntu - ja zacinal se Suse a musim rict ze jsem si horko tezko zvykal na Debian (Suse ma hodne veci trosku "jinak")