Byl vydán Nextcloud Hub 8. Představení novinek tohoto open source cloudového řešení také na YouTube. Vypíchnout lze Nextcloud AI Assistant 2.0.
Vyšlo Pharo 12.0, programovací jazyk a vývojové prostředí s řadou pokročilých vlastností. Krom tradiční nadílky oprav přináší nový systém správy ladících bodů, nový způsob definice tříd, prostor pro objekty, které nemusí procházet GC a mnoho dalšího.
Microsoft zveřejnil na GitHubu zdrojové kódy MS-DOSu 4.0 pod licencí MIT. Ve stejném repozitáři se nacházejí i před lety zveřejněné zdrojové k kódy MS-DOSu 1.25 a 2.0.
Canonical vydal (email, blog, YouTube) Ubuntu 24.04 LTS Noble Numbat. Přehled novinek v poznámkách k vydání a také příspěvcích na blogu: novinky v desktopu a novinky v bezpečnosti. Vydány byly také oficiální deriváty Edubuntu, Kubuntu, Lubuntu, Ubuntu Budgie, Ubuntu Cinnamon, Ubuntu Kylin, Ubuntu MATE, Ubuntu Studio, Ubuntu Unity a Xubuntu. Jedná se o 10. LTS verzi.
Na YouTube je k dispozici videozáznam z včerejšího Czech Open Source Policy Forum 2024.
Fossil (Wikipedie) byl vydán ve verzi 2.24. Jedná se o distribuovaný systém správy verzí propojený se správou chyb, wiki stránek a blogů s integrovaným webovým rozhraním. Vše běží z jednoho jediného spustitelného souboru a uloženo je v SQLite databázi.
Byla vydána nová stabilní verze 6.7 webového prohlížeče Vivaldi (Wikipedie). Postavena je na Chromiu 124. Přehled novinek i s náhledy v příspěvku na blogu. Vypíchnout lze Spořič paměti (Memory Saver) automaticky hibernující karty, které nebyly nějakou dobu používány nebo vylepšené Odběry (Feed Reader).
OpenJS Foundation, oficiální projekt konsorcia Linux Foundation, oznámila vydání verze 22 otevřeného multiplatformního prostředí pro vývoj a běh síťových aplikací napsaných v JavaScriptu Node.js (Wikipedie). V říjnu se verze 22 stane novou aktivní LTS verzí. Podpora je plánována do dubna 2027.
Byla vydána verze 8.2 open source virtualizační platformy Proxmox VE (Proxmox Virtual Environment, Wikipedie) založené na Debianu. Přehled novinek v poznámkách k vydání a v informačním videu. Zdůrazněn je průvodce migrací hostů z VMware ESXi do Proxmoxu.
R (Wikipedie), programovací jazyk a prostředí určené pro statistickou analýzu dat a jejich grafické zobrazení, bylo vydáno ve verzi 4.4.0. Její kódové jméno je Puppy Cup.
Řešení dotazu:
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz
netstat, sledovat komunikaci můžete třeba pomocí tcpdump nebo Wireshark.
netstatu. Záleží na tom, na co to chcete používat.
1. Třeba mám aplikaci, kterou chci spustit a sledovat jeji komunikaci (logovat zároveň). Buď tak, že ji nechám povoleno komunikovat s internetem nějaký čas a loguju a nebo ji internet zakážu a loguju pokusy o spojení. Pak prohlídnu logy a případně pro ni nastavím nějaké omezené portů nebo ip adres.
2. Nebo další přídad, který si představuju. Otevřu okno, kde bude seznam připojení. Uvidím, že se aplikace připojuje na ip, které se mi nelíbí, nebo komunikuje hodně (velký dowload nebo upload), tak prostě kliknu na "Zakázat veškeré spojení" a aplikace (proces) nebude moci komunikovat. S tím, že bych mohl povolit logování pokusů o připojení pro danou apliakci a nebo bych ani nelogoval.
3. Nebo mě budou zajímat hlavičky HTTP protokolu. Takže bych si zobrazil spuštěné procesy, rozklikl proces, který mě zajímá, klikl na logovat. V aplikaci bych klikl např. na download (apliakce by něco stáhla). Aplikaci bych zavřel a podíval se na log - na hlavičky HTTP protokolu, příp. na jiná data apod.
iptables, netstat a tcpdump udělat. Podle toho třeba ve vaší odpovědi předpokládám, že si jen tak chcete hrát a zkoušet to, pak je tohle podle mne mnohem lepší, než shánět něco, co vám to schová za nějaká okýnka. Navíc to nejspíš neseženete, protože na hraní každý používá ty výše uvedené nástroje, a k ničemu jinému to dobré není.
netstat umožňuje vypsat aktivní spojení včetně procesu, iptables umožňuje filtrovat pakety podle procesu a logovat je v uživatelském prostoru, tcpdump umožňuje zachytávat pakety. Poskládat si to z toho musíte sám, nic hotového asi neexistuje, protože nikdo nic takového nepotřebuje.
netstat -ap|grep ssh mi zobrazí otevřená ssh spojení na mašině... jde to i naskriptovat například abych ten program shodil nebo automaticky zablokoval jeho spojení... balada oproti windows 
nestat -ap funguje 
ukazuje i pid, ale i nejaký bordel:
unix 3 [ ] STREAM CONNECTED 9272 - /var/run/dbus/system_bus_socket unix 3 [ ] STREAM CONNECTED 9271 - unix 3 [ ] STREAM CONNECTED 9161 - /var/run/dbus/system_bus_socket unix 3 [ ] STREAM CONNECTED 9160 - unix 3 [ ] STREAM CONNECTED 9156 - /var/run/dbus/system_bus_socket
musel jsem to napsat takto netstat -ap --ip aby ukazoval jen internet
jde to i naskriptovat například abych ten program shodil nebo automaticky zablokoval jeho spojení
tohle me dost zajimá, můžu poprosit jak se to dělá? Jak můžu spojení pro určitý program shodit a úplně zablokovat (třeba jen určitý protokol, nebo podle ip adresy). Lidi mě tu radili iptables a pro podrobnější konfiguraci SELinux, ale podle mě to iptables neumí nastavit pro určitý proces a SELinux neznám.
iptables -A OUTPUT -o eth0 -m owner --uid-owner 1000 -j DROP
zablokuje odchozi pakety od procesu uzivatele s uid 1000 nebo napr.
iptables -A OUTPUT -o eth0 -m owner --pid-owner 1000 -j DROP
... vybere primo pid procesu. vsechno tohle a mnohem vic viz. "man iptables"
) tahajícím tuny knihoven a (ve velmi blbém případě) přenastavujících základní nastavení systému kvůli zobrazení jednoho blbého okénka "sem vložte 3GP já vám z toho udělám AVI".
ale například i pro zjišťování/nastavování parametrů hardware. Před pár dny si tu nějaká slečna stěžovala, že na GNU/Linuxu nenašla program podobný Windowsovskému "BatMon" což je defuckto program který vezme üdaje z baterky (volně dostupné na /proc fs na Linuxu, na windows to bude obdobné i když kdo ví jestli se tam nemusí hardcodovat komunikace po i2c) a zobrazí je s pěkným grafem. Sorry, ale napsat takovou aplikaci asi dlouho netrvalo. Přesto lidem chybí... chce to víc uživatelů, víc hobbyprogramátorů. Pak budou lamy spokojené. Dnes se vývojáři GNU/Linuxu budou soustředit na skutečné problémy, ne na klikátka.
Přesně tak. Na Linux chybí aplikace. Linux je fajn na servery, ale na desktopu je s ním hodně komplikací. Protože když lidí zjistí, že se s tím musí srát týdny, radši si nainstalujou Windows a nemusí nic řešit, protože to za ně vyřešil Microsoft. Filosofie je taková, že radši budu dělat 2 týdny na Windows a pak budu mít 4 roky pokoj. Než každý týden řešit základní věci v Linuxu.
Tomu o čem mluvíš se říká reporting. Ano Linux dodá data, ale nedodá to podstatné - vizualizaci. A to dneska všichni na desktopu chtějí. Nechtějí čumět do příkazové řádky a něco psát. Je to sice fajn, vytvořit si vlastní řešení skriptama. Ale to je jen pro programátory, ne pro normální lidi. Oni nejsou Lamy, jen o to nestojí, protože mají ve svém životě důležitější věci. Takže Linuxáci si můžou myslet jací jsou profíci, ale když si spočtou kolik času tomu věnovali...narozdíl od člověka, který zapne počítač na 1 hodinu večer, aby se podíval na internet...vlastně nespočtou protože pro ně je život počítač a terminál, takže absolutně nemůžou pochopit proč lidi chtějí ten odporný Windows, který je na 98% desktopů, na který existujou takové zbytečné aplikace jako převod WAV na MP3 a MP3 na WAV nebo dokonce a to už není normální - zobrazení dat baterie v pěkné tabulce!
Opět musím napsat - Linuxáci nechápou co je to Desktop, a proto je pořád Linux minorita.
ale když si spočtou kolik času tomu věnovali...narozdíl od člověka, který zapne počítač na 1 hodinu večer, aby se podíval na internet...vlastně nespočtou protože pro ně je život počítač a terminál..
). Obyčejný uživatel tohle neřeší.
Bohužel s Vámi nesouhlasím
Jsou 2 standardní cesty jak ovládat počítač. Textová forma - terminál. Vizuální forma - GUI. Nejprve byla na světě textová forma z hw důvodů a pak přišla přirozenější forma - vizuální, když už to počítače zvládly. První je velice pomalá a neintuitivní forma. Uživatel své myšlenky musí transformovat do textových příkazů, které musí dopředu znát. Tzn. pokud příjde uživatel k systému, u kterého nezná příkazy neudělá nic a trvá dlouho než se je naučí. Zatímco druhá forma ovládání pc je více intuitivní bez nutnosti si pamatovat jména příkazů. Systém dokáže ovládat i člověk, který o něm nic neví, který nezná žádné jeho příkazy. Řídí se jen tím co vidí. Je to podobné jako ve skutečném světě. Pak pomocí vlastních rukou anebo myši ukazuje co chce. Výhoda je interaktivita a přirozenost a rychlost. Systém dokáže ovládat i člověk, který není technicky zaměřený.
Windows má prioritu v té první. Linux má prioritu v té druhé. Skvělý operační systém není ani jeden z nich - ten by měl totiž umožnit obě varianty. Linux naprosto selhává v GUI. Windows naprosto selhává v příkazové řádce. Proto se taky Windows více používá na desktopech ikdyž to Linuxáci nedokáží pochopit. Lidi prostě nechtějí znát příkazy. A 98% lidí nebudou admini, power useři, programátoři jen protože Linux. Už to chápete? Proto se Linux nikdy nerožšíří.
Ad aplikační firewally - nebavil jsem se o systému ale o aplikacích. Systém (jádro) pošle vždy co chce a žádný program ho nezastaví, protože je to systém. Zastáví ho až jedině další počítač v síti, na který je napojen. Já se bavím o normálních aplikacích komunikujících regulérně. Pokud mám aplikaci na přehrávání hudby a ona kontaktuje server, aby stáhla obal cd a nemá v nastavení možnost vypnutí a jsem připojený s notebookem přes mobil, tak klidně i v comodu i prostě na tu dobu co jsem připojený přes mobil jednoduše zakážu, během 3 sekund. Jak v Linuxu? Mám studovat týden příkazy, vytvářet si skripty a posílat je normálním uživatelům? Nechápu proč Linuxáci nechápou, že je GUI důležité. Celou dobu se bavím o Linuxu na desktop ne na server. Na serveru mě nějaký síťový monitorig v GUI vůbec nezajímá, ale na desktopu ano. A výsledek je, že to prý prostě nikdo nepotřebuje. Jestli je to pravda, pak je Linux na desktopu ztracený a jestli si to myslí všichni Linuxáci, tak nadosmrti ztracený.
ostatně, nikdo nikoho nenutí aby používal GNU/Linux. Nebo snad ano?
a pokud to není zrovna tvůj stůl, třeba to bude tvůj telefon nebo router..
Stačí dát domovskému adresáři popř. výměnným zařízením noexec.A ten trik s
16.11.2010 23:51
ld.so znáte? (ano, vím, SELinux)
Výhoda je … rychlost.Problém s rychlostí nastane v okamžiku, kdy už nechci jenom „zakódovat soubor do mp3“ nebo „odstranit EXIF data z JPG a zmenšit ho na polovinu“, ale chci automaticky kódovat všechny nahrávky z mikrofonu nebo odstranit EXIF z obrázků
*_thumb.jpg. Potom se klikači pokouší vyhledat jiné klikátko, které umí dávky, což se ne vždy povede, případně si s ním zatáhnou do počítače sajrajt, nebo to klikají po jednom. A příznivce příkazové řádky si napíše for f in `ls *_thumb.jpg`; do mogrify -strip $f; done, dá entr, počítač chvíli chroustá a za minutu má zpracováno třeba sto souborů.
PS. man lame a zjištění, jak se to používá, trvalo ani ne půlminutu. A echo 127.0.0.1 cddb.org >> /etc/hosts snad dáš z hlavy .
for f in `ls *_thumb.jpg`; do mogrify -strip $f; done, dá entr, počítač chvíli chroustá a za minutu má zpracováno třeba sto souborů
A nebo to samé s klikátkem stisk "+", napsání "jpg" drag&drop do aplikace. Jen to nechce používat Windows Explorer. A za minutu je to taky protože ImageMagick je taky pro Windows. A ti co si to touží napsat v řádku můžou taky. Stejně tak funguje konverze videa nebo MP3. V options si nastavím kvalitu a detaily formátu (nemusím číst žádné manuály odshora dolů). A pak zase jen drag and drop do okna a už to jede.
echo 127.0.0.1 cddb.org >> /etc/hosts
U mě je to alt+a "etc" F4 a píšu 127.0.0.1 cddb.org kam chci, navíc vidím co v tom souboru mám dalšího.
Tím chci říct, že příkazová řádka není určitě rychlejší.A nebo to samé s klikátkem stisk "+", napsání "jpg" drag&drop do aplikace.
U mě je to alt+a "etc" F4 a píšu 127.0.0.1 cddb.org kam chci, navíc vidím co v tom souboru mám dalšího.
Ad aplikační firewally - nebavil jsem se o systému ale o aplikacích. Systém (jádro) pošle vždy co chce a žádný program ho nezastaví, protože je to systém. Zastáví ho až jedině další počítač v síti, na který je napojen. Já se bavím o normálních aplikacích komunikujících regulérně. Pokud mám aplikaci na přehrávání hudby a ona kontaktuje server, aby stáhla obal cd a nemá v nastavení možnost vypnutí a jsem připojený s notebookem přes mobil, tak klidně i v comodu i prostě na tu dobu co jsem připojený přes mobil jednoduše zakážu, během 3 sekund. Jak v Linuxu? Mám studovat týden příkazy, vytvářet si skripty a posílat je normálním uživatelům? Nechápu proč Linuxáci nechápou, že je GUI důležité. Celou dobu se bavím o Linuxu na desktop ne na server.Ten, kdo nechápe, jste tady vy. Snažíte se neustále napasovat postupy z Windows, kde se obchází nějaké problémy a nedokonalosti, do Linuxu. Jenže v Linuxu ten problém, který se snažíte obejít ve Windows, ani nemáte – a vám vadí, že vám nefunguje váš postup na obcházení takového problému. V linuxu se tenhle problém řeší tak, že se do té aplikace to nastavení přidá. Případně si to můžete nastavit rovnou tak, aby to povolení bylo závislé na tom, jakým způsobem jste připojen. Vy tvrdíte, že naklikání v GUI je rychlé řešení – ovšem řešení, kdy to jednou nastavím a pak už se o to nemusím starat, je ještě rychlejší.
Celou dobu se bavím o Linuxu na desktop ne na server. Na serveru mě nějaký síťový monitorig v GUI vůbec nezajímá, ale na desktopu ano. A výsledek je, že to prý prostě nikdo nepotřebuje.Zatím je taková zkušenost, že to nikdo nepotřebuje. Ani vy jste nepřišel s žádným důvod, proč byste to potřeboval – uvádíte jen samé možnosti, že by to někdy někdo možná takhle mohl chtít používat. Ale v tom se mýlíte – jsou dva způsoby, jak to používat. Buď tak, že se o to nestaráte, neotravuje vás nějaké GUI a vy to prostě používáte. Nebo nad tím chcete mít plnou kontrolu, a pak to samozřejmě potřebujete podrobně konfigurovat, skriptovat atd. – takže by vám GUI zase jen překáželo. A pak je jeden způsob „použití“, spíše hraní si – někdo chce mít pocit, že to všechno ovládá, ale ve skutečnosti s tím nic moc dělat nemůže. A na to se právě hodí GUI – tam uživatel nemusí nic znát, prostě mu jen program předloží nějaké bezpečné alternativy, a nechá uživatele, ať má dobrý pocit z toho, že si vybral. Určitě se i k linuxu začnou dostávat lidé, kteří nechtějí počítač používat, ale důležitý je pro ně právě ten pocit moci (a taky to, že ve skutečnosti žádnou pořádnou moc nad počítačem nemají, protože k tomu by museli něco znát, a to se jim nechce). Ale to je jejich problém, ať si dělají, co chtějí, ale ať nečekají, že pro ně někdo bude něco dělat – nikdo o takové uživatele nestojí.
V linuxu se tenhle problém řeší tak, že se do té aplikace to nastavení přidá. Případně si to můžete nastavit rovnou tak, aby to povolení bylo závislé na tom, jakým způsobem jste připojen. Vy tvrdíte, že naklikání v GUI je rychlé řešení – ovšem řešení, kdy to jednou nastavím a pak už se o to nemusím starat, je ještě rychlejší.
Nikdy jsem to ale nepotřeboval, aplikace co používám jsou slušné a nechají se nastavit individuálně.
...nikdo o takové uživatele nestojí.
A to jako myslíte vážně? Myslíte, že vám uživatele budou aplikace měnit podle jejich potřeb? Na to nemají vědomosti, a když ano tak ne čas a když mají čas tak nemají náladu.
GUI je rychlé řešení, protože plno věcí se naskriptovat nedá. A 3x kliknout, proto abych killnul aplikaci a zároveň se podíval, která aplikace nejvíce žere cpu a paměti. To nedokáže během 2s napsat v příkazové řádce nikdo. Navíc když je člověk líný něco psát nebo má tablet.
Ve Vašem profilu máte jako poslední větu "na desktopu už jsem si na něj snad také zvykl". Možná proto máte takový názor. Člověk si zvykne na všechno, když musí nebo když chce. Není to žádná narážka, jen reakce na neustálé obhajování Linuxu. Proč prostě nenapíšete, že by to byla pěkná věc, ale o žádném takovém programu nevíte? Někdy si stopněte - opravdu to udělejte - jak dlouho Vám trvá napsat nějaký příkaz s parametry, které neznáte a musíte je hledat v manuálu. Je rozdíl, když chce někdo pomocí GUI nahradit příkazovou řádku v Linuxu a je rozdíl když někdo chce používat obojí.
GUI je rychlé řešení, protože plno věcí se naskriptovat nedá. A 3x kliknout, proto abych killnul aplikaci a zároveň se podíval, která aplikace nejvíce žere cpu a paměti. To nedokáže během 2s napsat v příkazové řádce nikdo. Navíc když je člověk líný něco psát nebo má tablet.
Naskriptovat se dá v příkazové řádce všechno, opravdu všechno. Například mám skriptík co shodí na jednu klávesu všechna ssh/sftp spojení s určitým strojem. Nebo takový skript co stáhne videa určitého názvu z youtube a převedou ho na mp3...
), skládání hudby, 3d modelování a podobné věci. I když třeba renderování už se dá naskriptovat
Například mám skriptík co shodí na jednu klávesu všechna ssh/sftp spojení s určitým strojem.Buch, buch, policie, máme povolení k domovní prohlídce? Také je dobré pověsit si na zkratku skript, který nepozorovaně udělá image připojeného flashdisku
.
Myslíte, že vám uživatele budou aplikace měnit podle jejich potřeb?Tady se ale nebavíme o potřebách. Bavíme se o tom, že si chce uživatel hrát. Tak když si che hrát, ať si hraje, proč by to za něj měl dělat někdo jiný?
GUI je rychlé řešení, protože plno věcí se naskriptovat nedá.Ve skutečnosti je to právě naopak – GUI máte jen k něčemu, naprogramovat můžete cokoli, co je na počítači technicky řešitelné.
A 3x kliknout, proto abych killnul aplikaci a zároveň se podíval, která aplikace nejvíce žere cpu a paměti. To nedokáže během 2s napsat v příkazové řádce nikdo. Navíc když je člověk líný něco psát nebo má tablet.On to ale nikdo nepotřebuje. Pokud je to nějaký problém, pak je potřeba to řešit systémově a například aplikaci omezit prostředky předem. Náhodné odstřelování programů, které se vám nelíbí, ničemu nepomůže. Jinak lidé normálně používají počítač na práci, ne na to, aby počítač neustále sledovali a vybírali si programy na odstřelování.
Ve Vašem profilu máte jako poslední větu "na desktopu už jsem si na něj snad také zvykl". Možná proto máte takový názor. Člověk si zvykne na všechno, když musí nebo když chce.Berete to příliš doslova. Já jsem na linux na desktopu přešel proto, že se jeho používání (aspoň pro mne) stalo na desktopu jednodušší, než používání Windows, musím s ním řešit méně problémů, než s Windows, a můžu se víc věnovat skutečné práci a méně opečovávání systému.
Někdy si stopněte - opravdu to udělejte - jak dlouho Vám trvá napsat nějaký příkaz s parametry, které neznáte a musíte je hledat v manuálu. Je rozdíl, když chce někdo pomocí GUI nahradit příkazovou řádku v Linuxu a je rozdíl když někdo chce používat obojí.Tady ale vůbec není problém v GUI nebo příkazovém řádku. Je spousta věcí, které se dělají lépe z GUI. Ale náhodné odstřelování programů nebo náhodné pokusy sledovat jeden dílčí způsob, jak může aplikace komunikovat přes internet, není dobré vůbec k ničemu – ať to chcete ovládat z GUI nebo z příkazové řádky. Zatím jste nepopsal žádný typ problému, který by měl řešení, které popisujete – a ani takový typ problému nepopíšete, protože neexistuje.
Tady se ale nebavíme o potřebách. Bavíme se o tom, že si chce uživatel hrát. Tak když si che hrát, ať si hraje, proč by to za něj měl dělat někdo jiný?Asi Vás už chápu. Máte pravdu. Když se v Linuxu řeší latence io operací. Zatuhávání desktopu při kopírování souborů. Ono to potřeba není - někdo si chce hrát s desktopem. Proč by to měl někdo řešit? Ať si to ty tisícovky lidí co bombardujou diskuze to naprogramujou sami. Linux je open source. Jsem zvědav pane Filipe Jirsáku jestli jste k tomu patchi co teď tento problém opravil za ty 3 roky taky něco přispěl, když máte takové názory! Ono jedna věc je teorie a druhá praxe.
Ve skutečnosti je to právě naopak – GUI máte jen k něčemu, naprogramovat můžete cokoli, co je na počítači technicky řešitelné.Bože můj. Už jsem řekl, že se bavím o desktopu. O normálním použití počítače. K čemu bude normálním uživatelům kompilace jádra, nastavování parametrů disku, cache, paměti apod. Nepolemizuju tu o tom, že něco nejde naprogramovat. Naprogramovat jde vše a to i pod Windows - to byste se divil. A znám plno uživatelů, kteří chtějí mít na počítači network monitor, který jim ukáže, které aplikace komunikují, jak moc a s možnosti jednoho kliknutí komunikaci zastavit. To, že vy jste programátor nebo spíše admin linuxových systémů a nepotřebujete GUI neznamená, že ho nepotřebují ostatní. Navíc netvrdím, že příkazová řádka je na nic, jen tvrdím, že gui v Linuxu je nedodělek, a že uživatelé budou raději používat Windows než mít super moc v příkazové řádce, která Vás tak okouzlila.
Berete to příliš doslova. Já jsem na linux na desktopu přešel proto, že se jeho používání (aspoň pro mne) stalo na desktopu jednodušší, než používání Windows, musím s ním řešit méně problémů, než s Windows, a můžu se víc věnovat skutečné práci a méně opečovávání systému.Teď si šáhněte do svědomí a zeptejte se ho, kolikrát jste řešil problém s hw, nefunkčním zvukem, nefunkční wifi, nefunkční kamerou, s tím, že update něco způsobil atd. Že s Linuxem na desktopu musíte řešit méně problémů? To jste měl teda hodně velké štěstí, a nebo jste jen nezkušený. Jinak takovým názorům nerozumím.
náhodné odstřelování programů nebo náhodné pokusy sledovat jeden dílčí způsob, jak může aplikace komunikovat přes internet, není dobré vůbec k ničemuProč tedy existuje process monitor? Zvláštní, že by chtěl někdo sledovat aplikace - jak spotřebovávají paměť, jak zatěžují procesor? Hmm, to bude asi nějaký omyl vývojářů.
Když se v Linuxu řeší latence io operací. Zatuhávání desktopu při kopírování souborů. Ono to potřeba není - někdo si chce hrát s desktopem.Toto byly problémy, které bylo potřeba vyřešit. Některé už se vyřešit podařilo, některé se řeší – a vámi požadované GUI k tomu nikdo nepotřeboval a ani by mu nijak nepomohlo. Nesmíte zaměňovat skutečné problémy a vaše pseudoproblémy, které ani nedokážete popsat.
Bože můj. Už jsem řekl, že se bavím o desktopu. O normálním použití počítače. K čemu bude normálním uživatelům kompilace jádra, nastavování parametrů disku, cache, paměti apod.Normální uživatel se o tohle nestará, stejně jako se nestará o síťovou komunikaci jednotlivých procesů.
A znám plno uživatelů, kteří chtějí mít na počítači network monitor, který jim ukáže, které aplikace komunikují, jak moc a s možnosti jednoho kliknutí komunikaci zastavit.Když to chtějí, tak ať si to naprogramují. K ničemu to dobré není, takže když to někdo chce jen tak z rozmaru, protože neví, co by si ještě vymyslel za nesmysl, je to jeho problém.
To, že vy jste programátor nebo spíše admin linuxových systémů a nepotřebujete GUI neznamená, že ho nepotřebují ostatní. Navíc netvrdím, že příkazová řádka je na nic, jen tvrdím, že gui v Linuxu je nedodělek, a že uživatelé budou raději používat Windows než mít super moc v příkazové řádce, která Vás tak okouzlila.Já jsem nikde netvrdil, že GUI je na nic. Celý problém spočívá v tom, že vy pořád požadujete aplikaci, která je úplně k ničemu, nikdo jí nepotřebuje – jenom ji pár lidí chce, protože chtít je nic nestojí. Někdo chce hodinky s vodotryskem, někdo pozemek na Marsu, někdo nepravidelně vyskakující okýnka s dotazy na povolení komunikace.
Teď si šáhněte do svědomí a zeptejte se ho, kolikrát jste řešil problém s hw, nefunkčním zvukem, nefunkční wifi, nefunkční kamerou, s tím, že update něco způsobil atd. Že s Linuxem na desktopu musíte řešit méně problémů? To jste měl teda hodně velké štěstí, a nebo jste jen nezkušený. Jinak takovým názorům nerozumím.Ty problémy myslíte s DOSem na PX XT, s Windows 3.1, s Novellem, s Windows řady 95, s Windows řady NT nebo s Linuxem? V současné době je to tak, že s Linuxem musím takových problémů řešit mnohem méně, než s Windows.
Zvláštní, že by chtěl někdo sledovat aplikace - jak spotřebovávají paměť, jak zatěžují procesor?Vy znáte nějakého uživatele desktopu, který tohle chce sledovat? Já bych mu tedy místo aplikace doporučil návštěvu psychiatra… Neznervózňuje takové uživatele, že nemají na lednici budíky, které by jim ukazovaly tlak chladicího média a napětí, že v autě nemají budíky, které by jim ukazovaly koncentraci vstřikovaného paliva, obsah kyslíku ve vzduchu, nemohou jedním knoflíkem vyřadit z provozu kterýkoli válec motoru atd.?
ale ještě si přisadím - vůbec nechápete o čem je řeč. Jste rozmazlený hromadou nesourodých aplikací na Windows? Zůstaňte tam! Už jsem několikrát(!) upozornil na to, že trh Windows je 100x větší, že aplikací na Windows je 100x víc, že je mnohem víc programátorů na Windows. Proto taky svět Windows vypadá tak jak vypadá (není to jen systémová chyba že Windows nemají free aplikace z většiny podepsané, že aplikace jsou každý pes jiná ves, že instalátory dělají bordel v systému). Probuďte se. GNU/Linux tu není od toho aby nahradil Microsoft Windows. Používat desktopový OS neznamená používat Windows. Už jste někdy seděl u Macu? Pokud chcete používat GNU/Linux tak jako se používá Windows, se stejnými návyky, tak jak jste se s Windows naučil.. tak na to zapomeňte, a kupte si Windows. GNU/Linux je jiný svět.
Teď si šáhněte do svědomí a zeptejte se ho, kolikrát jste řešil problém s hw, nefunkčním zvukem, nefunkční wifi, nefunkční kamerou, s tím, že update něco způsobil atd. Že s Linuxem na desktopu musíte řešit méně problémů? To jste měl teda hodně velké štěstí, a nebo jste jen nezkušený. Jinak takovým názorům nerozumím.
Proč tedy existuje process monitor? Zvláštní, že by chtěl někdo sledovat aplikace - jak spotřebovávají paměť, jak zatěžují procesor? Hmm, to bude asi nějaký omyl vývojářů.
k tomu můžu dodat jen omfg rofl.
Pro vaši informaci, mluvil jsem o process monitoru, který je v Ubuntu a ne na Windows, takže Vaše reakce nechápu. Je vidět, že lidem stačí pocit "být jiní". Přimixujme i trochu náboženství a budou se i prát.
))
Já jsem člověk co takové pitomosti i ocení.Nebráním se tomu, pokud to splní svůj účel, a nebude mi to překážet, přidávat ikonku do panelu a žrát zbytečně moc RAM - ovšem psát to nebudu (pochybuju že vy jo ). Terminál mi bohatě stačí.
Jsem rád že vím jak systém funguje. Rozumím mu mnohem líp než bych kdy mohl rozumět Windows. Unix-like systém je mnohem přehlednější,pokud pochopíte jeho jazyk. Proč myslíte že jsem od Windows utekl? Protože jsem už měl dost osobních firewallů, antivirů, upravených ovladačů, virtuálních mechanik.. které vždycky jen hezky vypadaly ale jejich účelnost byla mizerná a plýtvání systémovými prostředky neskutečné... Měl jsem dost hraní si s hexa editory. Jsem rád že můj systém po nabootování zabírá +-80M RAM, nežere CPU a sám od sebe se nikam nepřipojuje ani nehrabe po disku (jako Windows..).
Tiskni
Sdílej:
