abclinuxu.cz AbcLinuxu.cz itbiz.cz ITBiz.cz HDmag.cz HDmag.cz abcprace.cz AbcPráce.cz
Inzerujte na AbcPráce.cz od 950 Kč
Rozšířené hledání
Přihlášení | Registrace
×
napište » Zprávičky
inzerujte » Pracovní nabídky
    PeerTube 6.1
    dnes 13:11 | Nová verze

    Svobodná webová platforma pro sdílení a přehrávání videí PeerTube (Wikipedie) byla vydána v nové verzi 6.1. Přehled novinek i s náhledy v oficiálním oznámení a na GitHubu. Řešeny jsou také 2 bezpečnostní chyby.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 0
    run0, alternativa k příkazu sudo založena na systemd
    dnes 12:33 | Zajímavý software

    Lennart Poettering na Mastodonu představil utilitu run0. Jedná se o alternativu k příkazu sudo založenou na systemd. Bude součástí systemd verze 256.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 4
    Amarok 3.0 "Castaway"
    včera 23:22 | Nová verze

    Hudební přehrávač Amarok byl vydán v nové major verzi 3.0 postavené na Qt5/KDE Frameworks 5. Předchozí verze 2.9.0 vyšla před 6 lety a byla postavená na Qt4. Portace Amaroku na Qt6/KDE Frameworks 6 by měla začít v následujících měsících.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 7
    Ubuntu 24.10 bude Oracular Oriole
    včera 21:44 | Komunita

    Ubuntu 24.10 bude Oracular Oriole (věštecká žluva).

    Ladislav Hagara | Komentářů: 10
    Git 2.45.0
    včera 20:22 | Nová verze

    Byla vydána nová verze 2.45.0 distribuovaného systému správy verzí Git. Přispělo 96 vývojářů, z toho 38 nových. Přehled novinek v příspěvku na blogu GitHubu a v poznámkách k vydání. Vypíchnout lze počáteční podporu repozitářů, ve kterých lze používat SHA-1 i SHA-256.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 0
    Před 25 lety, ve čtvrtek 29. dubna 1999, byla spuštěna služba "Úschovna"
    včera 13:33 | IT novinky

    Před 25 lety, ve čtvrtek 29. dubna 1999, byla spuštěna služba "Úschovna".

    Ladislav Hagara | Komentářů: 0
    Shotcut 24.04.28 a MLT 7.24.0
    včera 01:00 | Nová verze

    Byla vydána nová verze 24.04.28 s kódovým názvem Time After Time svobodného multiplatformního video editoru Shotcut (Wikipedie) a nová verze 7.24.0 souvisejícího frameworku MLT Multimedia Framework. Nejnovější Shotcut je vedle zdrojových kódů k dispozici také ve formátech AppImage, Flatpak a Snap.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 0
    RISC OS 5.30
    28.4. 16:33 | Nová verze

    Byla vydána verze 5.30 dnes již open source operačního systému RISC OS (Wikipedie).

    Ladislav Hagara | Komentářů: 0
    Factorio a podpora Linuxu
    28.4. 03:22 | Zajímavý článek

    V aktuálním příspěvku na blogu počítačové hry Factorio (Wikipedie) se vývojář s přezývkou raiguard rozepsal o podpoře Linuxu. Rozebírá problémy a výzvy jako přechod linuxových distribucí z X11 na Wayland, dekorace oken na straně klienta a GNOME, změna velikosti okna ve správci oken Sway, …

    Ladislav Hagara | Komentářů: 0
    Rakudo #171 (2024.04)
    28.4. 00:11 | Nová verze

    Rakudo (Wikipedie), tj. překladač programovacího jazyka Raku (Wikipedie), byl vydán ve verzi #171 (2024.04). Programovací jazyk Raku byl dříve znám pod názvem Perl 6.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 7
    Centrum | Napsat | Starší
    navrhněte » Anketa
    KDE Plasma 6
     (75%)
     (8%)
     (2%)
     (15%)
    Celkem 884 hlasů
     Komentářů: 4, poslední 6.4. 15:51
    Rozcestník
    AbcLinuxu
    HDmag.cz
    AbcLinuxu:/ Poradna / Linuxová poradna / Rozdil mezi Debianem 2.2 a 3.0
    Štítky: hardware, instalace, KDE, RAM

    Dotaz: Rozdil mezi Debianem 2.2 a 3.0

    23.7.2003 09:26 Sebastian Agee | skóre: 2
    Rozdil mezi Debianem 2.2 a 3.0
    Přečteno: 28×
    Dobry den, chci se zeptat jaky je vlastne rozdil mezi Debianem 2.2 a 3.0. Chci jeden z nich pouzit na starem notebooku 486DX4 - chapu ze 3.0 bude obsahovat vice novych veci :-))) ale je nejaky duvod proc by na tak starem zeleze nemel behat? Diky za info.
    Nástroje: Začni sledovat (0) ?Zašle upozornění na váš email při vložení nového komentáře.

    Odpovědi

    23.7.2003 09:47 Robert Krátký | skóre: 94 | blog: Robertův bloček
    Rozbalit Rozbalit vše Rozdil mezi Debianem 2.2 a 3.0
    rozdil je v jadre, podpore zarizeni, starych programech. 3.0 bude behat, ale asi pomaleji. hlavne zalezi na dostupne pameti. minimum pro instalaci 3.0 je 12 MB. jednou jsem to delal na notebooku 486 s 24 MB a bylo to otresny. instalace trvala pres dve hodiny a o X jsem si mohl nechat zdat. ja bych byt tebou rozhodne zvolil potato.
    23.7.2003 10:01 Sebastian Agee | skóre: 2
    Rozbalit Rozbalit vše Rozdil mezi Debianem 2.2 a 3.0
    mno ale jadro si prece muzu upravit k obrazu svemu? ;-) pameti planuju alespon 40MB a Xka bych rad ;-) takze radis zkusit "bramboru" ? :-))) by mne zajimali nejaky prakticky zkusenosti co to dokaze? myslim ceho vseho je to schopne :-)
    23.7.2003 10:32 Robert Krátký | skóre: 94 | blog: Robertův bloček
    Rozbalit Rozbalit vše Rozdil mezi Debianem 2.2 a 3.0
    se 40 MB pameti bych uz spis zkusil woodyho. to uz by mohlo docela i bezet.
    23.7.2003 11:07 Ondra 'Kepi' Kudlík | skóre: 29 | Brno
    Rozbalit Rozbalit vše Rozdil mezi Debianem 2.2 a 3.0
    No, jestli máš paměť alespoň na tu instalaci, tak určitě woody. Nechápu, proč by měl být woody pomalejší, než potato, to je podle mě nesmysl. Woody se liší právě v instalátoru, různými vylepšeními v distribuci (konfigurační soubory, utility a další) a hlavně novějšími programy a jádrem. Ale nic, co by mělo vést ke zpomalení tam není.
    23.7.2003 11:21 Sebastian Agee | skóre: 2
    Rozbalit Rozbalit vše Rozdil mezi Debianem 2.2 a 3.0
    Pamet proste sezenu a narvu tam maximu co ten book vezme :-) Jeste by mne zajimalo...ten book nema fdd a nechci ji jenom kvuli instalaci kupovat :-) takze to budu instalovat na 300Cel - respektive bych tam chtel narvat jenom zaklad a zbytek po siti - jak na to? Ktery diskety tam budu muset nafrkat? U "brambory" stacil nejakej root, rescue a pak 4 s drivery a stacilo to - nasel jsem navod kde to psali ale u woodyho jsem podobny navod nenasel :-(
    23.7.2003 12:24 Robert Krátký | skóre: 94 | blog: Robertův bloček
    Rozbalit Rozbalit vše Rozdil mezi Debianem 2.2 a 3.0
    napriklad ty X jsou ve woodym daleko narocnejsi na pamet a vykon, takze na pomalejsim stroji urcite pobezi potato sviznej. nicmene jak jsem uz rekl, se 40 MB by nemel byt s woodym vyraznejsi problem.
    23.7.2003 12:54 Karel Rank | skóre: 8
    Rozbalit Rozbalit vše Rozdil mezi Debianem 2.2 a 3.0
    nemusi tam davat 4.x, muze 3.3.6 (myslim, ze to je t a verze ve woodym)
    23.7.2003 13:24 Robert Krátký | skóre: 94 | blog: Robertův bloček
    Rozbalit Rozbalit vše Rozdil mezi Debianem 2.2 a 3.0
    prave ze ve woodym je verze 4.1.0 a o nejakem portu 3.3.6 z potato pro woodyho nevim.
    23.7.2003 14:24 Dex
    Rozbalit Rozbalit vše Rozdil mezi Debianem 2.2 a 3.0
    Podle rozdilu cisel 3.3.6 a 4.1.0 soudim ze 4ka bude podstatne "lepsi" ale asi i pomalejsi akorat mi chybi zkusenosti takze nevim jestli je 4 opravdu o hodne lepsi a take nemam predstavu o rozdilu rychlosti.
    23.7.2003 17:55 Karel Rank | skóre: 8
    Rozbalit Rozbalit vše Rozdil mezi Debianem 2.2 a 3.0
    koukal jsem se a ve woodym je konkretne 4.1.0-16 a i xserver 3.3.6-44. jinak 3.3.6 provozuji na P100 s 32MiB RAM a celkem svizne

    Založit nové vlákno • Nahoru

    Tiskni Sdílej: Linkuj Jaggni to Vybrali.sme.sk Google Del.icio.us Facebook

    Píšeme jinde
    ISSN 1214-1267   www.czech-server.cz
    Redakce | Inzerce | Podmínky použití | Osobní údaje
    © 1999-2015 Nitemedia s. r. o. Všechna práva vyhrazena.