Dotaz: Filesystem pro BackupPC

[lertimir]

Rozbíhám si na domácím serveru zálohování systémů. Nakonec jsem zvolil BackupPC A protože na jejich wiki je napsáno:

Several users have reported significantly better performance using reiserfs compared to ext3 for the BackupPC data file system. It is also recommended you consider either an LVM or RAID setup (either in HW or SW; eg: 3Ware RAID10 or RAID5) so that you can expand the file system as necessary.

Zajímalo by mě na jakém filesystému provozujete BackupPC a co byste doporučili. (jinak bude to v LVM nad RAID5) Rozvažuji mezi reiserfs, ext4 a případně jestli by nebylo dobré tam dát btrfs (ale jeho vlastnosti a výhody skoro neznám).

Odpovědi

[Punny]

My pro BackupPC mame ext4 na debianu a vse frci...stejne zalohovani bude omezeno rychlosti site :)
Punny

[lertimir]

V gigabitové síti ta síťová rychlost asi nebude úzké hrdlo. Spíše mne zajímalo jestli by ten btrfs mohl něco nabídnout. Asi ho zkusím i proto abych se o něm něco dověděl.

[Punny]

no nevim asi je dobry si na zalohy davat fs, o kterem bych nic nevedel :) a na domaci zalohovani je podle me i jedno co se tam da...svoji ulohu to splni.

[lertimir]

Ok beru. To byl dobrý argument. zkusím si s btrfs na jednom disku a na ne moc kritických datech.

[Sten]

btrfs toho má určitě spoustu, co dokáže pro Backup PC nabídnout (například kompresi a deduplikaci), ale pokud vám na těch zálohách záleží, tak bych ho tam nedával, je to obrovské množství nového kódu a zase tak dlouho v jádře není. Taky bych tam nedával ReiserFS, to má hodně problematický fsck (má tendence souborům ztrácet jména), ani XFS, to zase nezvládá problémy se zápisem. Takže bych zase skončil u ext4

[frEon]

ztracet jmena umi snad vsechny fs, ktery cpou jmena do adresare. fsck raiseru ma spis jiny problem - pokud na fs mas image s nejakym raiserfs filesystemem, tak si na tom vylame zuby.

[Sten]

To je sice pravda, ale ten Raiserův fsck je na to ze zkušenosti nějak náchylný.

[pedro]

pokud nejde primarne o rychlost a o pocet acl zaznamu, vychazi jedina volba. XFS

[JanM]

Pokud v budoucnu budete chtít obnovit tatáž data, jaká jste zálohoval, pak by vás mohl zajímat šestý příspěvek v této diskuzi:

https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=115128

[Radovan Garabík]

Ja používam na zálohovacích serveroch (ale nie všetkých) nilfs2. Hlavne kvôli automatickým checkpointom.

(ale ak z nejakého dôvodu sú zálohy dôležité, tak neodporúčam, lebo tomu chýba fsck, a raz mi už nilfs2 filesystém používaný ako scratch odišiel, na serveri s hw chybou - pravidlné zátuhy SATA zbernice)

[nyan]

maslofs jeste porad neni production ready, reiserfs je docela starej a AFAIK neudrzovanej... takze bud ext4 nebo, pokud mate novejsi kernel, xfs je taky moznost. Sazka na jistotu je ext4. Osobne bych u backupu daval prednost spolehlivosti pred rychlosti.

[Radovan Garabík]

reiserfs je udržiavaný, len už do neho nikto veľmi nepridáva nové features (TRIM...), čo ale na druhú stranu znamená, že je pekne stabilný

[Sten]

No ale ty bugy ve fsck stále nikdo neopravil

[pavlix]

Tedy je i stabilně zabugovaný :).

[lertimir]

Díky všem za názory. Asi to nechám na ext4. BTRFS si vyzkouším v nějaké omezené variantě jinde, a reiser nechám spát.

[multi]

Pro zmenu bych ja doporucil JFS. Mam to na vsech strojich. Oproti ext3 a jsem stim spokojenejsi.