Administrativa amerického prezidenta Donalda Trumpa by měla dostat zhruba deset miliard dolarů (asi 214 miliard Kč) za zprostředkování dohody o převzetí kontroly nad aktivitami sociální sítě TikTok ve Spojených státech.
Projekt Debian aktualizoval obrazy stabilní větve „Trixie“ (13.4). Shrnuje opravy za poslední dva měsíce, 111 aktualizovaných balíčků a 67 bezpečnostních hlášení. Opravy se týkají mj. chyb v glibc nebo webovém serveru Apache.
Agent umělé inteligence Claude Opus ignoroval uživatelovu odpověď 'ne' na dotaz, zda má implementovat změny kódu, a přesto se pokusil změny provést. Agent si odpověď 'ne' vysvětlil následovně: Uživatel na mou otázku 'Mám to implementovat?' odpověděl 'ne' - ale když se podívám na kontext, myslím, že tím 'ne' odpovídá na to, abych žádal o svolení, tedy myslí 'prostě to udělej, přestaň se ptát'.
Po 8. květnu 2026 už na Instagramu nebudou podporované zprávy opatřené koncovým šifrováním. V chatech, kterých se bude změna týkat, se objeví pokyny o tom, jak si média nebo zprávy z nich stáhnout, pokud si je chcete ponechat.
V lednu byla ve veřejné betě obnovena sociální síť Digg (Wikipedie). Dnes bylo oznámeno její ukončení (Hard Reset). Společnost Digg propouští velkou část týmu a přiznává, že se nepodařilo najít správné místo na trhu. Důvody jsou masivní problém s boty a silná konkurence. Společnost Digg nekončí, malý tým pokračuje v práci na zcela novém přístupu. Cílem je vybudovat platformu, kde lze důvěřovat obsahu i lidem za ním. Od dubna se do Diggu na plný úvazek vrací Kevin Rose, zakladatel Diggu z roku 2004.
MALUS je kontroverzní proprietarní nástroj, který svým zákazníkům umožňuje nechat AI, která dle tvrzení provozovatelů nikdy neviděla původní zdrojový kód, analyzovat dokumentaci, API a veřejná rozhraní jakéhokoliv open-source projektu a následně úplně od píky vygenerovat funkčně ekvivalentní software, ovšem pod libovolnou licencí.
Příspěvek na blogu Ubuntu upozorňuje na několik zranitelností v rozšíření Linuxu o mandatorní řízení přístupu AppArmor. Společně jsou označovány jako CrackArmor. Objevila je společnost Qualys (technické detaily). Neprivilegovaný lokální uživatel se může stát rootem. Chyba existuje od roku 2017. Doporučuje se okamžitá aktualizace. Problém se týká Ubuntu, Debianu nebo SUSE. Red Hat nebo Fedora pro mandatorní řízení přístupu používají SELinux.
Byla vydána nová verze 19 integrovaného vývojového prostředí (IDE) Qt Creator. Podrobný přehled novinek v changelogu.
Bitwig Studio (Wikipedie) bylo vydáno ve verzi 6. Jedná se o proprietární multiplatformní (macOS, Windows, Linux) digitální pracovní stanici pro práci s audiem (DAW).
Společnost Igalia představila novou linuxovou distribuci (framework) s názvem Moonforge. Jedná se o distribuci určenou pro vestavěné systémy. Vychází z projektů Yocto a OpenEmbedded.
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz
PID=$!), tak aby proměnná $PID byla použitelná dále ve skriptu.
su - $fg_user -c "(DISPLAY=$fg_display setsid dolphin --select ${SCANDIR}${FILENAME}${EXT} &>/dev/null </dev/null &)"
Momentálně to řeším filtrováním výstupu z ps, ale vzhledem k možným duplicitám názvu procesu to není úplně neprůstřelné řešení. Šlo by to ještě řešit dodatečnou kontrolou PPID, ale to už je trochu drbání se levou rukou za pravým uchem.
Řešení dotazu:
Skus nieco ako
DOLPHINPID=`su - $fg_user -c "(DISPLAY=$fg_display setsid dolphin --select ${SCANDIR}${FILENAME}${EXT} &>/dev/null </dev/null & "'echo $!)'`
echo "$DOLPHINPID"
& kromě "upozaďování" procesu funguje i jako oddělovač mezi příkazy, echo mezi jednoduchými uvozovkami (funguje je to i s dvojitými) zobrazí PID a bash se konečně dočká pravé závorky uzavírající samostatně spouštěnou session?
Hlava mi trochu nebere to s těmi závorkami...
echo $! je nutné mít oddělen jednoduchými uvozovkami, jinak to vypíše PID jiného procesu.
Z toho jsem ještě méně moudrý...
O oddelovaci prikazov to chapete spravne, echo naozaj spravne vypise pid.
Prikaz by mozno daval vacsi zmysel, keby bol napisany:
DOLPHINPID=`su - $fg_user -c "(DISPLAY=$fg_display setsid dolphin --select ${SCANDIR}${FILENAME}${EXT} &>/dev/null </dev/null & echo \$!)"`
echo "$DOLPHINPID"To ostatne je uz iba syntakticky cukor, ako napisat $premennu, ktoru by neinterpretoval vonkajsi shell (=ten, co spusta su). Aby to bolo jasne - shell interpretuje uvodzovky a premenne v nich raz (pri citani su - $fg...) a potom ten vnutorny druhy krat - pri spustani (DISPLAY=$fg_display... . Tie vnutorne zatvorky vyzeraju byt myslene pre vnutorny shell (aj ked ich vyznam mi nedochadza), preto je to vnutornemu shellu jedno - on dostane vysledok.
Ako ukazka na vysvetlenie mozu sluzit napriklad tieto prikazy
su - testuser -c 'echo $USER'
su - testuser -c "echo \$USER"
su - testuser -c echo\ \$USER
su - testuser -c "echo $USER"
AAA='$USER'; su - testuser -c "echo $AAA"Prve tri predaju vnutornemu shellu to iste - echo $USER. Stvrty preda echo nasledovane nazvom aktualneho pouzivatela. A nakoniec je fungovanie vidiet na piatom prikaze - tam vonkajsi shell spustajuci su zmeni $AAA na $USER a vnutorny shell interpretuje echo $USER a vypise "testuser".
Tie vnutorne zatvorky vyzeraju byt myslene pre vnutorny shell (aj ked ich vyznam mi nedochadza), preto je to vnutornemu shellu jedno - on dostane vysledok.Však smysl vnitřních závorek je v tomto případě nesmyslný, stejně jako setsid. Obé se tam dostalo během snahy o řešení problému řešeného jinde ve fóru (třetí příspěvek), po jeho vyřešení je oboje zbytečné. Nicméně alespoň pro mne velmi poučné, takže ještě jednou děkuji za výklad a příklady.
Tiskni
Sdílej:
