V dokumentově orientované databázi MongoDB byla nalezena a v upstreamu již opravena kritická bezpečností chyba CVE-2025-14847 aneb MongoBleed.
Při úklidu na Utažské univerzitě se ve skladovacích prostorách náhodou podařilo nalézt magnetickou pásku s kopií Unixu V4. Páska byla zaslána do počítačového muzea, kde se z pásky úspěšně podařilo extrahovat data a Unix spustit. Je to patrně jediný známý dochovaný exemplář tohoto 52 let starého Unixu, prvního vůbec programovaného v jazyce C.
FFmpeg nechal kvůli porušení autorských práv odstranit z GitHubu jeden z repozitářů patřících čínské technologické firmě Rockchip. Důvodem bylo porušení LGPL ze strany Rockchipu. Rockchip byl FFmpegem na porušování LGPL upozorněn již téměř před dvěma roky.
K dispozici je nový CLI nástroj witr sloužící k analýze běžících procesů. Název je zkratkou slov why-is-this-running, 'proč tohle běží'. Klade si za cíl v 'jediném, lidsky čitelném, výstupu vysvětlit odkud daný spuštěný proces pochází, jak byl spuštěn a jaký řetězec systémů je zodpovědný za to, že tento proces právě teď běží'. Witr je napsán v jazyce Go.
Yazi je správce souborů běžící v terminálu. Napsán je v programovacím jazyce Rust. Podporuje asynchronní I/O operace. Vydán byl v nové verzi 25.12.29. Instalovat jej lze také ze Snapcraftu.
Od soboty do úterý probíhá v Hamburku konference 39C3 (Chaos Communication Congress) věnovaná také počítačové bezpečnosti nebo hardwaru. Program (jiná verze) slibuje řadu zajímavých přednášek. Streamy a záznamy budou k dispozici na media.ccc.de.
Byl představen nový Xserver Phoenix, kompletně od nuly vyvíjený v programovacím jazyce Zig. Projekt Phoenix si klade za cíl být moderní alternativou k X.Org serveru.
XLibre Xserver byl 21. prosince vydán ve verzi 25.1.0, 'winter solstice release'. Od založení tohoto forku X.Org serveru se jedná o vůbec první novou minor verzi (inkrementovalo se to druhé číslo v číselném kódu verze).
Wayback byl vydán ve verzi 0.3. Wayback je "tak akorát Waylandu, aby fungoval Xwayland". Jedná se o kompatibilní vrstvu umožňující běh plnohodnotných X11 desktopových prostředí s využitím komponent z Waylandu. Cílem je nakonec nahradit klasický server X.Org, a tím snížit zátěž údržby aplikací X11.
Byla vydána verze 4.0.0 programovacího jazyka Ruby (Wikipedie). S Ruby Box a ZJIT. Ruby lze vyzkoušet na webové stránce TryRuby. U příležitosti 30. narozenin, první veřejná verze Ruby 0.95 byla oznámena 21. prosince 1995, proběhl redesign webových stránek.
Jak zjistit uživatelské skupiny v systému bez použití cat /etc/groups? Mám možnost v Gnome-control-center vytvořit uživatele dát mu možnost správce už ale ne přiřadit uživatelské skupiny. V CLI mám příkazy,
gpasswd (1) - spravuje soubor /etc/group (bez příkazu se nedozvím co to dělá. Začátečník neví k čemu ten soubor je)
gpasswd [volba] SKUPINA
Volby:
-a, --add UŽIVATEL přidá UŽIVATELE do SKUPINY
-d, --delete UŽIVATEL odstraní UŽIVATELE ze SKUPINY
-h, --help zobrazí tuto nápovědu a skončí
-Q, --root CHROOT_DIR directory to chroot into
-r, --remove-password odstraní heslo SKUPINY
-R, --restrict povolí přístup ke SKUPINĚ jen členům
-M, --members UŽIVATEL,... nastaví seznam členů SKUPINY
-A, --administrators SPRÁVCE,...
groupadd (8) - Vytvoří skupinu
groupdel (8) - Smaže skupinu
groupmod (8) - upraví skupinu
Nenašel jsem příkaz který mi zobrazí skupiny v systému, takže tyto příkazy použít nemůžu, protože oni vyžadují znát nějakou skupinu.
Řešení dotazu:
neviděl, nemám totiž příkaz group
To já také ne, a přesto mám manuálovou stránku group v 5. sekci. /etc/group je totiž konfigurační soubor a konfigurační soubory mají manuál v 5. sekci.
Nic tam stejně není
Jinak mám poslední verzi manuálových stránek.
Tak to asi máte zvláštní distribuci, protože group(5) je v man-pages snad odjakživa.
jea co tam tedy je?
Mohl být více jednoznačný. Mám situaci kde mi něco nejde, třeba připojit disk, a náhodou vím, že potřebuji přiřadit svůj účet do nějaké skupiny ..., jak se dovím, do které?
To by bola celkom zrozumiteľne a správne položená otázka. Prečo si ju tak nenapísal rovno? Btw, odpoveď by bola, že: to môže závisieť od distribúcie, ale pravdepodobne "plugdev".
Keby existoval príkaz "abrakadabra", ktorý vypíše, že existujú skupiny:
skupinaA skupinaB skupinaC ...
tak ti to ako pomôže?
tady jsou už jen kecalovéObčas sa stáva, že odpoveď je komplexnejšia, než je nevyhnutné s cieľom vysvetliť súvislosti. Žiaľ tým, čo sa pýtajú, sa často nechce tráviť čas rozmýšľaním. Či už nad tým, ako položiť otázku, alebo nad informáciou, ktorú dostanú v odpovedi.
Keby existoval príkaz "abrakadabra", ktorý vypíše, že existujú skupiny: skupinaA skupinaB skupinaC
skupinaA - slouží
skupinaB - - // -
Existence souboru by mě nemusela vůbec zajímat.
getent group.
Sorry, že odkazuji
Odkaz by nevadil (pravda, kdyby byl zadaný jako odkaz, bylo by to lepší), první věta tamního dotazu, to už je jiná.
je tam odpověď, proč to není na co jsem se ptal
Ne. Je to přesně to, na co jste se ptal. Že to není to, co jste chtěl vědět, to je jen a pouze váš problém. Pokud chcete efektivně pracovat s počítači, měl byste se snažit právě o to, aby to, na co se ptáte, bylo pokud možno totéž jako to, co chcete vědět. Protože dokud nebudeme mít rozhraní, které počítači umožní číst myšlenky, bude vám odpovídat jen na to, na co se ho zeptáte. A ani zdejší diskutující takovým rozhraním nedisponují.
Realita je taková, že žádná skupina nemá v systému nějaký apriorní význam. Ten význam dostane až tím, koho do ní přidáte a (především) jaká oprávnění té skupině přidělíte (nebo jaká přidělili autoři distribuce). Takže se sice někde můžete dočíst, že např. skupina wheel zahrnuje uživatele, kteří mají právo používat sudo, ale to je ve skutečnosti jen otázka nastavení v /etc/sudoers, které tam většina linuxových distribucí ani nemá. Podobně to, že (někde) skupina shadow opravňuje číst obsah /etc/shadow, je jen výsledek toho, jak má ten soubor nastavená práva, ne toho, že by ta skupina měla nějaký speciální význam.
Proto, ať se vám to líbí nebo ne, nemá smysl jiná odpověď než "podívejte se do dokumentace". A samozřejmě pokud možno do dokumentace ke konkrétní distribuci, protože každá může skupiny a práva nastavovat jinak.
$ apropos wheel pam_wheel (8) - Only permit root access to members of group wheel ppmwheel (1) - see http://netpbm.sourceforge.net/doc/ppmwheel.html
Správná odpověď se tedy nachází v pam_wheel(8).
Ale obecně, jak už bylo řečeno, názvy skupin nejsou nijak standardizované. Ćasto vznikají z potřeby konkrétního programu. Je tudíž třeba hledat v dokumentaci dané distribuce. Lepší distribuce ji mají zabalenou a lze ji nainstalovat jako každý jiný balíček. A jinak máte pravdu, že dnes se často věci dávají jen na web. Holt je to taková móda.
Tiskni
Sdílej: