Dotaz: Vase technologicke dovody pre pouzivanie X oproti Y

[afaga]

Hello.

Chcel som sa spytat ake su vase technologicke (nie philosophy based) dovody pre pouzivanie linuxu oproti inym unix like systemom na desktope a serveroch. Predstavujem si to nejak takto

Dobry komentar (priklad) ->

Server - RHEL

1) pouzivam ho lebo potrebujem selinux 2) pouzivam ho lebo potrebujem ext4 ktory je lepsi ako zfs (priklad)

Zly komentar (priklad) ->

Server - RHEL

1) pouzivam ho lebo mam vacsie skusenosti s linuxom (viac sa mi paci) 2) pouzivam ho lebo je lacnejsi 3) pouzivam ho lebo je to to co prikazalo vedenie firmy pouzivat

Najlepsie by bolo porovnanie oproti / vzhladom na nieco...ale ak s tym nemate skusenosti tak mozte len vypisat preco je ta ktora technologia z technologickeho hladiska to prave orechove pre vas. Nemusite sa limitovat len operacnymi systemami ale moze to byt virtualizacia, storages, (typy serverov), programovacie jazyky, webservery atd.

Odpovědi

[Pavel 'TIGER' Růžička]

SERVER - Debian

Stable větev přináší bezproblémový provoz, široká škála software, mnoho návodů, velká komunita.

SERVER - openSUSE

rychlé zprovoznění díky konfiguračním nástrojům, které jsou totožné jak v terminálu, tak v grafice. Velké plus je instalace sw jedním klikem přímo z webu.

Tyto dvě distribuce používám i na Desktopu a to ze stejných důvodů jen u Debianu spíše testing, a to kvůli vyšší a novější nabídce sw vybavení.

DESKTOP - Mageia

Jednoduché použití balíčků RPM a to díky URPMI. Též velmi dobré konfigurační nástroje. Velmi snadná instalace ovladačů grafických karet.

Takže, názor výše asi od nějakého začátečníka jsme si přečetli. A teď skutečná, lehko dohledatelná a nevyvratitelná pravda.

Debian stable obsahuje velmi starý software, kvůli tomu je v podstatě nepoužitelný. Vydávání nových stable verzí je nekonečně pomalé, trvá klidně tři i více let.

Debian testing má sice novější, ale stále velmi starý software. K tomu přistupuje nestabilita (testing = verze určená k testování). Na serveru je testing pochopitelně zcela nepoužitelný a na desktopu s mnoha potížemi a omezeními.

Debian unstable má sice relativně novější software, ale je nestabilní a proto je nepoužitelný jak pro server, tak pro desktop.

Nejhorší ovšem je, že Debian má amatérskou kvalitu, protože je je dílem dobrovolníků. Pro zajištění kvality a stability je třeba se obrátit na profesionálně vyvíjené distribuce. Např. pro desktop jsou kvalitní profesionální distribuce RHEL a SLED.

Co se týče amatérské distribuce Mageia, tak zde na abc lze nálézt desítky záporných názorů na tuto amatérskou distribuci.

[dlouhosrstý španělský jezevčík]

No, profesiálně vyvíjená je i jedna další distribuce, ale já dávám vždy přednost spolehlivosti výše uvedených.

[Jendа]

Ty kritizuješ Debian za starý software a potom doporučíš RHEL?

[dustin]

Hm, "skutečná, lehko dohledatelná a nevyvratitelná pravda" je že debian stable je v podstatě nepoužitelný? Zajímavé...

[Pavel 'TIGER' Růžička]

Pánové, berte jeho názor s rezervou, to je jen útok na mou osobu. Jen blázen si skutečně může myslet, že za profesionální distribucí musí být komerční firma. Tím nechci říct, že by RHEL a SLED byly špatné distribuce, ale všichni, až na jednoho víme kam jsou určené. Takže hoďte na něj síť a bude klid.

[MadCatX]

Ach jo. Konspirační teorie pod každým článkem v novinách, NSA s termokamerami v pisoárech a teď už se ani na dobrý trolling nemůže člověk spolehnout.

Vážený bezejmenný přispěvateli. Pro zisk zápočtu z předmětu "Úvod do trollování I(a)" je nutné prokázat kreativitu, originalitu a schopnost přednést urážky a posměch inferencí, nikoliv přímočaře a primitivně. Rozebereme-li si váš příspěvek podrobně, dopouštíte se už zezačátku dvou základních chyb.

• Nazvat člověka registrovaného na tomto portálu již sedmým rokem začátečníkem otupí vašemu příspěvku útočné ostří tak jako máloco.
• „Forward“ deklarace nesmyslů, o které hodláte svůj elaborát opřít za skutečné, lehko dohledatelné a nevyvratitelné pravdy poukazuje na váš nedostatek zkušeností s tvorbou přísěvku tohoto žánru. I ten nejpraštěnější argument je vždy nutné podpořit nějakým zdrojem či konkrétním faktem!
• Způsob, kterým pilíře vašeho příspěvku konstruujete je přinejlepším průmerný. Výběr několika faktů, které následně vhodně ohnete a prezentujete tak, aby působily jako jednoznačně negativní trpí absolutním invenčním vakuem. Tohle už jsme každý četli tisíckrát.
• V předposledním odstavci vašemu už tak pokulhávajícímu textu doslova podrážíte nohy. Notebooky s Debianem 6 na Mezinárodní vesmírné stanici by se vašim poznámkám o amatérismu asi chechtaly, stejně tak administrátoři Seznamu nebo Spotify (poslední jmenovaná sice přešla na Ubuntu LTS, ale to je téměř totéž, jen s pětiletou podporou). Ránu z milosti zasazujete příspěvku porovnáním Debianu s RHEL či SLED. SLED 11 SP3 má doopravdy titěrné množství oficiálně podporovaných balíčků jejichž verze jsou ještě starši než ty v Debianu 7. Kdyby nedávno nevyšel RHEL7, byl by na tom Debian Stable z těchto distribucí z hlediska aktuálnosti software dokonce nejlépe.

Celkově tedy hodnotím vaší práci jako nedostatečnou. Pokud nemáte dostatek studijního materiálu, doporučuji zadat do vašeho oblíbeného vyhledávacího enginu fráze jako „How to become a good troll“, „Key to success at Internet trolling“ a podobně. Lecčemu se můžete přiučit i na konkurenčních českých portálech zabývajících se informačními technologiemi. Některé z nich zastřešují skutečné mistry svého oboru.

Mnoho zdaru a nedejte se odradit prvním neúspěchem.

[Jendа]

Desktop (Debian) - bojím se, že už jiných unixů nebude tak dobrá podpora HW, od tiskáren přes ACPI, WiFi karty, modemy, proprietární ovladače grafických karet po specializované periferie jako softwarově definovaná rádia.

[pavel]

Desktop: Debian - bezproblémový provoz, široká škála software, mnoho návodů, velká komunita.

Server: CentOS - dlouhodobá podpora, podpora měřícího hardware komerčními firmami (ovladače).

[NN]

RHEL/Centos - LTS (predlzena podpora).

[pet]

SERVER - Gentoo

+ Mám vše v rukou

+ Čistá kompaktní instalace

+ Náš sw kompilován na serveru přes pkg management se stává "nativním"

- Instalace déle trvá

DESKTOP - Gentoo

+ Vyvíjím pro Gentoo

+ Mám vše v rukou

+ Aktoální sw

- Instalace i update déle trvá

[Andrej]

lebo potrebujem ext4 ktory je lepsi ako zfs

Tak tohle srovnání Trabantu s Ferrari mě královsky pobavilo, objektivně i „filozoficky“.

[arch]

+1

[H0ax]

ignoruješ slovo "příklad" záměrně nebo jsi jen nepozorný?

[jekub]

a "dobry" zas vypadlo vam. dtto selinux.

[afaga]

Mozno len nerozumel mojej cobolskej reci ! :-[

[ewew]

Ja sa bavím na tom ako sa stále náhliš za výkonom, ktorý je možné získať nastavením.

[lertimir]

Server - Debian
Velké spektrum balíčků, jednoduchá správa software přes aptitude.
Server - CentOS
1) Větší kompatibilita pro komerční programy. (jednou jsem dostával edu licenční SAS Miner na Debian a dalo to dost práce). 2) SElinux

Desktop
openSUSE.
Velmi kvalitní podpora KDE prostředí, rozsáhlý repozitář, většina desktop funkcí uřiditelná přes Yast. Mirně konzervativní distro s možností připojení v podstatě aktuálních repozitářů pro části, které bych rád aktuální.
(na hlavním systému se nic nerozbilo po 5 letech a při přechodu asi přes asi 5 aktualizací.)

[MadCatX]

Server - CentOS

• SELinux v základní instalaci. Nebýt SELinuxu, klidně bych používal Debian Stable

Desktop - Arch Linux || Fedora

• (Arch) vždy bleeding edge software
• (Arch) velmi jednoduchá a naprosto funkční správa softwaru
• (Arch) kromě obsáhlých oficiálních repozitářů je k dispozici komunitní AUR
• (Arch) ABS pro jednoduché sestavování vlastních balíčků
• (Fedora) konzervativnější přístup by měl (teoreticky) snížit riziko, že se něco neplánovaně rozbije

[Petr]

Server - FreeBSD, casem planuji prejit na OpenBSD. Stabilita, ZFS a takova "filozoficka idea" ze na server proste UNIX patri

Desktop - Debian Testing / Gentoo. Debian pouzivam > 8 let, stabilita, system se kterym jsem se zzil a nejak nevidim duvod proc menit, gentoo mam pul roku v dualbootu spis na otukavani a experimenty. Oboji ext4, myslim ze na desktopu se prace na ruznych souborovych systemech nijak neprojevi takze je to asi jedno.

[Bratr Pavel]

Freebsd planuji openbsd, důvod Unix na server patří

"filozoficka idea"

?

[ES]

No samozdrejme, co nejednodusi system ktery se nesnazi delat "nic sam od sebe". Je maximalne pruhledny a variabilni, stabilni a bezpecny.....

Tak jako linuxak pouziva Linux protoze chce tak BSDckar pouziva xBSD protoze take chce. stejna filozofie.

[Jendа]

Tak jako linuxak pouziva Linux protoze chce

Já nepoužívám Linux protože bych chtěl.