abclinuxu.cz AbcLinuxu.cz itbiz.cz ITBiz.cz HDmag.cz HDmag.cz abcprace.cz AbcPráce.cz
AbcLinuxu hledá autory!
Inzerujte na AbcPráce.cz od 950 Kč
Rozšířené hledání
×
dnes 15:55 | Bezpečnostní upozornění

Společnost Oracle vydala čtvrtletní bezpečnostní aktualizaci svých softwarových produktů (CPU, Critical Patch Update). Opraveno je celkově 270 bezpečnostních chyb. V Oracle Java SE je například opraveno 17 bezpečnostních chyb. Vzdáleně zneužitelných bez autentizace je 16 z nich. V Oracle MySQL je opraveno 27 bezpečnostních chyb. Vzdáleně zneužitelných bez autentizace je 5 z nich.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
dnes 02:48 | Nová verze

Po půl roce od vydání verze 9.0 (zprávička) byla vydána verze 10.0 zvukového serveru PulseAudio. Přehled novinek v poznámkách k vydání.

Ladislav Hagara | Komentářů: 21
dnes 00:33 | Komunita Ladislav Hagara | Komentářů: 5
včera 17:30 | Zajímavý článek

Mozilla.cz informuje, že webový prohlížeč Firefox bude od verze 53 obsahovat integrovaný prohlížeč dat ve formátu JSON. Firefox kromě strukturovaného prohlížení nabídne také možnost filtrace a uložení na disk. Dle plánu by měl Firefox 53 vyjít 18. 4. 2017.

Ladislav Hagara | Komentářů: 1
včera 11:00 | Komunita

Členové a příznivci spolku OpenAlt se pravidelně schází v Praze a Brně. Fotky z pražských srazů za uplynulý rok si můžete prohlédnout na stránkách spolku. Příští sraz se koná už zítra 19. ledna – tentokrát je tématem ergonomie ovládání počítače – tzn. klávesnice, myši a další zařízení. Také budete mít příležitost si prohlédnout pražský hackerspace Brmlab.

xkucf03 | Komentářů: 1
17.1. 21:55 | Komunita

Nadace pro svobodný software (FSF) oznámila aktualizaci seznamu prioritních oblastí (changelog), na které by se měli vývojáři a příznivci svobodného softwaru zaměřit. Jsou to například svobodný operační systém pro chytré telefony, hlasová a video komunikace nebo softwarový inteligentní osobní asistent.

Ladislav Hagara | Komentářů: 19
17.1. 16:44 | Nová verze

Byla vydána verze 2.0.0 knihovny pro vykreslování grafů v programovacím jazyce Python Matplotlib (Wikipedie, GitHub). Přehled novinek a galerie grafů na stránkách projektu.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
17.1. 15:33 | Komunita

V australském Hobartu probíhá tento týden konference linux.conf.au 2017. Na programu je celá řada zajímavých přednášek. Sledovat je lze online.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
17.1. 10:20 | Zajímavý článek

Pavel Tišnovský se v dvoudílném článku na MojeFedora.cz věnuje bitmapovým (rastrovým) grafickým editorům ve Fedoře. V prvním dílu se věnuje editorům MyPaint, MtPaint, Pinta, XPaint, Krita a GIMP. V pokračování pak editorům GNU Paint (gpaint), GrafX2, KolourPaint, KIconEdit a Tux Paint.

Ladislav Hagara | Komentářů: 1
16.1. 17:11 | Komunita

Byl proveden bezpečnostní audit svobodného IMAP a POP3 serveru Dovecot (Wikipedie). Audit byl zaplacen z programu Mozilla Secure Open Source a provedla jej společnost Cure53. Společnost Cure53 byla velice spokojena s kvalitou zdrojových kódu. V závěrečné zprávě (pdf) jsou zmíněny pouze 3 drobné a v upstreamu již opravené bezpečnostní chyby.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
Jak se stavíte k trendu ztenčování přenosných zařízení (smartphony, notebooky)?
 (10%)
 (2%)
 (73%)
 (3%)
 (11%)
Celkem 324 hlasů
 Komentářů: 24, poslední 17.1. 10:14
    Rozcestník
    Reklama

    Dotaz: Arch vs. Debian unstable

    5.5.2016 13:34 Kolja H.
    Arch vs. Debian unstable
    Přečteno: 581×
    Aktuálně mám na laptopu Arch s i3wm. Uvažuji o přechodu na Debian unstable, ale s Debianem jsem nikdy nepracoval. Jaká je aktuálnost software balíčků v unstable v porovnání s Archem (jedná se mi o základní software, nic exotického). Je unstable upstream stejně jako Arch? Jak je to se stabilitou když srovnám tyto distra?

    Předem díky za reakce.

    Odpovědi

    5.5.2016 14:04 NN
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Arch vs. Debian unstable
    Nejaky zasadni duvod prechazet?
    5.5.2016 14:15 Kolja H.
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Arch vs. Debian unstable
    Zásadní asi ne. Vadí mi občas kvalita a aktuálnost některých balíčků v AUR a hodně často přístup na Arch fóru... Předpokládám (ale možná se mýlím), že Debian není až tolik upstream a třeba kontrola balíčků je tam na trochu vzšší úrovni?
    Max avatar 5.5.2016 14:49 Max | skóre: 64 | blog: Max_Devaine
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Arch vs. Debian unstable
    Jako argument pro přechod na debian je nevyhovující stav v AUR? To je pokus o vtip? :)
    Jinak ohledně aktuálnosti unstable, nebylo by lepší se podívat, v jakých verzích je aktuálně tvůj oblíbený sw? Viz : https://packages.debian.org/unstable/
    Zdar Max
    Měl jsem sen ... :(
    5.5.2016 15:05 Kolja H.
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Arch vs. Debian unstable
    Proč pokus o vtip? V AUR je spousta balíčků mrtvých, neaktualizovaných....
    Max avatar 5.5.2016 15:08 Max | skóre: 64 | blog: Max_Devaine
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Arch vs. Debian unstable
    Protože to, co je v AUR, není většinou v jiné distribuci, nebo v jejich primárním repu.
    Z toho vychází, že chceš utéct k Debianu kvůli špatnému stavu v AUR, který ale v debianu nemá alernativu a dost možná ani balíky, co tam jsou.
    Proto mi ten argument přijde poněkud zvláštní.
    Zdar Max
    Měl jsem sen ... :(
    5.5.2016 15:11 Kolja H.
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Arch vs. Debian unstable
    Aha, to je pravda, už rozumím vašemu komentáři....
    Josef Kufner avatar 5.5.2016 15:24 Josef Kufner | skóre: 66
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Arch vs. Debian unstable
    Debian má ještě větev "experimental", která je ještě aktuálnější než unstable, ale ač to podle názvu moc nezní, obojí je docela stabilní. Balíčky se v Debianu neobjevují hned, obvykle chvilku trvá, než to někdo ubalí, ale také se nestává, že by se v repozitářích objevily zmetky.

    Debian má výhodu v tom, že obvykle není problém kombinovat stabilní větev s něčím novějším. Většinu systému můžeš mít stable a jen pár věcí, které tě zajímají, mít unstable či experimental.

    Navzdory pověstem se však v posledních letech výrazně zkrátil vydávací cyklus stabilních verzí, takže ani ta stabilní není kdovíjak zastaralá. Pokud chceš spolehlivý pracovní nástroj, je Debian dobrá volba.
    Hello world ! Segmentation fault (core dumped)
    5.5.2016 15:25 Sten
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Arch vs. Debian unstable
    V Debianu je upstream (= balíčky přímo od vývojářů) experimental. Unstable obsahuje balíčky, které prošly nějakým základním testováním v experimental. Balíčky, které jsou nějakou dobu testované v unstable a nemají zásadní chyby, pak jdou do testingu. Všechny tři tyhle větve jsou rolling (= nové verze se objevují průběžně), což je nejspíše to, co jste myslel srovnáním s Archem. Verzovaný je až stable, který vznikne tak, že se v jednu chvíli zastaví příjem balíčků do testing s výjimkou oprav a po nějaké době detailního testování se vydá.

    Stabilita je přímo úměrná tomu, jak dlouho balíčku trvá, než se dostane do dané větve.
    5.5.2016 16:24 Kolja H.
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Arch vs. Debian unstable
    Děkuji, přesně tyhle informace mě zajímají. Lze do Debian stable backportovat novější kernel?
    5.5.2016 16:31 R
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Arch vs. Debian unstable
    V backports.debian.org sa nove kernely objavuju. Teraz je tam 4.5.
    Josef Kufner avatar 5.5.2016 16:46 Josef Kufner | skóre: 66
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Arch vs. Debian unstable
    A nemusíš ani backportovat, stačí jen přidat zdroje s experimental větví a nainstalovat, co potřebuješ. Dokud si ručně nezměníš prioritu, tak se na experimental neaktualizuje automaticky. Můžeš si i velice snadno nastavit, aby starší stable bylo považováno za upgrade. Viz pinning.
    Hello world ! Segmentation fault (core dumped)
    Jendа avatar 5.5.2016 18:14 Jendа | skóre: 73 | blog: Výlevníček | JO70FB
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Arch vs. Debian unstable
    Když je to možné (třeba u kernelu je), radši bych používal backporty, než kombinování novějšího release. Může se stát, že si nový release bude chtít přitáhnout novou verzi nějaké důležité knihovny a s ní půlku systému.
    „To jsem nedávno zjistil, že naše televize jde ovládat po síti. Docela mě to překvapilo.“ „Jo? A kdo vám ji ovládal?“
    5.5.2016 17:18 Kolja H.
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Arch vs. Debian unstable
    To skoro vypadá, že je ideální mít testing kvůli rolling verzi a těch pár věcí buď backportovat z unstable nebo přidat repozitáře a používat pinning. Samozřejmě že bych nejraději vyzobal třešničky z dortu - mít co nejstabilnější a co nejaktuálnější systém. Je mi ale jasné, že to jde jaksi proti sobě ...

    Někde jsem ale zahlédl, že testing má oproti unstable nevýhody - snad v tom, že se tam později dostanou třeba bezpečnostní aktualizace?

    Omlouvám se za možná hloupé dotazy, ale tohle v Archi není, takže se v tom musím nejdřív trochu zorientovat.
    Josef Kufner avatar 5.5.2016 17:35 Josef Kufner | skóre: 66
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Arch vs. Debian unstable
    Ano, testing nemá bezpečnostní aktualizace. Unstable a experimental taky ne, ale tam se to dostane rychle přirozenou cestou.

    Vidím v podstatě dvě možnosti:

    Stable na stroj, který musí prostě fungovat. Průběžně budeš dělat jen bezpečnostní aktualizace a jednou za dlouho bude větší upgrade, který je však otestovaný (starý stable na nový stable).

    Nebo budeš mít unstable, s kutálejícími aktualizacemi, o který se ale musíš trošku starat, neboť aktualizace občas něco rozbije (je toho vždy jen málo najednou, ale občas se to stává) a občas si spolu nějaké verze nesednou. Však proto to je unstable. Obvykle stačí downgrade na předchozí verzi a pár dní počkat, ale uživatel s tím musí počítat.
    Hello world ! Segmentation fault (core dumped)
    5.5.2016 17:59 Kolja H.
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Arch vs. Debian unstable
    Ještě jeden dotaz: když budu mít ve zdrojích "stable" namísto "jessie", ten systém se potom aktualizuje na nový stable (stretch) až se Stretch stane stable?

    Josef Kufner avatar 5.5.2016 18:50 Josef Kufner | skóre: 66
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Arch vs. Debian unstable
    Ano.
    Hello world ! Segmentation fault (core dumped)
    5.5.2016 20:43 Sten
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Arch vs. Debian unstable
    Na desktopu používám testing, unstable je na mě už příliš divoký (ty balíčky jsou testované jen velmi zlehka). Bezpečností aktualizace se do testing dostanou trochu později, ale stále docela rychle (třeba když to srovnám s aktualizacemi MS jednou měsíčně), protože mají prioritu; většinou dorazí v podobnou dobu, jako se podaří backportovat to do stable. Zdržet se to může v případě, že bezpečnostní aktualizace vyžaduje novější verzi programu, která zatím neprošla přes unstable kvůli jiným problémům (typicky regrese nebo nestabilita), ale to se stává výjimečně.
    7.5.2016 08:14 7R7 | skóre: 4
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Arch vs. Debian unstable
    Ak chceš rolling Testing má jednu nevýhodu a to že sa pred vydaním na pár týždňov zamrazí, čiže ak chceš naozaj rolling mal by si mať unstable.
    7.5.2016 15:29 Erbureth | skóre: 20
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Arch vs. Debian unstable
    Kdyby jenom na pár týdnů, bývá to cca třičtvrtě roku. A v té době není unstable taky žádná výhra, přísun balíčku do něj je taky omezený. Ty nové chodí max. do experimentalu.
    7.5.2016 16:51 pmwedi
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Arch vs. Debian unstable
    neprechadzaj zbytocne ja som mal aj debian niekolko krat , a teraz uz asi necely rok som pod ArchLinuxom , to radsej venuj cas Gentoo ak ti to pocitac umoznuje .... ( kompilacii )
    7.5.2016 17:42 ewew | skóre: 36 | blog: ewewov_blog
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Arch vs. Debian unstable

    Je na to nejaký dôvod mať system ktorý je nutné neustále aktualizovať ?

    sec.linuxpseudosec.sk
    7.5.2016 18:05 Jelcekk | skóre: 8 | Olomouc
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Arch vs. Debian unstable
    Docela se to hodí, když chce člověk mít aktuální systém...
    Čím víc sebevrahů, tím míň sebevrahů.

    Založit nové vláknoNahoru

    Tiskni Sdílej: Linkuj Jaggni to Vybrali.sme.sk Google Del.icio.us Facebook

    ISSN 1214-1267   www.czech-server.cz
    © 1999-2015 Nitemedia s. r. o. Všechna práva vyhrazena.