abclinuxu.cz AbcLinuxu.cz itbiz.cz ITBiz.cz HDmag.cz HDmag.cz abcprace.cz AbcPráce.cz
AbcLinuxu hledá autory!
Inzerujte na AbcPráce.cz od 950 Kč
Rozšířené hledání
×

včera 15:33 | Nová verze

Byla vydána verze 17.08.0 KDE Aplikací (KDE Applications). Přehled novinek v kompletním seznamu změn a na stránce s dalšími informacemi. Aplikace kmag, kmousetool, kgoldrunner, kigo, konquest, kreversi, ksnakeduel, kspaceduel, ksudoku, kubrick, lskat a umbrello byly portovány na KDE Frameworks 5.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
včera 15:11 | Nová verze

Simon Long představil na blogu Raspberry Pi novou verzi 2017-08-16 linuxové distribuce Raspbian určené především pro jednodeskové miniaturní počítače Raspberry Pi. Společně s Raspbianem byl aktualizován také instalační nástroj NOOBS (New Out Of the Box Software). Nejnovější Raspbian je založen na Debianu 9 Stretch. Přehled novinek v poznámkách k vydání. Řešena je také bezpečnostní chyba Broadpwn (CVE-2017-9417).

Ladislav Hagara | Komentářů: 1
včera 12:33 | Nová verze

Byla vydána verze 3.2.0 programu pro skicování, malování a úpravu obrázků Krita. Přehled novinek v poznámkách k vydání a na YouTube.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
včera 11:44 | IT novinky

Minulý týden na šampionátu The International 2017 byl představen bot, který poráží profesionální hráče počítačové hry Dota 2. V nejnovějším příspěvku na blogu se organizace OpenAI o projektu více rozepsala a zveřejnila videozáznamy několika soubojů.

Ladislav Hagara | Komentářů: 5
16.8. 17:11 | Komunita

Byly zveřejněny videozáznamy přednášek z Fedora 26 Release Party konané 10. srpna v Praze.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
16.8. 15:33 | Komunita

Přesně před čtyřiadvaceti lety, 16. srpna 1993, oznámil Ian Murdock vydání "Debian Linux Release".

Ladislav Hagara | Komentářů: 8
16.8. 06:00 | Bezpečnostní upozornění

Ve virtualizačním softwaru Xen bylo nalezeno a opraveno 5 bezpečnostních chyb XSA-226 až XSA-230. Nejzávažnější z nich XSA-227 (CVE-2017-12137) umožňuje eskalaci privilegií a ovládnutí celého systému, tj. správce hostovaného systému se může stát správcem hostitelského systému.

Ladislav Hagara | Komentářů: 1
15.8. 22:00 | Zajímavý projekt

V roce 2013 proběhla na Kickstarteru úspěšná kampaň na podporu otevřeného Dobře temperovaného klavíru (Well-Tempered Clavier). Stejný tým s Kimiko Išizaka spustil před týdnem na Kickstarteru kampaň Libre Art of the Fugue na podporu svobodného Umění fugy.

Ladislav Hagara | Komentářů: 2
15.8. 13:55 | Pozvánky

Spolek OpenAlt zve příznivce otevřených technologií a otevřeného přístupu na 143. brněnský sraz, který proběhne v pátek 18. srpna od 18:00 hodin ve sportovním areálu a restauraci BeachPub Sokolák u Brněnské přehrady aneb v hantecu u Prýglu.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
15.8. 10:55 | Nová verze

Byla vydána (pdf) verze 3 průběžně aktualizované (rolling release) linuxové distribuce Solus (Wikipedie). Ke stažení je v edicích Budgie, GNOME a MATE. Z novinek lze zmínit například podporu snapů. Solus 3 obsahuje Firefox 55.0.1, LibreOffice 5.4.0.3, Rhythmbox 3.4.1 nebo Thunderbird 52.2.1. Edice Budgie a GNOME přichází s GNOME MPV 0.12. Edice MATE s VLC 2.2.6.

Ladislav Hagara | Komentářů: 5
Těžíte nějakou kryptoměnu?
 (4%)
 (2%)
 (17%)
 (76%)
Celkem 352 hlasů
 Komentářů: 21, poslední 13.8. 09:57
    Rozcestník

    Dotaz: Arch vs. Debian unstable

    5.5.2016 13:34 Kolja H.
    Arch vs. Debian unstable
    Přečteno: 636×
    Aktuálně mám na laptopu Arch s i3wm. Uvažuji o přechodu na Debian unstable, ale s Debianem jsem nikdy nepracoval. Jaká je aktuálnost software balíčků v unstable v porovnání s Archem (jedná se mi o základní software, nic exotického). Je unstable upstream stejně jako Arch? Jak je to se stabilitou když srovnám tyto distra?

    Předem díky za reakce.

    Odpovědi

    5.5.2016 14:04 NN
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Arch vs. Debian unstable
    Nejaky zasadni duvod prechazet?
    5.5.2016 14:15 Kolja H.
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Arch vs. Debian unstable
    Zásadní asi ne. Vadí mi občas kvalita a aktuálnost některých balíčků v AUR a hodně často přístup na Arch fóru... Předpokládám (ale možná se mýlím), že Debian není až tolik upstream a třeba kontrola balíčků je tam na trochu vzšší úrovni?
    Max avatar 5.5.2016 14:49 Max | skóre: 65 | blog: Max_Devaine
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Arch vs. Debian unstable
    Jako argument pro přechod na debian je nevyhovující stav v AUR? To je pokus o vtip? :)
    Jinak ohledně aktuálnosti unstable, nebylo by lepší se podívat, v jakých verzích je aktuálně tvůj oblíbený sw? Viz : https://packages.debian.org/unstable/
    Zdar Max
    Měl jsem sen ... :(
    5.5.2016 15:05 Kolja H.
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Arch vs. Debian unstable
    Proč pokus o vtip? V AUR je spousta balíčků mrtvých, neaktualizovaných....
    Max avatar 5.5.2016 15:08 Max | skóre: 65 | blog: Max_Devaine
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Arch vs. Debian unstable
    Protože to, co je v AUR, není většinou v jiné distribuci, nebo v jejich primárním repu.
    Z toho vychází, že chceš utéct k Debianu kvůli špatnému stavu v AUR, který ale v debianu nemá alernativu a dost možná ani balíky, co tam jsou.
    Proto mi ten argument přijde poněkud zvláštní.
    Zdar Max
    Měl jsem sen ... :(
    5.5.2016 15:11 Kolja H.
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Arch vs. Debian unstable
    Aha, to je pravda, už rozumím vašemu komentáři....
    Josef Kufner avatar 5.5.2016 15:24 Josef Kufner | skóre: 67
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Arch vs. Debian unstable
    Debian má ještě větev "experimental", která je ještě aktuálnější než unstable, ale ač to podle názvu moc nezní, obojí je docela stabilní. Balíčky se v Debianu neobjevují hned, obvykle chvilku trvá, než to někdo ubalí, ale také se nestává, že by se v repozitářích objevily zmetky.

    Debian má výhodu v tom, že obvykle není problém kombinovat stabilní větev s něčím novějším. Většinu systému můžeš mít stable a jen pár věcí, které tě zajímají, mít unstable či experimental.

    Navzdory pověstem se však v posledních letech výrazně zkrátil vydávací cyklus stabilních verzí, takže ani ta stabilní není kdovíjak zastaralá. Pokud chceš spolehlivý pracovní nástroj, je Debian dobrá volba.
    Hello world ! Segmentation fault (core dumped)
    5.5.2016 15:25 Sten
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Arch vs. Debian unstable
    V Debianu je upstream (= balíčky přímo od vývojářů) experimental. Unstable obsahuje balíčky, které prošly nějakým základním testováním v experimental. Balíčky, které jsou nějakou dobu testované v unstable a nemají zásadní chyby, pak jdou do testingu. Všechny tři tyhle větve jsou rolling (= nové verze se objevují průběžně), což je nejspíše to, co jste myslel srovnáním s Archem. Verzovaný je až stable, který vznikne tak, že se v jednu chvíli zastaví příjem balíčků do testing s výjimkou oprav a po nějaké době detailního testování se vydá.

    Stabilita je přímo úměrná tomu, jak dlouho balíčku trvá, než se dostane do dané větve.
    5.5.2016 16:24 Kolja H.
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Arch vs. Debian unstable
    Děkuji, přesně tyhle informace mě zajímají. Lze do Debian stable backportovat novější kernel?
    5.5.2016 16:31 R
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Arch vs. Debian unstable
    V backports.debian.org sa nove kernely objavuju. Teraz je tam 4.5.
    Josef Kufner avatar 5.5.2016 16:46 Josef Kufner | skóre: 67
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Arch vs. Debian unstable
    A nemusíš ani backportovat, stačí jen přidat zdroje s experimental větví a nainstalovat, co potřebuješ. Dokud si ručně nezměníš prioritu, tak se na experimental neaktualizuje automaticky. Můžeš si i velice snadno nastavit, aby starší stable bylo považováno za upgrade. Viz pinning.
    Hello world ! Segmentation fault (core dumped)
    Jendа avatar 5.5.2016 18:14 Jendа | skóre: 74 | blog: Výlevníček | JO70FB
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Arch vs. Debian unstable
    Když je to možné (třeba u kernelu je), radši bych používal backporty, než kombinování novějšího release. Může se stát, že si nový release bude chtít přitáhnout novou verzi nějaké důležité knihovny a s ní půlku systému.
    tf_train.py:93: global_step=110749, loss=1.4074e+17
    5.5.2016 17:18 Kolja H.
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Arch vs. Debian unstable
    To skoro vypadá, že je ideální mít testing kvůli rolling verzi a těch pár věcí buď backportovat z unstable nebo přidat repozitáře a používat pinning. Samozřejmě že bych nejraději vyzobal třešničky z dortu - mít co nejstabilnější a co nejaktuálnější systém. Je mi ale jasné, že to jde jaksi proti sobě ...

    Někde jsem ale zahlédl, že testing má oproti unstable nevýhody - snad v tom, že se tam později dostanou třeba bezpečnostní aktualizace?

    Omlouvám se za možná hloupé dotazy, ale tohle v Archi není, takže se v tom musím nejdřív trochu zorientovat.
    Josef Kufner avatar 5.5.2016 17:35 Josef Kufner | skóre: 67
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Arch vs. Debian unstable
    Ano, testing nemá bezpečnostní aktualizace. Unstable a experimental taky ne, ale tam se to dostane rychle přirozenou cestou.

    Vidím v podstatě dvě možnosti:

    Stable na stroj, který musí prostě fungovat. Průběžně budeš dělat jen bezpečnostní aktualizace a jednou za dlouho bude větší upgrade, který je však otestovaný (starý stable na nový stable).

    Nebo budeš mít unstable, s kutálejícími aktualizacemi, o který se ale musíš trošku starat, neboť aktualizace občas něco rozbije (je toho vždy jen málo najednou, ale občas se to stává) a občas si spolu nějaké verze nesednou. Však proto to je unstable. Obvykle stačí downgrade na předchozí verzi a pár dní počkat, ale uživatel s tím musí počítat.
    Hello world ! Segmentation fault (core dumped)
    5.5.2016 17:59 Kolja H.
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Arch vs. Debian unstable
    Ještě jeden dotaz: když budu mít ve zdrojích "stable" namísto "jessie", ten systém se potom aktualizuje na nový stable (stretch) až se Stretch stane stable?

    Josef Kufner avatar 5.5.2016 18:50 Josef Kufner | skóre: 67
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Arch vs. Debian unstable
    Ano.
    Hello world ! Segmentation fault (core dumped)
    5.5.2016 20:43 Sten
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Arch vs. Debian unstable
    Na desktopu používám testing, unstable je na mě už příliš divoký (ty balíčky jsou testované jen velmi zlehka). Bezpečností aktualizace se do testing dostanou trochu později, ale stále docela rychle (třeba když to srovnám s aktualizacemi MS jednou měsíčně), protože mají prioritu; většinou dorazí v podobnou dobu, jako se podaří backportovat to do stable. Zdržet se to může v případě, že bezpečnostní aktualizace vyžaduje novější verzi programu, která zatím neprošla přes unstable kvůli jiným problémům (typicky regrese nebo nestabilita), ale to se stává výjimečně.
    7.5.2016 08:14 7R7 | skóre: 4
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Arch vs. Debian unstable
    Ak chceš rolling Testing má jednu nevýhodu a to že sa pred vydaním na pár týždňov zamrazí, čiže ak chceš naozaj rolling mal by si mať unstable.
    7.5.2016 15:29 Erbureth | skóre: 20
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Arch vs. Debian unstable
    Kdyby jenom na pár týdnů, bývá to cca třičtvrtě roku. A v té době není unstable taky žádná výhra, přísun balíčku do něj je taky omezený. Ty nové chodí max. do experimentalu.
    7.5.2016 16:51 pmwedi
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Arch vs. Debian unstable
    neprechadzaj zbytocne ja som mal aj debian niekolko krat , a teraz uz asi necely rok som pod ArchLinuxom , to radsej venuj cas Gentoo ak ti to pocitac umoznuje .... ( kompilacii )
    7.5.2016 17:42 ewew | skóre: 36 | blog: ewewov_blog
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Arch vs. Debian unstable

    Je na to nejaký dôvod mať system ktorý je nutné neustále aktualizovať ?

    sec.linuxpseudosec.sk
    7.5.2016 18:05 Jelcekk | skóre: 8 | Olomouc
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Arch vs. Debian unstable
    Docela se to hodí, když chce člověk mít aktuální systém...
    Čím víc sebevrahů, tím míň sebevrahů.

    Založit nové vláknoNahoru

    Tiskni Sdílej: Linkuj Jaggni to Vybrali.sme.sk Google Del.icio.us Facebook

    ISSN 1214-1267   www.czech-server.cz
    © 1999-2015 Nitemedia s. r. o. Všechna práva vyhrazena.