abclinuxu.cz AbcLinuxu.cz itbiz.cz ITBiz.cz HDmag.cz HDmag.cz abcprace.cz AbcPráce.cz
AbcLinuxu hledá autory!
Inzerujte na AbcPráce.cz od 950 Kč
Rozšířené hledání
×

včera 21:33 | Bezpečnostní upozornění

V Sambě byla nalezena a opravena bezpečnostní chyba CVE-2017-7494. Má-li útočník právo ukládat soubory na vzdálený server, může tam uložit připravenou sdílenou knihovnu a přinutit smbd server k jejímu načtení a tím pádem ke spuštění libovolných příkazů. Chyba je opravena v upstream verzích 4.6.4, 4.5.10 a 4.4.14. Chyba se týká všech verzí Samby od verze 3.5.0 vydané 1. března 2010.

Ladislav Hagara | Komentářů: 3
včera 20:44 | Nová verze

Byla vydána nová stabilní verze 4.3.0 integrovaného vývojového prostředí (IDE) Qt Creator. Z novinek lze zmínit například integraci editoru kódu do Qt Quick Designeru.

Ladislav Hagara | Komentářů: 1
včera 20:11 | Bezpečnostní upozornění

Společnost Check Point informuje na svém blogu o novém vektoru útoku. Pomocí titulků lze útočit na multimediální přehrávače VLC, Kodi, Popcorn Time, Stremio a pravděpodobně i další. Otevření útočníkem připraveného souboru s titulky v neaktualizovaném multimediálním přehrávači může vést ke spuštění libovolných příkazů pod právy uživatele. Ukázka na YouTube. Chyba je opravena v Kodi 17.2 nebo ve VLC 2.2.6.

Ladislav Hagara | Komentářů: 8
23.5. 15:18 | Zajímavý software

CrossOver, komerční produkt založený na Wine, je dnes (23. 5. 2017) dostupný ve slevě. Roční předplatné linuxové verze vyjde s kódem TWENTYONE na $21, resp. $1 v případě IP z chudších zemí. Firma CodeWeavers, která CrossOver vyvíjí, významně přispívá do Wine. Přidaná hodnota CrossOver spočívá v přívětivějším uživatelském rozhraní, integraci do desktopu a podpoře.

Fluttershy, yay! | Komentářů: 26
23.5. 15:11 | Zajímavý projekt

V únoru loňského roku bylo představeno několik útoků na celou řadu bezdrátových klávesnic a myší s názvem MouseJack. Po více než roce lze chybu opravit, tj. aktualizovat firmware, také z Linuxu. Richardu Hughesovi se podařilo navázat spolupráci se společností Logitech, získat od nich dokumentaci, přesvědčit je, aby firmware poskytovali přímo a ne jako součást .exe souboru, aby mohl být popis začleněn do služby Linux Vendor Firmware Service (LVFS) a aktualizace tak mohla proběhnou přímo z Linuxu pomocí projektu fwupd.

Ladislav Hagara | Komentářů: 2
23.5. 13:22 | Nová verze

Po roce a půl vydali vývojáři projektu SANE (Scanner Access Now Easy) (Wikipedie) novou verzi 1.0.27 balíku SANE-Backends. Nejnovější verze tohoto balíku pro přístup ke skenerům přináší například významná vylepšení v několika backendech nebo podporu pro více než 30 nových modelů skenerů. Verze 1.0.26 byla přeskočena.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
22.5. 20:55 | Komunita

Od 18. do 21. května proběhla v Saint-Étienne Linux Audio Conference 2017. Na programu byla řada zajímavých přednášek a seminářů. Videozáznamy přednášek lze zhlédnout na YouTube. K dispozici jsou také články a prezentace.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
22.5. 20:44 | IT novinky

Hodnota Bitcoinu, decentralizované kryptoměny, překonala hranici 2 200 dolarů. Za posledních 30 dnů tak vzrostla přibližně o 80 % [reddit].

Ladislav Hagara | Komentářů: 8
22.5. 17:33 | Nová verze

Po 5 měsících vývoje od vydání verze 0.12.0 byla vydána verze 0.13.0 správce balíčků GNU Guix a na něm postavené systémové distribuce GuixSD (Guix System Distribution). Na vývoji se podílelo 83 vývojářů. Přibylo 840 nových balíčků. Jejich aktuální počet je 5 454. Aktualizována byla také dokumentace.

Ladislav Hagara | Komentářů: 1
22.5. 17:22 | Nová verze

Po 5 měsících vývoje a 3 týdnech intenzivního testování byla vydána verze 12 open source systému Nextcloud, forku ownCloudu, umožňujícího provoz vlastního cloudového úložiště. Přehled novinek i s videoukázkami v poznámkách k vydání. Pro vyzkoušení je k dispozici demo.

Ladislav Hagara | Komentářů: 10
Chystáte se pořídit CPU AMD Ryzen?
 (6%)
 (32%)
 (1%)
 (8%)
 (44%)
 (9%)
Celkem 615 hlasů
 Komentářů: 62, poslední 19.5. 01:57
    Rozcestník

    Dotaz: Rozdíl mezi nejznámějšími distribucemi v oblasti security (desktop pc)

    10.5.2016 10:39 Lukas
    Rozdíl mezi nejznámějšími distribucemi v oblasti security (desktop pc)
    Přečteno: 800×
    Zdravím, zajímalo by mě jestli je nějaký významný rozdíl mezi například Ubuntu, Fedorou, Mintem, Suse atd. tedy mezi nejrozšířenějšími distry v oblasti bezpečnosti. Jestli jde zkrátka říct která distro je v čisté instalaci lépe řešená nebo je to prašť jak uhoď. Bavíme se o normální pracovní stanici server mě teď nezajímá. (Vím že existují speciální security distribuce ale o tom tenhle dotaz není) Děkuji za odpovědi

    Řešení dotazu:


    Odpovědi

    10.5.2016 12:21 Andrej | skóre: 43 | blog: Republic of Mordor | Zürich
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Rozdíl mezi nejznámějšími distribucemi v oblasti security (desktop pc)

    Fedora má implicitně zapnutý a funkční SELinux.

    ǑǦŹǓǕǙǞǺǨȞȬḔḦḰḾṊṎṸẄẌỖ
    10.5.2016 13:12 Lukas
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Rozdíl mezi nejznámějšími distribucemi v oblasti security (desktop pc)
    Tak nějak jsem si myslel že Fedora vyjde jako vítěz.. Dostal jsem se totiž opět před věčný evergreen linuxového světa a to jaké distro zvolit. Léta jsem používal Ubuntu měl jsem opravdu dlouhou trpělivost s Unity ale už mi dávno došla.. Poslední rok jedu na Fedoře a s Gnome3 se mi pracuje o hodně líp i když mám nějaké malé výhrady.. Přemýšlel jsem že bych zkusil Mint s Cinnamon ale asi zůstanu u Fedory možná zkusím její spin s Cinnamon. Co se týká stability nebo rychlosti tak lze najít spoustu srovnání mezi distry ale co se týče bezpečnosti tak jsem toho moc nenašel..
    10.5.2016 13:16 x
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Rozdíl mezi nejznámějšími distribucemi v oblasti security (desktop pc)
    Vitez? Po jedine odpovedi od cloveka, ktereho neznas? No pani. Tak to uz muzes jit delat security managera, znalosti uz na to mas. Obzvlaste pokud si myslis, ze zazracne tlacitko (nebo jakekoliv jine) s jmenem SELinux ti hromadu sracek prepne zazrakem na ultra secure OS :-D
    10.5.2016 13:19 Lukas
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Rozdíl mezi nejznámějšími distribucemi v oblasti security (desktop pc)
    Nejsem security manager ani jím nechci být.. Jen mě zajímalo který systém víc zohledňuje bezpečnost v čisté instalaci.
    10.5.2016 13:23 x
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Rozdíl mezi nejznámějšími distribucemi v oblasti security (desktop pc)
    Ani jeden z tech co jsi jmenoval uz z principu a toho jak se se pripravuji, ale to to jsi asi slyset nechtel :-)
    10.5.2016 13:48 Lukas
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Rozdíl mezi nejznámějšími distribucemi v oblasti security (desktop pc)
    Mě zajímají objektivní názory pokud mezi tím rozdíl není tak prostě není. Komentář se Selinuxem mi přišel k věci kolega napsal co a proč..
    k3dAR avatar 10.5.2016 15:36 k3dAR | skóre: 44
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Rozdíl mezi nejznámějšími distribucemi v oblasti security (desktop pc)
    *buntu a openSUSE maji implicitne zapnuty a funkcni AppArmor...
    Wikipedia, UbuntuWiki, openSUSE, SUSE
    btw: casto vidam ze nekdo pise, pouzival sem Ubuntu, ale kvuli Unity sem presel na jine distro, to jsi v te dobe nevedel ze lze zmenit DE ve stavajicim distru? :)
    porad nemam telo, ale uz mam hlavu... nobody
    10.5.2016 15:55 Andrej | skóre: 43 | blog: Republic of Mordor | Zürich
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Rozdíl mezi nejznámějšími distribucemi v oblasti security (desktop pc)

    +10, přesně tohle píšu níže. Existuje rozšířená nesmyslná fáma, že odrůdy Ubuntu nebo spiny Fedory jsou nějaké oddělené systémy. Přitom je úplně normální mít 5 grafických prostředí a nechat uživatele, ať si v login manageru vybere, které se mu zrovna ten den hodí. O změně distra kvůli grafickému prostředí tady na ABCLinuxu čtu asi tak denně a je to pro Linux jako celek hodně nebezpečná fáma, protože v podstatě úplně skrývá zásadní výhodu Linuxu, možnost volby, která se samozřejmě týká i grafického prostředí. Vždyť je přece úplně normální mít třeba multi-seat konfiguraci se 3 uživateli na jednom počítači a s jiným grafickým prostředím (i locale, samozřejmě) pro každého z nich.

    ǑǦŹǓǕǙǞǺǨȞȬḔḦḰḾṊṎṸẄẌỖ
    10.5.2016 21:46 hahaha Idiocracy rulez
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Rozdíl mezi nejznámějšími distribucemi v oblasti security (desktop pc)
    Fedora v ciste instalaci nezohlednuje bezpecnost. Fedora je vicemene testovaci release Redhat systemu. Deal je, uzivatel dostane aktivne vyvijeny system, naoplatku dela Redhatu testera. Pokud vam k bezpecnosti staci byt testerem jinak asi bezpecne distribuce, volte Fedoru. Kdyz uz bezpecnost od Redhat, kupte si ho a nebo sahnete po alternativnim Centos.

    U Centos je vsak svizel, ze pokud nechcete cekat stoleti pro aktualizace jine nez bezpecnostni, tak mate smulu.

    Napr. kdyz chccete pouzit nove SSL konfigurace vaseho oblibeneh webserveru, tak mate proste smulu. Resp. si je muzete "odnekud" stahnout, ale to uz neni bezpecnost.

    11.5.2016 07:43 petr_p | skóre: 59 | blog: pb
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Rozdíl mezi nejznámějšími distribucemi v oblasti security (desktop pc)
    Jak se tedy zohledňuje bezpečnost?
    12.5.2016 14:58 Sid
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Rozdíl mezi nejznámějšími distribucemi v oblasti security (desktop pc)
    cista demagogia. "Fedora je vicemene testovaci release Redhat systemu" - ano a ako, ked uz tak Fedora je viac nachylna na pouzivanie novych veci, co ale automaticky neznamena nizsiu bezpecnost. "U Centos je vsak svizel, ze pokud nechcete cekat stoleti pro aktualizace jine nez bezpecnostni" - to by ma zaujimalo odkedy.
    10.5.2016 15:51 Andrej | skóre: 43 | blog: Republic of Mordor | Zürich
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Rozdíl mezi nejznámějšími distribucemi v oblasti security (desktop pc)

    Proč si někdo marně stěžuje na sračky typu Unity nebo Gnome, to prostě nechápu. Nechápu. Nechápu. Nechápu. Když chci ovládat počítač, zvolím třeba KDE. Když naopak chci, aby počítač ovládal mě, můžu si vybrat mezi Unity nebo Gnome, blátem nebo louží. Ale pak si nemůžu stěžovat. :-) KDE je k dispozici v podstatě každém distru. Jde většinou jen o jeden jediný příkaz instalátoru. (Nebo možná dva, protože se hodí taky přejít na sddm.) Pokud se někomu nelíbí Gnome nebo Unity nebo obecně ta grafická prostředí, která ovládají uživatele, místo aby uživatel ovládal je, nejlepším řešením je vyhnout se takovým prostředím obloukem. To je celé.

    Ať tak nebo tak, grafické prostředí je v podstatě zcela off-topic, protože se zabezpečením systému má společného celkem pramálo. Pokud jde o zabezpečení systému, SELinux targeted policy na Fedoře je velice rozumný kompromis mezi plnou použitelností systému pro běžnou práci a vývoj softwaru a extra vrstvou ochrany proti případnému napadení (nebo jinému typu nebezpečného selhání) některých systémových démonů.

    Nějaké spiny jsou všeho všudy buzzword pro neexistující prázdnou skořápku. Zaprvé, na každém distru může mít člověk nainstalovaých klidně deset grafických prostředí a v login manageru si pak vybere, které chce po nalogování spustit. To je úplně normální konfigurace například u sdílených počítačů (v domácnosti, v nějakém univerzitním labu atd. atp.). Zadruhé, přepnutí z jednoho spinu Fedory do jiného (nebo instalace pěti různých prostředí) je zase jen na libovůli uživatele. Dokonce i v takovém Ubuntu se dá libovolně (samozřejmě za běhu a bez restartu) přepínat mezi Kubuntu (což nelze než doporučit, když už teda *ubuntu), „implicitním“ Ubuntu, Lubuntu, Xubuntu atd. Nebo se dají klidně ta prostředí nainstalovat všechna najednou a proklikat jedno po druhém.

    Tahle ryze fiktivní vazba mezi grafickým prostředím a distrem není nic jiného než často se vyskytující fáma, která stále nechce chcípnout a zmizet. :-P K vyzkoušení deseti grafických prostředí není potřeba žádná reinstalace ani nic podobného.

    ǑǦŹǓǕǙǞǺǨȞȬḔḦḰḾṊṎṸẄẌỖ
    10.5.2016 17:14 Lukas
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Rozdíl mezi nejznámějšími distribucemi v oblasti security (desktop pc)
    Děkuji vyvrátili jste mi jeden mýtus, že je distro nejlepší používat s defaultním rozhraním.. Dál bych se k tomu už nevracel. Tenhle dotaz byl o něčem jiném neměl jsem to sem vůbec vytahovat sry..Jinak jestli tomu dobře rozumím tak se dá říct že buntu jede na AppArmor a Fedora na SElinuxu. Díky už vím co mám hledat za informace..
    10.5.2016 23:38 lertimir | skóre: 60 | blog: Par_slov
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Rozdíl mezi nejznámějšími distribucemi v oblasti security (desktop pc)
    S grafickým prostředím je pro kombinaci se SELinuxem ta zásadní potíž, že prostředí jsou velmi provázaná a velmi individuální. Tím myslím variabilita pluginů, a různých doplňujících knihoven, které někdo vrámci své konfigurace potřebuje. Rozběhnout a skutečně správně omezit Epiphany, Kontact, nebo prohlížeče s variabilitou pluginů, je něco, co se dělá spiše experimentálně než produkčně.
    10.5.2016 13:14 x
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Rozdíl mezi nejznámějšími distribucemi v oblasti security (desktop pc)
    Nooo tak to je hned mega secure ten system, kdyz tam bezi system, ktery uz tolikrat zpusobil sam problemy proti kterym ma chranit.

    10.5.2016 15:32 MadCatX
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Rozdíl mezi nejznámějšími distribucemi v oblasti security (desktop pc)
    A co za problémy to bylo?
    10.5.2016 15:36 Andrej | skóre: 43 | blog: Republic of Mordor | Zürich
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Rozdíl mezi nejznámějšími distribucemi v oblasti security (desktop pc)

    Které přesně problémy? Máš k tomu nějaké konkrétní odkazy, nebo je tohle jenom klasický FUD výkřik à la anonym na ABCLinuxu?

    ǑǦŹǓǕǙǞǺǨȞȬḔḦḰḾṊṎṸẄẌỖ
    10.5.2016 16:50 alkoholik | skóre: 35 | blog: Alkoholik
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Rozdíl mezi nejznámějšími distribucemi v oblasti security (desktop pc)
    10.5.2016 17:31 MadCatX | skóre: 17
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Rozdíl mezi nejznámějšími distribucemi v oblasti security (desktop pc)
    Tři CVEčka jsou opravená tak dlouho, že se na ně nedá v žádném produkčním systému narazit, dvě z toho jsou „jen“ DoS, eskalaci práv umožňuje jen jedno a to ještě jen na síťový provoz. Z toho rozhodně nevyplývá, že by byl SELinux hrozbou pro bezpečnost. Pro úplnost jsem našel ještě jedno CVE-2005-4886. Jestli bylo v SELinuxu za 11 let odhaleno fakt jen 5 bezpečnostních chyb, je to IMHO velmi solidní výsledek.
    11.5.2016 13:34 alkoholik | skóre: 35 | blog: Alkoholik
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Rozdíl mezi nejznámějšími distribucemi v oblasti security (desktop pc)
    Neboj, ono je jich vic (CVE-2009-2695)..
    11.5.2016 15:01 MadCatX
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Rozdíl mezi nejznámějšími distribucemi v oblasti security (desktop pc)
    Možná jsem si to špatně vyložil, ale tohle mi přijde jako problém v jádře, který SELinux ve starších verzích RHELu neodchytil, protože byla špatně nastavená bezpečnostní politika. Určitě tedy ne bezpečnostní problém způsobený přímo SELinuxem.
    11.5.2016 15:08 alkoholik | skóre: 35 | blog: Alkoholik
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Rozdíl mezi nejznámějšími distribucemi v oblasti security (desktop pc)
    Vybavuju si nejaky bug, ktery prave diky zapnutemu SELinuxu umoznoval mmap 0. Takze predrecnik mel pravdu, SELinuxem si clovek do kernelu zatahnul mozny local root exploit.
    Mozna jsem to CVE netrefil..
    12.5.2016 13:29 Zopper | skóre: 14
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Rozdíl mezi nejznámějšími distribucemi v oblasti security (desktop pc)
    No jo. A airbagy v autech jsou zlo, protože můžou zareagovat až po nehodě když polezeš z auta a zlomit ti vaz, pásy zas jsou problém když skončíš s autem pod vodou... Já bych všechny ty bezpečnostní věci zrušil, jen to přidělává problémy.
    "Dlouho ještě chcete soudit proti právu, stranit svévolníkům?" Ž 82,2
    10.5.2016 17:49 ewew | skóre: 36 | blog: ewewov_blog
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Rozdíl mezi nejznámějšími distribucemi v oblasti security (desktop pc)

    Pre ľudi ktorí to nevedia spravovať. Odporna to móda použivať selinux namiesto správne konfigurácie.

    sec.linuxpseudosec.sk
    12.5.2016 15:00 Sid
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Rozdíl mezi nejznámějšími distribucemi v oblasti security (desktop pc)
    by ma celkom zaujimalo ako vas ochrani spravna konfiguracia pred chybou v programe napr.?
    10.5.2016 17:39 petr_p | skóre: 59 | blog: pb
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Rozdíl mezi nejznámějšími distribucemi v oblasti security (desktop pc)

    Velké distribuce mají bezpečnostní tým, který se stará o to, aby balíčky neobsahovaly známé bezpečnostní chyby. Je dobré si porovnat distribuce, jestli tedy opravují.

    Například na LWN vychází přehled bezpečnostních oprav a existuje přehled zranitelností.

    11.5.2016 13:49 Honza | skóre: 18
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Rozdíl mezi nejznámějšími distribucemi v oblasti security (desktop pc)
    Docela zajimavy dotaz. Jak je to treba s bezpecnosti balicku v repozitarich (i tech oficialnich) a bezpecnosti jednotlivych zrcadel?
    11.5.2016 22:29 timeos | skóre: 32
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Rozdíl mezi nejznámějšími distribucemi v oblasti security (desktop pc)
    balicky - aspon tie z oficialnych repozitarov su zvycajne podpisane a teda maju urcity stupen doveryhodnosti. ak by ich niekto chcel modifikovat, musel by poznat privatny kluc na vytorenie noveho - doveryhodneho - podpisu. 3rd party repozitare su uz ina kategoria. tam sa musite rozhodnut ci im budete doverovat alebo nie. ked im raz date doveru - a teda ich public key bude trusted - , vsetky nim podpisane baliky bude vas system povazovat za doveryhodne a instalovat bez piskovania.

    Založit nové vláknoNahoru

    Tiskni Sdílej: Linkuj Jaggni to Vybrali.sme.sk Google Del.icio.us Facebook

    ISSN 1214-1267   www.czech-server.cz
    © 1999-2015 Nitemedia s. r. o. Všechna práva vyhrazena.