Ve spolupráci společností OpenAI a Work Louder byla představena (𝕏) hardwarová klávesnice Codex Micro pro práci s AI agenty. Cena klávesnice je 230 dolarů.
Byl vydán Mozilla Firefox 153.0. Přehled novinek v poznámkách k vydání a poznámkách k vydání pro vývojáře. Řešeny jsou rovněž bezpečnostní chyby. Nový Firefox 153 bude brzy k dispozici také na Flathubu a Snapcraftu.
V linux-cve-announce bylo oznámeno 433 zranitelností za jediný den (19. července).
Byla vydána nová verze 5.44 programovacího jazyka Perl (Wikipedie). Do vývoje se zapojilo 71 vývojářů. Změněno bylo přibližně 270 tisíc řádků v 1 300 souborech. Přehled novinek a změn v podrobném seznamu.
Na 23. září 2026 je do bratislavské Nové Cvernovky naplánovaná jednodenní konference #nobullshit.camp pro tech leadery, DevOps a platform inženýry. Mají tu zaznít upřímné příběhy z praxe o tom, co v produkčních systémech reálně fungovalo, co se pokazilo a co si z toho lidé odnesli. Témata pokrývají tři oblasti – DevOps a platformy (Kubernetes, cloud, provoz systémů), firemní kulturu a leadership. Program běží ve dvou formátech: hlavní
… více »Byla vydána nová verze 1.58 sady nástrojů pro správu síťových připojení NetworkManager. Novinkám se v příspěvku na blogu NetworkManageru věnuje Josephine Pfeiffer. Vypíchnout lze možnost nmtui zobrazit nastavení Wi-Fi jako QR kód nebo podporu CLAT (464XLAT) a tunelů GENEVE (Generic Network Virtualization Encapsulation).
Zákaz používání mobilních telefonů a dalších elektronických komunikačních zařízení ve školách, jehož uzákonění navrhli jako poslanci premiér Andrej Babiš (ANO) a ministr školství Robert Plaga (za ANO), dnes podle očekávání vláda podpořila. Novinářům to oznámil Babiš, podle Plagy byla podpora kabinetu jednomyslná. Účinnost předkladatelé navrhují od 1. září 2027. Podle opoziční ODS je plošný zákaz líbivé populistické opatření namířené proti digitální gramotnosti dětí.
Vládní CERT upozorňuje (𝕏) na zranitelnost ve WordPress Core: CVE-2026-63030 s přezdívkou wp2shell. Zranitelnost typu vzdálené spuštění kódu (RCE) bez nutnosti autentizace umožňuje útočníkovi spouštět libovolný kód prostřednictvím endpointu WordPress REST API Batch. Ke zneužití není vyžadován platný uživatelský účet ani interakce uživatele. Úspěšné zneužití může vést ke kompletnímu kompromitování webové stránky a souvisejících dat. Zranitelnost postihuje verze WordPress 6.9.0 až 6.9.4 a 7.0.0 až 7.0.1.
Evropská komise (EK) vyměřila čínskému internetovému prodejci AliExpress pokutu 550 milionů eur (13,3 miliardy korun) za porušení povinností vyplývajících z nařízení o digitálních službách (DSA). Platforma podle EK řádně neposuzovala a neomezovala rizika související s prodejem nelegálních, nebezpečných nebo padělaných výrobků na svém internetovém tržišti. Komise zároveň firmě nařídila přijmout nápravná opatření. Podle AliExpressu je pokuta nepřiměřená.
Ruffle, tj. open source emulátor Flash Playeru napsaný v Rustu, byl vydán ve verzi 0.4.0. Ke stažení je také na Flathubu. Přímo ve webovém prohlížeči lze vyzkoušet online dema nebo vlastní swf soubory.
Ahoj , Kdysi dávno jsem rozjel routovanou OVP a teď se předělávala síť a nemůžu to dát znovu dohromady. Používám tunel přes TUN adaptér a režim server - klient. TUN má nastavení inet 10.0.1.1 peer 10.0.1.2/32 scope global tun0 Dále pak mám IPTABLES -A FORWARD -i tun0 -s 10.0.1.0/24 -o eth0 -j ACCEPT -A FORWARD -i eth0 -o tun+ -j ACCEPT cat /proc/sys/net/ipv4/ip_forward 1 Na klienta pushuji mode server tls-server dev tun port 1194 proto udp server 10.0.1.0 255.255.255.0 persist-tun persist-key ifconfig-pool-persist ips.txt push "route 10.10.40.0 255.255.255.0" route 10.0.10.0 255.255.255.0 - """" toto nevím proc už tam mám """""" #client-config-dir ccd #duplicate-cn client-to-client keepalive 10 120 ETH0 mám přes DHCP s nastavením 10.10.40.30 a GW 10.10.40.1 což je router Routovací tabulka zde bude někde asi zakopaný pes : 10.0.1.2 * 255.255.255.255 UH 0 0 0 tun0 10.0.1.0 10.0.1.1 255.255.255.0 UG 0 0 0 tun0 10.0.1.0 10.0.1.2 255.255.255.0 UG 0 0 0 tun0 10.0.10.0 10.0.1.2 255.255.255.0 UG 0 0 0 tun0 10.10.40.0 10.10.40.30 255.255.255.0 UG 0 0 0 eth0 10.10.40.0 10.10.40.1 255.255.255.0 UG 0 0 0 eth0 10.10.40.0 * 255.255.255.0 U 0 0 0 eth0 169.254.0.0 * 255.255.0.0 U 0 0 0 eth0 default 10.10.40.1 0.0.0.0 UG 0 0 0 eth0 Situace je taková , že klient se připojí do VPN a vidí až adaptér 10.10.40.30 , ale nevidí dále do sítě Na routeru mám přidanou routu 10.0.1.0 přes 10.10.40.30 Při dnešních pokusech se mi podařilo pingnout z vnitřni sítě klientský PC ve VPN na 10.0.1.6 avšak už nevím při jakých routáchProsím o radu bude to asi jen nějaká drobná blbost. Ještě zmíním, že oproti minulé konfiguraci tu máme nově VLANy. ALe když ten jeden směr už jel, tak si myslím, že to nemá vliv, ale jsou chybně routy na VPN serveru. Děkuji Roman
Řešení dotazu:
route 10.0.10.0 255.255.255.0Doporucuji ICMP + tcpdump a projit celou cestu.
ANO VPN server je ve vnitřní síti 10.10.40.0 jehož adresa je 10.10.40.30 ještě podotknu , že je na switchi nastaven port pro VPN server jakožto untagged s PVID 40 tedy VPN server je ve VLAN ID 40 ! Nemůže nakonec být problém skutečně problém s VLAN ? routy jsem promazal. 10.0.1.2 * 255.255.255.255 UH 0 0 0 tun0 10.0.1.0 10.0.1.1 255.255.255.0 UG 0 0 0 tun0 10.0.1.0 10.0.1.2 255.255.255.0 UG 0 0 0 tun0 10.10.40.0 * 255.255.255.0 U 0 0 0 eth0 169.254.0.0 * 255.255.0.0 U 0 0 0 eth0 default 10.10.40.1 0.0.0.0 UG 0 0 0 eth0
Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref Use Iface 0.0.0.0 192.168.100.1 0.0.0.0 UG 0 0 0 eth0 10.8.0.0 10.8.0.2 255.255.255.0 UG 0 0 0 tun0 10.8.0.2 0.0.0.0 255.255.255.255 UH 0 0 0 tun0 192.168.100.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 eth0take by som skusil vyhodit tieto zaznamy
10.0.1.0 10.0.1.1 255.255.255.0 UG 0 0 0 tun0 10.0.10.0 10.0.1.2 255.255.255.0 UG 0 0 0 tun0 10.10.40.0 10.10.40.30 255.255.255.0 UG 0 0 0 eth0 10.10.40.0 10.10.40.1 255.255.255.0 UG 0 0 0 eth0 169.254.0.0 * 255.255.0.0 U 0 0 0 eth0aj vsetky ine zaznamy ohladom siete 10.0.10.0/24
Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref Use Iface 10.0.1.2 * 255.255.255.255 UH 0 0 0 tun0 10.0.1.0 10.0.1.2 255.255.255.0 UG 0 0 0 tun0 10.10.40.0 * 255.255.255.0 U 0 0 0 eth0 169.254.0.0 * 255.255.0.0 U 0 0 0 eth0 default 10.10.40.1 0.0.0.0 UG 0 0 0 eth0 Stále se dostanu jen na adresu eth0 Jaký vliv má na openVPN to, že lokální síť je v VLAN ID 40 ? Děkuji
Tiskni
Sdílej:
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz