Alza.cz nabízí herní AlzaPC s předinstalovaným Linuxem (YouTube), konkrétně s linuxovou distribucí Bazzite (Wikipedie).
Squeak (Wikipedie), open source implementace programovacího jazyka a prostředí Smalltalk, byl vydán ve verzi 6.1. Přehled novinek v poznámkách k vydání.
V Linuxu v KVM byla nalezena a v upstreamu již byla opravena kritická zranitelnost Zapscape aneb CVE-2026-64561. Root na hostovaném počítači (virtuální stroj) může obejít izolaci a získat plnou kontrolu nad hostitelským systémem (DoS útok nebo vzdálené spuštění kódu s právy roota). Na obou hlavních architekturách – Intel i AMD. Zranitelnost v Linuxu existovala 6 let (od července 2020 do července 2026).
Počítačová hra Knytt napsaná v Multimedia Fusion 2 byla vydána před 20 lety. Při této příležitosti byl dnes představen moderní port (YouTube) této plošinovky na současné operační systémy pod názvem Knytt Classic. Je zdarma k dispozici na Steamu a GOG.com.
Americká technologická společnost Meta Platforms představila nový model umělé inteligence (AI) Muse Glimmer. Model je menší než přední modely AI od konkurence a má běžet přímo na počítačích uživatelů. Meta model zpřístupní jako open source, tedy otevřený software. Nový model je navržen tak, aby zvládal takzvané agentní úkoly na počítačích se spotřebitelskou grafickou kartou. Klade si tak za cíl uspokojit poptávku po systémech AI, které běží přímo na zařízeních uživatelů.
V pátek 28. srpna 2026 se v pražském Karlíně uskuteční již osmý Mobilní Hackday. Akce začne v 10:00 a potrvá až do večera. Setkání proběhne v prostorách SUSE Linux, s.r.o. na adrese Křižíkova 148/34, Praha 8 – Karlín. Nejbližší zastávkou je Křižíkova, kam se lze dostat tramvají i metrem. Na programu budou například novinky z posledních měsíců, možnosti, jak si zjednodušit práci s LLM/AI, a také nová linuxová distribuce BengalOS, včetně … více »
Jakub Vrána vydal Adminer ve verzi 6.0.0 s více než 130 změnami: "Většina změn vznikla s asistencí Claude Opus 5. Někteří lidi se bojí, že AI asistence může kód zamořit technickým dluhem. To je jistě pravda, pokud vývojář všechny změny bezduše odbouchne Enterem. Ale pokud si pořádně projde plán, vyjedná v něm změny a pak totéž udělá i s vygenerovaným kódem, kvalita kódu stoupne a technický dluh naopak klesne. Je to jako párové programování s
… více »Sam Aaron vydal novou major verzi 5.0.0 aplikace Sonic Pi (Wikipedie) určené také pro výuku programování pomocí skládání hudby. Přehled novinek na GitHubu. Instalovat lze také z Flathubu.
U příležitosti 30. výročí vydání počítačové hry Quake byla vydána nová epizoda s názvem Dawn of the Machine (Steam).
Vládní CERT upozorňuje (𝕏) na sérii bezpečnostních záplat (CVSS 9.9) v produktech Cisco řešících kritické zranitelnosti umožňující obejití autentizace, eskalaci oprávnění, vzdálené spuštění kódu a odepření služby. Úspěšné zneužití může útočníkům umožnit získat neoprávněný přístup k dotčeným systémům, kompromitovat zařízení Cisco Catalyst SD-WAN a Cisco IOS XE, spustit libovolný kód, zpřístupnit citlivé informace nebo narušit dostupnost postižených systémů.
wan: eth0 - 192.168.14.50/24 wan: eth1.100 - 10.10.10.50/24 lan: eth2 - 172.16.123.1/24 lan: eth2.200 - 172.16.200.1/24 gw: via 10.10.10.1 dev eth1.100z oboch wan sa da dostat na internet (ak na routri zmenim default gw na 192.168.14.1, tak to funguje). klienti su nat-ovani a vsetko funguje ok (maju pristup do internetu). co ale potrebujem je, aby klienti zo siete 172.16.200.0/24 (eth2.200) boli routovani do internetu cez wan eth0 (brana 192.168.14.1), teda nie cez default gw 10.10.10.1. pridal som:
# echo 100 vlan200 >> /etc/iproute2/rt_tables # ip rule add from 172.16.200.0/24 table vlan200 # ip route add default via 192.168.14.1 table vlan200funguje to, teda klient zo siete 172.16.200.0/24 je routovany cez eth0, ale len do chvile, kym ho z routra nepingnem (alebo ked z klienta pingnem router). v tom momente sa klient nevie dostat na internet a router-klient sa navzajom nevedia pingnut. v dumpe vidim arp requesty, kde klient zistuje mac adresu routra, resp.: - ked pingam z routera klienta alebo naopak, tak na routri vidim, ze klient sa snazi zistit mac adresu routra, ALE router mu neodpovie - ked na routri z arp tabulky vymazem klientsku IP adresu a potom z routra pingnem klienta, tak router zisti mac adresu klienta, posle icmp echo request, echo reply dorazi az na router, ALE ping hlasi 100% stratu a klient po par sekundach strati z arp tabulky zaznam pre IP routera - ked na routri z arp tabulky vymazem klientsku IP adresu a potom z klienta pingnem router, tak na routri vidim arp request z klienta, ALE router mu neodpovie vdaka.
Řešení dotazu:
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz
vlan200 zduplikovat routu pro 172.16.200.0/24 a 192.168.14.0/24 (automaticky se vytvářejí jen v tabulce main, na kterou ale pro pakety se zdrojovou adresou ze 172.16.200.0/24 vůbec nedojde). A pro jistotu bych ještě zkontroloval, že je vypnutý RP filter.
ip route add 172.16.200.0/24 src 172.16.200.1 dev eth2.200 table vlan200sa to rozbehlo. ak tomu spravne rozumiem, tak prikaz
ip rule add from 172.16.200.0/24 table vlan200sposobi, ze ak pride nieco zo siete 172.16.200.0/24, tak sa pozrie do tabulky vlan200? a v nej bola definovana len default gw a teda router vlastne nevedel, kam ma poslat odpoved? nemal potom pokracovat dalsimi tabulka, napr. main, kde je ta ista routa a pouzit ju? teraz mi aj dava zmysel, preco ping do netu z klienta fungoval - na L2 vrstve komunikacia fungovala, ciel bol na internete, tak router paket poslal cez default routu podla tabulky vlan200. ale zahada je, preco to prestalo fungovat po pingnuti klienta-routra medzi sebou a klient uz router na L2 vrstv nevidel.
ak tomu spravne rozumiem, tak prikazip rule add from 172.16.200.0/24 table vlan200sposobi, ze ak pride nieco zo siete 172.16.200.0/24, tak sa pozrie do tabulky vlan200?
Ano. Pravidla se vyhodnocují v pořadí podle priority (to je to číslo, které "ip rule show" píše na začátku řádku), dokud se podle některého nerozhodne, co s paketem.
a v nej bola definovana len default gw a teda router vlastne nevedel, kam ma poslat odpoved?
Problém je právě v tom, že věděl: protože tam byla jenom default route, tak se všechno routovalo podle ní (včetně toho, o co by se jinak postaraly automaticky vytvořené položky v tabulce main).
nemal potom pokracovat dalsimi tabulka, napr. main, kde je ta ista routa a pouzit ju?
Pouze v případě, že by v tabulce vlan200 žádnou vyhovující routu nenašel (nebo by ta nejlepší byla typu throw), pokračoval by dalším pravidlem. To, že routa s delším prefixem má přednost, platí jen v rámci jedné tabulky, ne mezi tabulkami.
Problém je právě v tom, že věděl: protože tam byla jenom default route, tak se všechno routovalo podle nítak by som zo siete 172.16.200.0/24 nemal pingat ani 10.10.10.0/24, pretoze v tabulke vlan200 ma momentalne routovanie pre siet 172.16.200.0/24 a default gw.
Tiskni
Sdílej:
