abclinuxu.cz AbcLinuxu.cz itbiz.cz ITBiz.cz HDmag.cz HDmag.cz abcprace.cz AbcPráce.cz
AbcLinuxu hledá autory!
Inzerujte na AbcPráce.cz od 950 Kč
Rozšířené hledání
×

dnes 20:00 | Komunita

Spolek vpsFree.cz již potřetí zveřejnil statistiku linuxových distribucí běžících na jejich infrastruktuře. Nejpoužívanější je Debian s 50,4 %. Následuje Ubuntu s 25,6 % a CentOS s 13,6 %. Skokanem roku je Alpine Linux.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
dnes 18:33 | Zajímavý článek

Michal Špaček publikoval třetí číslo svého newsletteru věnovanému bezpečnosti, bezpečnému vývoji převážně webových aplikací a bezpečnosti uživatelů. Věnuje se v něm například také bezpečnostní chybě v ImageMagick.

Ladislav Hagara | Komentářů: 1
dnes 05:55 | Zajímavý projekt

V pátek byl představen projekt postmarketOS (GitHub). Cílem tohoto projektu je open source operační systém pro chytré telefony vycházející z optimalizovaného a nakonfigurovaného Alpine Linuxu s vlastními balíčky. Operační systém postmarketOS by měl podporovat 10letý životní cyklus chytrých telefonů.

Ladislav Hagara | Komentářů: 27
včera 23:44 | Nová verze

Byla vydána verze 0.4.5 svobodného operačního systému ReactOS. Z novinek lze zdůraznit podporu kancelářského balíku Microsoft Office 2010. Podrobnosti v ChangeLogu.

Ladislav Hagara | Komentářů: 7
včera 23:11 | Komunita

Linphone 4.0 pro desktop přichází. Vývojáři tohoto multiplatformního open source VoIP a SIP klienta postupně představují nové vlastnosti. Verze 4.0 bude postavena na Qt [reddit].

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
27.5. 22:22 | Komunita

Dle plánu byl měl Debian 9 s kódovým názvem Stretch vyjít v sobotu 17. června. Po celém světě se začínají plánovat Release Parties. Oznámeno bylo vydání čtvrté RC (release candidate) verze instalátoru pro Debian 9 Stretch.

Ladislav Hagara | Komentářů: 5
26.5. 22:22 | Komunita

V Norimberku probíhá do neděle 28. května openSUSE Conference 2017. Na programu je celá řada zajímavých přednášek. Sledovat je lze online. K dispozici jsou také videozáznamy (YouTube) již proběhnuvších přednášek. Dění lze sledovat na Twitteru.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
26.5. 11:33 | IT novinky

Red Hat kupuje společnost Codenvy stojící za stejnojmenným webovým (cloudovým) integrovaným vývojovým prostředím (WIDE) postaveném na Eclipse Che.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
26.5. 08:55 | Nová verze

V listopadu 2014 byl představen fork Debianu bez systemd pojmenovaný Devuan. Po dva a půl roce jeho vývojáři oznámili vydání první stabilní verze 1.0. Jedná se o verzi s dlouhodobou podporou (LTS) a její kódové jméno je Jessie, podle planetky s katalogovým číslem 10 464.

Ladislav Hagara | Komentářů: 16
25.5. 20:22 | Zajímavý článek

Nadace Raspberry Pi vydala již osmapadesáté číslo (pdf) stostránkového anglicky psaného časopisu MagPi věnovanému Raspberry Pi a projektům postaveným na tomto jednodeskovém počítači a druhé číslo (pdf) časopisu Hello World primárně určeného pro učitele informatiky a výpočetní techniky.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
Chystáte se pořídit CPU AMD Ryzen?
 (6%)
 (32%)
 (1%)
 (8%)
 (44%)
 (8%)
Celkem 636 hlasů
 Komentářů: 62, poslední 19.5. 01:57
    Rozcestník

    Dotaz: Multicast routing (ACL)

    18.5. 15:07 MaraCh
    Multicast routing (ACL)
    Přečteno: 362×
    Ahoj.

    Mám PC router s Linuxem, který má čtyři síťové rozhraní: l0, w0, f0 a a0. Jedním z úkolů tohoto PC je routování multicast provozu mezi síťovými rozhraními, ale s poměrně úzkými omezeními. Například:
    • mc vysílání na adresy 239.255.0.0/16 má být routováno jedině z rozhraní f0 do l0
    • mc vysílání na adresy 239.23.0.0/16 má být routováno jedině z rozhraní w0 do l0
    Tedy nesmí například být routováno vysílání 239.255.0.0/16 z w0 do l0, nebo jakýkoliv multicast provoz z f0 do w0.

    Výše uvedené mám zatím realizováno pomocí pimd v2.3.2 a firewall pravidel, které zakazují především forwardování toku, který nevyhovuje.

    Problémy a nedostatky zjištěné v rámci testů:
    • pimd umožňuje definovat rozsahy mc adres, kde se bude zabývat routováním - bohužel jen obecně jako celek s nemožností říci jaké skupiny adres se týkají jakého rozhraní odkud/kam
    • definice firewall pravidel zabraňuje sice nechtěných toků přes router, ale nedokáže zamezit vniku vysílání před routerem a nutnosti zahazování toku routerem (který by zahazován být nemusel, pokud by nechtěl routerem protékat)
    Například pokud bude nějaké zařízení za w0 přihlášeno k odběru 239.255.0.1 a v síti za f0 bude nějaké vysílací zařízení poskytující stream na 239.255.0.1, tak sice tento zakázaný tok (f0->w0) přes router díky firewall pravidlům neprojde, ale:
    1. na routeru vznikne routovací pravidlo zobrazitelné přes "ip mroute" a tento zbytečný multicast tok bude muset na příkaz iptables router zahazovat
    2. přestože neexistuje žádný povolený odběratel tak vysílací zařízení musí tento tok generovat (což by pokud se nepletu, kdyby opravdu nikdo přihlášen nebyl nedělalo)
    Existuje nějaká možnost jak to řešit elegantněji?

    Je to vůbec v silách síťové vrstvi na linuxu? Udivuje mne totiž, že i když jsem v rámci testů kompletně začal zahazovat pakety směřující do f0 jak v INPUT tak v FORWARD, tak ten router se nějak prostě dozvěděl, že tam za f0 někdo vysílá (nechápu jak) a při zahájení jeho vysílání vytvořil routovací pravidlo (viditelné přes: ip mroute).

    Odpovědi

    18.5. 15:48 NN
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Multicast routing (ACL)
    Nevyplatilo by se pouzit statcky multicast routing pomoci smcroute doporucovany v odkazu misto dynamickeho? Mimojine umoznuje specifikovat rozsahy, rozhrani i smery.
    18.5. 16:11 MaraCh
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Multicast routing (ACL)
    Nevidím, že by tam šlo definovat rozsahy u multicast adres - dívám se špatně?
    18.5. 17:27 NN
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Multicast routing (ACL)
    Lze to definovat per vysilac, default limit je 20. Kolik jich mas, ze to potrebujes na cely subnet? Imho u milticastu se nevysila tam, kde neni alespon jeden prijemce u z principu protokolu, nebo se pletu?
    19.5. 08:11 MaraCh
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Multicast routing (ACL)
    Těch potenciálních vysílačů bude v reálu přibližně kolem 20. Problém je v tom, že se rekrutují ze skupiny zařízení, kterých budou až stovky. Těch routerů budou v síti desítky. Desítky routerů není možné před každou akcí předefinovávat na ~20 potencionálně možných vysílačů, které asi zrovna budou v akci připadat v úvahu. Bylo by to administrativně neúnosné. Proto jsou definovány velké multicast prostory u kterých je však zřejmé kudy mohou téci. Teoreticky také hrozí nebezpečí špatného zapojení do nechtěného segmentu sítě (nebo průtoky do nechtěných segmentů sítě) a to je jeden z důvodů proč některé toky nesmí vznikat, protože by mohly zahltit část sítě, která má omezenou přenosovou kapacitu (je rádiová).

    Hledám tedy dynamický multicast routing se slušnou možností definovat možné toky. Ten statický vypadá na slušné možnosti, ale nemožnost definovat obecně velké multicast rozsahy ho dělají pro můj účel nepoužitelný.

    Multicast je v celku pěknej prevít - třeba zařízení s úplně jinou IPv4 konfigurací než je síť v které se nachází, nemá problém vysílat či přijímat multicasty...

    Čemu zatím také nemohu přijít na kloub (nerozumím tomu) je ten jeden z testů co jsem provedl. Přestože jsem zavřel přes iptables v INPUT i ve FORWARD komunikaci přicházející z jedné ze sítí na jedné straně routeru a potencionální posluchač byl aktivován na jiné straně routeru, tak v okamžiku zahájení vysílání zařízení na té zavřené straně routeru se v routeru vytvořila routa pro tento multicast (ukázal to ip mroute). Nechápu jak je to možné - jak se ten router dozvěděl, že tam je nějaký vysílač multicastu, příchozí tok k routeru z té strany je zcela zahazován. Budu ten test muset zopakovat - hlava mi to nebere (snad nějaké komunikace na L2 mimo L3?).
    19.5. 09:00 NN
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Multicast routing (ACL)
    Blokujes cely IGMP ptotokol Query/Membership pakety, nebo jen multicast skupinu? Muzes to oddelit na L2, nebo je zadouci i jina L3 komunikace na rozhranich?
    19.5. 14:53 MaraCh
    Rozbalit Rozbalit vše Nemožnost odfiltrovat některé multicast dohody přes iptables - TEST
    Uvedu nyní přesně "výzkumný test", který zmiňuji v závěru své otázky a jehož výsledky nechápu.

    Mám router, kde běží pimd. Router má síťová rozhraní w0 a f0.

    Schema zapojení:
    PC_before_w0 <---> [w0]-router-[f0] <----> PC_before_f0
    
    1. Zákaz veškerého toku na router přícházejícího z rozhraní f0 (povoleno jen ssh):
    router#
    iptables -t filter -F
    iptables -t nat -F
    iptables -A INPUT -i f0 -p TCP --source-port 22 -j ACCEPT
    iptables -A INPUT -i f0 -j DROP
    iptables -A FORWARD -i f0 -j DROP
    
    2. Zahájení naslouchání (příjmu) multicast:
    PC_before_w0$ iperf -s -u -B 239.255.0.1
    
    3. Kontrola routovacích pravidel:
    router# ip mroute
    (nic nevypýše - žádná pravidla nejsou)
    
    4. Zahájení multicast vysílání:
    PC_before_f0$ iperf -u -c 239.255.0.1 -T 3 -t 30
    
    5. Kontrola routovacích pravidel:
    router# ip mroute
    (ip_adresa_PC_before_f0, 239.255.0.1)       Iif: f0       Oifs: w0
    
    Z výpisu routovacích pravidel je vidět, že vznikla multicast routa. K samotnému toku dat přes router nedojde. Jak je však možné, že vznikla ta routovací pravidla? Jak se router dozvěděl o existenci nějakého multicast vysílání před rozhraním f0, když v iptables je vše příchozí zahazováno? Může to prosím někdo vysvětlit?
    19.5. 15:09 MaraCh
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Nemožnost odfiltrovat některé multicast dohody přes iptables - TEST
    Ještě dodám, že situace se nezmění ani když ještě k 1. bodu přidám následující pravidla:
    iptables -A OUTPUT -o f0 -p TCP --destination-port 22 -j ACCEPT
    iptables -A OUTPUT -o f0 -j DROP
    iptables -A FORWARD -o f0 -j DROP
    
    Kromě ssh nemohou IP data tam ni zpět, ale přesto se to nějak domluví. Jo kdyby to tak bylo i u lidí:-)
    19.5. 21:12 martinvolf
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Nemožnost odfiltrovat některé multicast dohody přes iptables - TEST
    Nepomohlo by zahazovat to v tabulce raw?
    iptables -t raw -A PREROUTING -i f0 -j DROP
    21.5. 20:11 Ondrej Santiago Zajicek
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Nemožnost odfiltrovat některé multicast dohody přes iptables - TEST
    Jak je však možné, že vznikla ta routovací pravidla? Jak se router dozvěděl o existenci nějakého multicast vysílání před rozhraním f0, když v iptables je vše příchozí zahazováno?
    AFAIK prichozi paket se nejdriv paket prozene routovanim, aby se zjistilo, co s nim, a pak teprve se aplikuji prislusna pravidla z filter tabulky (INPUT ci FORWARD chainy). Pri multicast routingu pak pri nepritomnosti routy kernel preda paket specialnim kanalem routovacimu demonu (tedy jeste pred aplikaci pravidel z filter tabulky) a ten prida routu do routovaci tabulky. Jak pise martinvolf nize, mohlo by pomoci filtrovat to v PREROUTING chainu tabulky raw.
    22.5. 12:14 MaraCh
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Nemožnost odfiltrovat některé multicast dohody přes iptables - TEST
    Děkuji za odpověď i za odpověď předřečníkovi.

    V uvedeném konkrétním případě stačí pravidlo:
    iptables -t raw -A PREROUTING -i f0 -d 239.255.0.1/32 -j DROP
    
    A routa pak nevznikne. Trochu mi to bourá představu, že mcast tok vzniká jen když jsou odběratelé - zde je routa asi vytvořena až vznikne mcast tok (a jen pokud ho zamlčím tak routa nevnikne) (nebo snad vysílací strana ví o tom posluchači i když tam mám výše uvedené iptables pravidlo?).

    Uvedená pravidla v tabulce raw mohou zajistit nevznikání mcast routovacích pravidel na konkrétní rozsahy mcast cílů. Žel nelze s nimi zajistit, že cíl je povolen, ale jen k forwardování na konkrétní síťové rozhraní a na jiné ne.

    Jinými slovy hledám daemona na mcast routování, který bude umožňovat definovat přesnější pravidla. pimd to asi neumí. Zná někdo takového daemona?

    Založit nové vláknoNahoru

    Tiskni Sdílej: Linkuj Jaggni to Vybrali.sme.sk Google Del.icio.us Facebook

    ISSN 1214-1267   www.czech-server.cz
    © 1999-2015 Nitemedia s. r. o. Všechna práva vyhrazena.