Dotaz: Syslog

[Patsy]

Když v syslogu mam detekci CUP:Pentium Celeron (Mendocino), znamena to že systém pracuje s tímto procesorem? Používám bareacpi.i kernel, a myslel jsem si, že standardně je zkompilované s 486 procesorem. A kdybych chtěl kernel překompilovat na Pentium, stačí v Xkách v "make xconfig" naloadovat stary .config z adresáře /boot/config-2.4.22 a pouze pozměnit c CPU volbu Pentium Pro/Celeron...... ? Je soubor /boot/config-2.4.22 vytvořený mou instalací nebo je to soubor k standardnimu bare.i kernelu? Nebo naleznu někde config soubor vytvořený přímo při mé instalaci?

Odpovědi

[Martin Tůma]

Tvůj dotaz je poněkuď zmatenej, atak i moje odpověď bude možná trochu zmatená...

Z názvu těch kernelů předpokládám, že máš Slackware 9.1, že? Distribuční kernel bareacpi.i je kompilovanej pro i486, soubor config-2.4.22 je konfigurace právě tohoto kernelu(bareacpi.i). Při instalaci Slackwaru se kernel nekompiluje pro tvůj procesor, použije se vybranej, již zkompilovanej

Překompilovat kernel s nastavenym typem CPU na Celeron samozřejmě můžeš, ale když už se do toho budeš pouštět, tak si radši předtim stáhni 2.4.25, v 2.4.22 jsou bezpečnostní díry. Nečekej od kompilace kernelu ale zázraky, musíš si uvědomit, že všechno ostatní v distribuci je kompilovaný pro i486...

[Martin Tůma]

Ještě jsem asi zapoměl dodat, že Slackware je sice kompilovanej pro i486(včetně kernelu), ale s volbou -mcpu=i686, takže samozřejmě umí využívat i rozšíření novějších procesorů...

[Patsy]

Zmateny to je, pac mam chaos v tech kernelech... co je to teda za kernel, ktery je v /boot/vmlinuz velikosti je jinej, nez je standardni bare.i, nebo bareacpi.i. Myslel jsem prave, ze ten vmlinuz je kernel kterej je zkompilovanej pri instalacislackware.... vyvedte mne prosim z omylu.

[Petr Šobáň]

To co zahlasi kernel tak znamená že našel ten určitý CPU o tom jaké jsou optimalizace v kernelu to nic nevypovídá. Pokud kernel nebyl preložen pro ten určitý CPU tak tam asi žádné optimalizace nebudou.

Jinak kde jesou config kernelu bývá u různých distribucí různé (pokud již kernel byl přeložen někým jiným).

Pokud jsi ho překládal sám je u zdrojových kodů příslušného kernelu .config

[Patsy]

Jde mi o to, ze kdyz spoustim trebas Mozillu Firefox... tak se mi zda, ze proste ty Win98 mi ho nacitaj podstatne rychlejc... dost mi to vadi, pac si myslim, ze to ten pocitac umi rychlejc, kdyz to jde ve win. Chci linux pouzivat jako desktop ale ta rychlost mi vadi, taky mam 256 Mb RAM a je stale plne zaplnena a pritom nevim cim (Gnome). Prave pouzivam Slackware 9.1, pac ta rychlost oproti jinym distr. co jsem zkusil je podstatne vetsi. Doufam, že se s zim da neco delat s tou rychlosti, ze to tak neni naporad...

[Martin Tůma]

Tak to tě asi zklamu, ale Mozillu (a prakticky jakejkoliv program s GUI) pod linuxem tak rychle jako pod Windows nikdy nerozběháš. Tady nepomůže ani svěcená voda, natož "pouhá" kompilace kernelu

[Petr Šobáň]

Zrychlení dosáhneš tím že to přeložíš všechno pro svůj CPU, ovšem většinou to nestojí za tu námahu, pouze pár procent.

Přeložit vlastní kernel pomůže hlavně tam kde máš málo RAM a vyhážíš nepotřebné věci z kernelu takže bude menší (pomohlo mi to na 486ce s 32M ram u řady 2.4.x)

Jinak aby to mělo smysl tak by bylo vhodné přeložit i knihovny pro tvůj CPU glibc atd.....

Jinak dále to že je ram plná je správné (na co by jsi měl ram která se nevyužívá) správně to má fungovat tak ram plná 100% a ve swapu 0% to by mělo být optimální.

 Mem:   516640k av,  437160k used,   79480k free,       0k shrd,   28860k buff
       270252k active,             138076k inactive
Swap: 1020088k av,       0k used, 1020088k free                  225028k cached

Jinak to že mozilla běhá pod win rychleji je spůsobeno tím že se nemusí starat o bespečnost a podobné věci.

[Patsy]

Hmm... a pocita se s tim nak do budoucna... aby ta rychlost Linuxu jako desktopu byla alespon srovnatelna s Win? IMHO lidi si kupujou novy a novy kompy proto aby meli vsechno pekne rychly a svizny... proc jinak menit P2 za P3 nebo P4... ale pouzivat Linux jako desktop je IMHO krok zpět..

[Petr Šobáň]

Krok spět to není a linux je dost rychlý, problém linuxu je že je to bezpečný systém takže jsou tam různé bespečnostní prvky oproti win.

Takže PC jsou stejné ovšem opticky to vypadá že je win rychlejší v některých akcích, ovšem skuste vrazit CD do mechaniky pod win a potom zaroveň pracovat v něčem a uvidíte jak vám win pěkně zatuhnou než CD mechanika načte cdčko atd....

Prostě je to o něčem jiném linux se nedá tak snadno shodit a dají se spouštět několik programů naráz což pod win udajně jde ale kdo to nikdy neskusil a neměl potřebu to provozovat tak nepochopí o čem je řeč a to že mozilla pod linuxem startuje o 1s déle mě vůbec nevadí je to jen kosmetická vada na kráse.

Skuste mozillu na 486ce s win a linuxem a poznáte že je to uplně o něčem jiném, win se budou sekat kdešto pod linuxem se dá pracovat. sice to není žádná sláva v obouch OS.

Jinak pokud chcete další zrychlení povypínejte další služby co nepoužíváte.

[jm]

No, ja jsem Windows zkusil a teda vazne nechapu, o cem je rec se spoustenim vice programu najednou, to funguje asi tak od verze Windows 3.x

[Petr Šobáň]

Jo funguje ale jak blbě jeden program se zasekne a zaseknou se celé win, nebo vložiš CD a než ho OS načte tak se to zasekne taky a podobně prostě naraz dva programy nepracují prostě když se to v jednom zasekne tak to sebou veme vetšinou všechno dále jsou win vždy chytřejší jak uživatel a dělají si vždy všechno po svém a další. Více se myslím nemá cenu o tom bavit prostě windows jsou pouze jednouživatelský OS a tak to v nich taky vypadá. (i když se snaží o něco jiného)