Dotaz: Jakou grafickou kartu NV x ATI

[Karlos]

Zdravim.

V brzke dobe planuji upgrade pocitace. Chtel bych se zeptat jakou graf. kartu by jste mi doporucili s ohledem na zprovozneni pod linuxem. Zvazuji mezi ATI 9550 nebo NV GeForce FX 5200. Dekuji za radu.

Odpovědi

[Michal Čihař]

No u NV jsou celkem slušné binární ovladače, u ATI nestojí za nic, ale zase je šance, že časem budou opensource. Tak si vyber .

[Ctirad Feřtr]

Tenhle už se to řešilo tísíckrát. IMHO je obojí na h*vno. ATI má o chlup lepší železo a blbější ovladače a nVIDIA má horší železo a o něco málo méně blbé ovladače.

Závěr je takový, že pokud chci počítač na práci a ne na hraní posledních 3D games, tak bych koupil v bazaru Matrox G450/550 nebo starší Radeon, co má plnou podporu v DRI bez nutnosti matlat se s jakýmkoliv binárním bordelem. Na gamesení pak asi tu nVidii, ale matlání je pak nevyhnutelné.

[mykhal]

A co kdyz se budu rozhodovat mezi starsimi modely, dejme tomu ATI Radeon 9200 a nejakym vrstevnikem od nVidie? Co si vybrat, kdyz chci pouzivat LCD monitor pres DVI, chci, aby mi chodil slusne OpenGL (bez potreby textur - vizualizace molekul) a abych nemel problemy s framebufferem ? A taky, abych mel nejakou akceleraci pri prehravani videa v mplayeru..

[Ctirad Feřtr]

Starší Radeon je asi optimální volba, protože je podporovaný se vším všudy přímo jádrem a X(free/org).

[Honza "tux" Friesse]

Většina lidí tu nadává na binární ovladače od NVidie. Mě se je zatím vždy povedlo nainstalovat a fungují bez sebemenšího zaškobrtnutí. S ATI jsem měl jen a jen špatné zkušenosti (Ati Rage Fury 128, Ati Radeon 7500 (nebo jak se to jmenovalo)). Proto doporučuji NVidii. Ale je to jen můj osobní názor...

[zabza]

Myslím, že tu většina lidí nenadává na binární ovladače od NVidie, ale na to, že ty ovladače jsou díky přístupu NVidie pouze binární. A to se ve světě free software a open source zrovna nenosí...

Mám ATI R9250, jede bez problémů

[Standa]

Co to tu ctu za kecy? Odkdy linuxari povidaji: jedna pani povidala? Pravda je, ze mam i nVidia i ATI! NVidia chodi opravdu jednoduseji, nebot staci stahnout, spustit (prelozit) a jede se. Jenze u ATI je to prakticky to same, jen misto jednoho se pouzije asi 3 prikazy (v mem Gentoo jeden,HI).
Co se tyce kvality, tak ATI nVidii valcuje a ne "o par procent", proste je to kvalitnejsi a za rozumne penize dostanete i OpenGL2.0! Ale pokud si neprectete alespon nekolik testu, budete jen tapat. Kazdopadne bez problemu mi tu bezi ATI9800pro, G-Force2, TNT2,...

PF2005 a vymente argumenty za spekulace! Standa

[Zdeněk Burda]

ha! Prisel sam Buh a rozhodl vse za nas. (Prvni 2 vety sis mohl odpustit)

[jm]

Aha, tak jo. Tak si zkus ty svoje super binarni ATI ovladace k 9800Pro rozjet s X.org 6.8.x a pak se sem prijd pochlubit se svymi uspechy. No hlavne ze u ATI posilili tym vyvojaru ovladacu na trojnasobek; jenom se obavam, ze trikrat nula je furt nula.

P.S. Oboji stoji za starou sisku, zase jen flameseni k nicemu. Nemohl by nekdo ze spravcu tuhle nikam nevedouci debatu radsi uzavrit?

[mykhal]

Jak tomu mam rozumet - kvalitnejsi? Je subjektivne kvalitnejsi obraz, nebo 3D grafika ? Nebo to min pada, nez nvidia ?

[hub]

Nekdo tady potreboval pomoct, ze ? http://www.abclinuxu.cz/forum/show/73101

[Zdeněk Štěpánek]

Zdravim

Ja mam zkusenost s ati rage 128, ovladac z X.org, OpenGL funkcni, ale wolf:enemy territory nesel protoze ta karta nema nejake potrebne extenze. Pak mam zkusenost s nvidia GeForce 2MX 400 (jeden kus v AGP, druhej integrovanejk v nForce cipsetu), oba jedou s driverem od nvidie bez sebemensiho problemu (az na to ze ta AGP pred par dny odesla, asi chyba HW).

Pri rozhodovani nova nvidia vs. nova ati bych sel urcite do nvidie, i kdyz na modelovani molekul to rozhodne neni vhodny hardware.

Ted jedu na matrox millenium II v PCI a OpenGL nejde, mozna protoze ze Xorg je infikovano binarnim nvidia driverem nebo to ta karta fakt neumi

Zdenek

[Jary]

Mno, jestli to trochu pomůže, tak já mám inno Riva TNT2 a chipset 440BX. S novými jádry 2.6.10 a 2.6.9 a tuším i posledním 2.4 mi nejde nainstalovat stará verze (6106) ovladače pro nvidia grafiky a nová (6629 i 6111) je asi nějaká buggy, protože se všecko nainstaluje v pohodě, ale po startu Xorg se zobrazí logo nvidia a to tam zůstane i po startu kdm a vidím jen texty, žádné widgety + cursor (jestli to tak můžu říct) a tudíž je to nepoužitelné, problémy dělá i gtk, ... Dřív vše chodilo OK. Poslal sem bugreport, a prej se to možná spraví s novým release ovladačů, zatím nic. S novými kartami to myslím většinou šlape v pohodě. MOžná mě tak nvidia nutí upgradovat, nebo používat nv. :(

[m$ lipo $m]

Tak ja se taky pochlubim :) ted mam kartu od 3dfx ktera ma nejlepsi obraz vykon nic moc mel jsem jeste nvidii Geforce 2 a Radeona 8500 a rozchodil jsem vsechny bez problemu ( akcelerace ) jinak asi bych volil dle ceny

[olda]

Zkus zakázat logo NVidie v /etc/X11/xorg.conf pomocí NoLogo:
Section "Device"
Identifier "device1"
VendorName "nVidia Corporation"
BoardName "NVIDIA GeForce4 (generic)"
Driver "nvidia"
Option "DPMS"
Option "NvAGP" "1"
Option "NoLogo" "1"
Option "DigitalVibrance" "0"


[Jary]

Dík za snahu, ale nepomohlo. Mám už prostě starou kartu :) nebo spíš :(

[jm]

Blbost, co je v logu? Hlasky (EE), pripadne (WW).

[Jary]

jary freshwind:~ [2003]% grep WW /var/log/Xorg.0.log.old
        (WW) warning, (EE) error, (NI) not implemented, (??) unknown.
(WW) Open APM failed (/dev/apm_bios) (No such file or directory)
(WW) (640x350,Monitor0) mode clock 31.5MHz exceeds DDC maximum 0MHz
(WW) (320x175,Monitor0) mode clock 15.75MHz exceeds DDC maximum 0MHz
(WW) (640x400,Monitor0) mode clock 31.5MHz exceeds DDC maximum 0MHz
(WW) (320x200,Monitor0) mode clock 15.75MHz exceeds DDC maximum 0MHz
(WW) (720x400,Monitor0) mode clock 35.5MHz exceeds DDC maximum 0MHz
(WW) (360x200,Monitor0) mode clock 17.75MHz exceeds DDC maximum 0MHz
(WW) (640x480,Monitor0) mode clock 25.2MHz exceeds DDC maximum 0MHz
(WW) (320x240,Monitor0) mode clock 12.6MHz exceeds DDC maximum 0MHz
(WW) (640x480,Monitor0) mode clock 31.5MHz exceeds DDC maximum 0MHz
(WW) (320x240,Monitor0) mode clock 15.75MHz exceeds DDC maximum 0MHz
(WW) (640x480,Monitor0) mode clock 31.5MHz exceeds DDC maximum 0MHz
(WW) (320x240,Monitor0) mode clock 15.75MHz exceeds DDC maximum 0MHz
(WW) (640x480,Monitor0) mode clock 36MHz exceeds DDC maximum 0MHz
(WW) (320x240,Monitor0) mode clock 18MHz exceeds DDC maximum 0MHz
(WW) (800x600,Monitor0) mode clock 36MHz exceeds DDC maximum 0MHz
(WW) (400x300,Monitor0) mode clock 18MHz exceeds DDC maximum 0MHz
(WW) (800x600,Monitor0) mode clock 40MHz exceeds DDC maximum 0MHz
(WW) (400x300,Monitor0) mode clock 20MHz exceeds DDC maximum 0MHz
(WW) (800x600,Monitor0) mode clock 50MHz exceeds DDC maximum 0MHz
(WW) (400x300,Monitor0) mode clock 25MHz exceeds DDC maximum 0MHz
(WW) (800x600,Monitor0) mode clock 49.5MHz exceeds DDC maximum 0MHz
(WW) (400x300,Monitor0) mode clock 24.75MHz exceeds DDC maximum 0MHz
(WW) (800x600,Monitor0) mode clock 56.3MHz exceeds DDC maximum 0MHz
(WW) (400x300,Monitor0) mode clock 28.15MHz exceeds DDC maximum 0MHz
(WW) (1024x768,Monitor0) mode clock 44.9MHz exceeds DDC maximum 0MHz
(WW) (512x384,Monitor0) mode clock 22.45MHz exceeds DDC maximum 0MHz
(WW) (1024x768,Monitor0) mode clock 65MHz exceeds DDC maximum 0MHz
(WW) (512x384,Monitor0) mode clock 32.5MHz exceeds DDC maximum 0MHz
(WW) (1024x768,Monitor0) mode clock 75MHz exceeds DDC maximum 0MHz
(WW) (512x384,Monitor0) mode clock 37.5MHz exceeds DDC maximum 0MHz
(WW) (1024x768,Monitor0) mode clock 78.8MHz exceeds DDC maximum 0MHz
(WW) (512x384,Monitor0) mode clock 39.4MHz exceeds DDC maximum 0MHz
(WW) (1024x768,Monitor0) mode clock 94.5MHz exceeds DDC maximum 0MHz
(WW) (512x384,Monitor0) mode clock 47.25MHz exceeds DDC maximum 0MHz
(WW) (1152x864,Monitor0) mode clock 108MHz exceeds DDC maximum 0MHz
(WW) (576x432,Monitor0) mode clock 54MHz exceeds DDC maximum 0MHz
(WW) (1280x960,Monitor0) mode clock 108MHz exceeds DDC maximum 0MHz
(WW) (640x480,Monitor0) mode clock 54MHz exceeds DDC maximum 0MHz
(WW) (1280x1024,Monitor0) mode clock 108MHz exceeds DDC maximum 0MHz
(WW) (640x512,Monitor0) mode clock 54MHz exceeds DDC maximum 0MHz
(WW) (832x624,Monitor0) mode clock 57.284MHz exceeds DDC maximum 0MHz
(WW) (416x312,Monitor0) mode clock 28.642MHz exceeds DDC maximum 0MHz
(WW) (1152x768,Monitor0) mode clock 64.995MHz exceeds DDC maximum 0MHz
(WW) (576x384,Monitor0) mode clock 32.497MHz exceeds DDC maximum 0MHz
(WW) (1400x1050,Monitor0) mode clock 122MHz exceeds DDC maximum 0MHz
(WW) (700x525,Monitor0) mode clock 61MHz exceeds DDC maximum 0MHz
(WW) (1600x1024,Monitor0) mode clock 106.91MHz exceeds DDC maximum 0MHz
(WW) (800x512,Monitor0) mode clock 53.455MHz exceeds DDC maximum 0MHz
(WW) NVIDIA(0): Not using mode "700x525" (height 1050 is larger than
(WW) NVIDIA(0):      EDID-specified maximum 1024)
(WW) NVIDIA(0): Not using mode "576x384":
(WW) NVIDIA(0):   horizontal sync start (589) not a multiple of 8
(WW) NVIDIA(0): Not using mode "360x200":
(WW) NVIDIA(0):   horizontal sync start (378) not a multiple of 8
(WW) Open APM failed (/dev/apm_bios) (No such file or directory)

jary freshwind:~ [2004]% grep EE /var/log/Xorg.0.log.old
        (WW) warning, (EE) error, (NI) not implemented, (??) unknown.
(II) Loading extension MIT-SCREEN-SAVER
(--) NVIDIA(0): MMIO registers at 0xEE000000

Bohužel, žádná chyba, nic.

[jm]

No ja vam teda nevim, ale pokud mate nastaveny monitor tak, ze max. obnovovaci frekvence je 0, tak to vazne nepujde nikdy. Co mate v konfiguracnim souboru v sekci Monitor?

[Jary]

Section "Monitor"
        Identifier   "Monitor0"
        VendorName   "AOC"
        ModelName    "Spectrum 5Glr+"
        HorizSync    30 - 69
        VertRefresh  50 - 120
EndSection

Nevim, jak moc je tohle správně či není, ale nastaví se 85Hz vertikální obn. frekvence, což je OK. A tady chyba určitě není. Protože to funguje s nv driverem bez problému. Akorát trochu roste log :).

[Zdeněk Burda]

zkus vypnout DDC (Option "NoDDC") a spravne nastavit monitoru rozsah frekvenci s kterymy je schopny pracovat.

[Jary]

Bohužel, akorát ten rozsah teď nevím jak správně nastavit. Ale myslim že tady chyba URČITĚ není. A navíc jak řikám si to vybere 1024x768x24 na 85Hz, což je OK a jede to v nv driveru.

[bubatron]

Mam stejnej problem....to bude nejspis starou kartou a novejma ovladacema :)

[Aleš Černý]

Hm, jak už tu někdo psal - blbost. Mám taky TNT2 a taky se mi takhle sekalo, ale nakonec sem to rozchodil. Je potřeba:

• mít natažen modul nvidia při spouštění X
• mít v xorg.conf Option "NvAgp" "1" a nemít natažen agpgart
• v xorg.conf natvrdo zadat umístění karty (např. BusID "PCI:01:00:00"), samozřejmě podle sebe

Tak jsem to tedy sám vypozoroval. Jestli je povoleno nebo zakázáno zobrazování loga nvidie při startu na to nemá vliv.

[bubatron]

Pokladam Lamonoidni otazku jak yjistim to: BusID "PCI:01:00:00"

[Jiří Hlinka]

lspci

[Jirka]

U ATI jsem měl problémy při použítí dvou monitorů na jedné kartě a to i při použití driverů výrobce ( docházelo k zasekávání Xek a některé aplikace měly problém se zobrazením ). S NV nemám žádné problémy.

[Ctirad Feřtr]

Tak to je ale spíš náhoda než pravidlo. Obecně vzato je podproda více monitorů respektive TV out na linuxu všobecně dost tristní.