abclinuxu.cz AbcLinuxu.cz itbiz.cz ITBiz.cz HDmag.cz HDmag.cz abcprace.cz AbcPráce.cz
AbcLinuxu hledá autory!
Inzerujte na AbcPráce.cz od 950 Kč
Rozšířené hledání
×

včera 12:00 | Nová verze

Po cca 3 týdnech od vydání Linux Mintu 18.3 s kódovým jménem Sylvia a prostředími MATE a Cinnamon byla oznámena také vydání s prostředími KDE a Xfce. Podrobnosti v poznámkách k vydání (KDE, Xfce) a v přehledech novinek s náhledy (KDE, Xfce). Linux Mint 18.3 je podporován do roku 2021.

Ladislav Hagara | Komentářů: 4
15.12. 12:55 | Nová verze

Byla vydána verze 17.12.0 KDE Aplikací (KDE Applications). Přehled novinek v kompletním seznamu změn a na stránce s dalšími informacemi. Aplikace, které nebyly dosud portovány na KDE Frameworks 5, byly z KDE Aplikací odstraněny.

Ladislav Hagara | Komentářů: 43
15.12. 03:00 | Komunita

Na Humble Bundle lze získat počítačovou hru Company of Heroes 2 (Wikipedie, YouTube) běžící také v Linuxu zdarma. Speciální akce končí v sobotu v 19:00.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
15.12. 02:00 | Zajímavý software

Christian Kellner představil na svém blogu projekt Bolt řešící bezpečnost rozhraní Thunderbolt 3 na Linuxu. Pomocí příkazu boltctl nebo rozšíření GNOME Shellu lze komunikovat s démonem boltd a například zakázat neznámá zařízení a předejít tak útokům typu Thunderstrike nebo DMA.

Ladislav Hagara | Komentářů: 8
15.12. 01:00 | Nová verze

Po půl roce vývoje od vydání verze 11.0 byla vydána verze 11.1 svobodného softwaru pro vytváření datových úložišť na síti FreeNAS (Wikipedie). Nejnovější FreeNAS je postaven na FreeBSD 11.1. Přehled novinek v příspěvku na blogu. Zdůraznit lze zvýšení výkonu OpenZFS, počáteční podporu Dockeru nebo synchronizaci s cloudovými službami Amazon S3 (Simple Storage Services), Backblaze B2 Cloud, Google Cloud a Microsoft Azure

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
14.12. 23:55 | Nová verze

Po dvou měsících vývoje od vydání verze 235 oznámil Lennart Poettering vydání verze 236 správce systému a služeb systemd (GitHub, NEWS).

Ladislav Hagara | Komentářů: 10
14.12. 20:00 | Nová verze Ladislav Hagara | Komentářů: 0
14.12. 19:33 | Pozvánky

Pražská Fedora 27 Release Party, oslava nedávného vydání Fedory 27, se uskuteční 19. prosince od 19:00 v prostorách společnosti Etnetera (Jankovcova 1037/49). Na programu budou přednášky o novinkách, diskuse, neřízený networking atd.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
14.12. 18:11 | Nová verze

Byla vydána verze 2.11.0 QEMU (Wikipedie). Přispělo 165 vývojářů. Provedeno bylo více než 2 000 commitů. Přehled úprav a nových vlastností v seznamu změn.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
14.12. 17:44 | Komunita

Canonical oznámil dostupnost kryptografických balíčků s certifikací FIPS 140-2 úrovně 1 pro Ubuntu 16.04 LTS pro předplatitele podpory Ubuntu Advantage Advanced. Certifikace FIPS (Federal Information Processing Standards) jsou vyžadovány (nejenom) vládními institucemi USA.

Ladislav Hagara | Komentářů: 3
Jak se vás potenciálně dotkne trend odstraňování analogového audio konektoru typu 3,5mm jack z „chytrých telefonů“?
 (8%)
 (0%)
 (1%)
 (1%)
 (76%)
 (14%)
Celkem 1003 hlasů
 Komentářů: 45, poslední 1.12. 19:00
    Rozcestník

    Dotaz: Badblocks a jiné výsledky

    Ku8aZ avatar 4.6.2005 09:54 Ku8aZ | skóre: 17
    Badblocks a jiné výsledky
    Přečteno: 379×
    Zdravím.

    Mám následující problém. Po projetí badblocks mi disk ukázál 13 vadných bloků. Když jsem projel disk za 2 dny znovu, už těch bloků bylo 33 a když jsem ho zkontroloval dnes ráno, bylo tam 0!! (docela bych ty bloky potřeboval ;-))

    Je možné, že se výsledek badblocks nějak liší nebo že se to pouze nějak zapsalo do FS? Používám ReiserFS. Není přece možné, aby z 33 bloků najednou byl disk v pořádku (i když subjektivně nění, protože nevydává zrovna normální zvuky).

    Podotýkám, že mi nefunguje nasávání (ano, o závadě vím a chystám se s tím do servisu - je to NB) a disk mívá i přes 50˚C, ale testoval jsem ho teď i při té zvýšené teplotě a najednou 0 :-()
    Čeho se vlastně člověk bojí, když se bojí tmy...? jabber: ku8az AT jabbim.cz

    Odpovědi

    4.6.2005 10:36 jm
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Badblocks a jiné výsledky
    IIRC, pokud jsou ta data jeste citelna a disk pres SMART zjisti vadne bloky, tak data automaticky presune do rezervnich bloku k tomu urcenych a vadne bloky oznaci jako nepouzitelne.
    Ku8aZ avatar 4.6.2005 11:57 Ku8aZ | skóre: 17
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Badblocks a jiné výsledky
    Disk je v pořádku (až na ty zvuky a vadné bloky při prohlídce). Je pravda, že jsem mezi těmi testy pouštěl i nějaký nástroj od výrobce (Hitachi Drive Fitness Test), kterým jsem provedl test. A po tomto testu mi najednou badblocks hlásí těch 0 vadných bloků, takže je možné, že to zapsal jako nepoužitelné.

    Dá se tedy nějak, např. přes ty SMART tools zjistit, jestli tam jsou ty vadné bloky někde zapsané? Jde mi o to, že by ten NB šel po třetí na reklamaci s vadným HDD a mohl bych odstoupit od smlouvy a dostat zpět peníze. A když vím, že tam ty bloky někde jsou, potřeboval bych vědět, jestli si to v servisu mohou zjistit...
    Čeho se vlastně člověk bojí, když se bojí tmy...? jabber: ku8az AT jabbim.cz
    Ku8aZ avatar 4.6.2005 12:24 Ku8aZ | skóre: 17
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Badblocks a jiné výsledky
    Zkoušel jsem to projet pomocí smartctl, ale nevím moc, jak se s tím pracuje. Tohle jsem dostal po příkazu smartctl -l error /dev/hda
    Error 72 occurred at disk power-on lifetime: 7965 hours (331 days + 21 hours)
      When the command that caused the error occurred, the device was active or idle.
    
      After command completion occurred, registers were:
      ER ST SC SN CL CH DH
      -- -- -- -- -- -- --
      40 51 04 5c 05 4d e3  Error: UNC 4 sectors at LBA = 0x034d055c = 55379292
    
      Commands leading to the command that caused the error were:
      CR FR SC SN CL CH DH DC   Powered_Up_Time  Command/Feature_Name
      -- -- -- -- -- -- -- --  ----------------  --------------------
      25 00 08 58 05 4d e0 00      00:55:43.600  READ DMA EXT
      25 00 38 a0 05 4d e0 00      00:55:43.600  READ DMA EXT
      25 00 08 98 05 4d e0 00      00:55:43.600  READ DMA EXT
      25 00 08 50 05 4d e0 00      00:55:43.600  READ DMA EXT
      25 00 08 48 05 4d e0 00      00:55:43.600  READ DMA EXT
    kde se Error ## postupně snižuje (71, 70...) a ostatní údaje jsou stejné. Fakt nevím, co by to mohlo znamenat.
    Čeho se vlastně člověk bojí, když se bojí tmy...? jabber: ku8az AT jabbim.cz
    4.6.2005 12:42 jm
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Badblocks a jiné výsledky
    No, data bych kazdopadne zazalohoval a disk reklamoval, brzo chcipne. Tenhle vypis na to bohate staci

    P.S. Jinak ta diagnosticka utilita od Hitachi na to ma primo funkci, ktera vytiskne report, a pokud si dobre pamatuju, tak pri tom testu sektory oznacuje jako vadne. Ostatni viz man smartctl ;-)
    Ku8aZ avatar 4.6.2005 12:54 Ku8aZ | skóre: 17
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Badblocks a jiné výsledky
    Reklamace bude a doufám, že i penízky (ale to už je jiná kapitola :-D).

    BTW: Co lze z toho výpisu vyčíst? Nějak se v tom nedokážu orientovat...

    V Hitachi utilitě jsem spustil ten kompletní test a odešel jsem pryč, protože to vypadalo na hooodně dlouho a když jsem se vrátil, byl počítač vypnutý, takže nevím, co se tam provedlo :-( Když jsem potom spustil ten rychlý a test na SMART funkce, výsledek byl, že všechno OK. Tak nevím...

    Lze teda nějak zjistit ty sektory označené za vadné nebo aspoň 100% zjistit, že už si disk balí kurfy a cestuje do Valhally? (nebo kam to putují ;-))
    Čeho se vlastně člověk bojí, když se bojí tmy...? jabber: ku8az AT jabbim.cz
    4.6.2005 13:08 jm
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Badblocks a jiné výsledky
    Lze teda nějak zjistit ty sektory označené za vadné nebo aspoň 100% zjistit, že už si disk balí kurfy a cestuje do Valhally? (nebo kam to putují ;-))
    Vzdyt to tam je napsano:

    UNC 4 sectors at LBA = 0x034d055c = 55379292

    Opravdu doporucuju man smartctl
    Ku8aZ avatar 4.6.2005 21:02 Ku8aZ | skóre: 17
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Badblocks a jiné výsledky
    Jo, jasně, neumím vyhledávat v manuálu :-) Mea culpa. Myslím, že ten disk začíná být docela mimo, protože když ho dám otestovat tou utilitou výrobce, tak se během testu vypne počítač. Někdy na začátku, jindy třeba až v půlce...

    Takže ten disk buď opravdu není v pořádku nebo má ta utilita dost _divné_ chování :-D
    Čeho se vlastně člověk bojí, když se bojí tmy...? jabber: ku8az AT jabbim.cz
    4.6.2005 10:38 Michal Čihař | skóre: 61 | blog: Bláboly | Praha
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Badblocks a jiné výsledky
    Dneska většina disků vadné bloky automaticky realokuje (pokud je kam), takže disk sice odchází, ale ještě ne moc :-).
    Ku8aZ avatar 6.6.2005 11:59 Ku8aZ | skóre: 17
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Badblocks a jiné výsledky
    Tak nevím, řekl bych, že ten disk odešel až moc :-( Právě chcípnul a vypadá to, že o sebe nějak třou hlavičky nebo něco, protože klape a absolutně nejde v ničem identifikovat :-( Zítra jsem s tím chtěl jet do servisu, takže jsem zálohoval část dat, ale na Home se bohužel nedostalo :-( Sakra.....
    Čeho se vlastně člověk bojí, když se bojí tmy...? jabber: ku8az AT jabbim.cz
    6.6.2005 12:15 jm
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Badblocks a jiné výsledky
    Hmm, a problem s reklamaci je vyresen. :-) :-(
    Ku8aZ avatar 6.6.2005 12:25 Ku8aZ | skóre: 17
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Badblocks a jiné výsledky
    Hm, jenomže všichni víme, jak jsou na tom servisy s posuzováním takových závad... Řeknou, že je to způsobeno uživatelem a ještě budu platit za nový disk! Doufám, že se na takovou závadu vztahuje normální záruka, přece si v NB nebudu šroubovákem rýpat do disku :-D
    Čeho se vlastně člověk bojí, když se bojí tmy...? jabber: ku8az AT jabbim.cz
    Ku8aZ avatar 6.6.2005 10:04 Ku8aZ | skóre: 17
    Rozbalit Rozbalit vše Takže bych to chtěl objasnit (delší)
    Takže se zeptám ještě jednou, protože tomu moc nerozumím a potřebuju znát názor někoho, kdo jo.

    Disk má občas vyšší teplotu (~55˚C), měl špatné bloky (13 a potom 33) a testovací utilita od výrobce dělá to, že se náhodně během kompletního testu vypne počítač. Teď má vadných bloků 0 (aspoň mi to hlásí badblocks).

    Výstup smartctl l error /dev/hda je následující (nelíbí se mi tam moc ten čas výskytu :-/):
    Error 72 occurred at disk power-on lifetime: 7965 hours (331 days + 21 hours)
      When the command that caused the error occurred, the device was active or idle.
    
      After command completion occurred, registers were:
      ER ST SC SN CL CH DH
      -- -- -- -- -- -- --
      40 51 04 5c 05 4d e3  Error: UNC 4 sectors at LBA = 0x034d055c = 55379292
    
      Commands leading to the command that caused the error were:
      CR FR SC SN CL CH DH DC   Powered_Up_Time  Command/Feature_Name
      -- -- -- -- -- -- -- --  ----------------  --------------------
      25 00 08 58 05 4d e0 00      00:55:43.600  READ DMA EXT
      25 00 38 a0 05 4d e0 00      00:55:43.600  READ DMA EXT
      25 00 08 98 05 4d e0 00      00:55:43.600  READ DMA EXT
      25 00 08 50 05 4d e0 00      00:55:43.600  READ DMA EXT
      25 00 08 48 05 4d e0 00      00:55:43.600  READ DMA EXT
    Při diagnóze ten disk nehlásí žádné chyby smartctl -A /dev/hda:
    === START OF READ SMART DATA SECTION ===
    SMART Attributes Data Structure revision number: 16
    Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
    ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
      1 Raw_Read_Error_Rate     0x000b   100   100   062    Pre-fail  Always       -       0
      2 Throughput_Performance  0x0005   100   100   040    Pre-fail  Offline      -       0
      3 Spin_Up_Time            0x0007   180   180   033    Pre-fail  Always       -       2
      4 Start_Stop_Count        0x0012   100   100   000    Old_age   Always       -       1469
      5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   100   100   005    Pre-fail  Always       -       0
      7 Seek_Error_Rate         0x000b   100   100   067    Pre-fail  Always       -       0
      8 Seek_Time_Performance   0x0005   100   100   040    Pre-fail  Offline      -       0
      9 Power_On_Hours          0x0012   082   082   000    Old_age   Always       -       8037
     10 Spin_Retry_Count        0x0013   100   100   060    Pre-fail  Always       -       0
     12 Power_Cycle_Count       0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       1361
    191 G-Sense_Error_Rate      0x000a   100   100   000    Old_age   Always       -       0
    192 Power-Off_Retract_Count 0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       124
    193 Load_Cycle_Count        0x0012   060   060   000    Old_age   Always       -       400479
    194 Temperature_Celsius     0x0002   112   112   000    Old_age   Always       -       49 (Lifetime Min/Max 3/69)
    196 Reallocated_Event_Count 0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
    197 Current_Pending_Sector  0x0022   100   100   000    Old_age   Always       -       0
    198 Offline_Uncorrectable   0x0008   100   100   000    Old_age   Offline      -       0
    199 UDMA_CRC_Error_Count    0x000a   200   200   000    Old_age   Always       -       0
    A test proběhl též bez chyb smartctl -l selftest /dev/hda:
    Num  Test_Description    Status                  Remaining  LifeTime(hours)  LBA_of_first_error
    # 1  Extended offline    Completed without error       00%      8031         -
    Takže se ptám: Má cenu jít ten disk reklamovat, ještě navíc vzhledem k tomu, že by to měl být důvod k odstoupení od smouvy? (2x už byl měněný)

    Moc nerozumím tomu, co vůbec ty SMART testy dělají, ale myslím, že v servisu budou posuzovat hlavně je. A dále by mě zajímalo, kam zmizely ty vadné bloky, když tam byly a v reallocated je 0 :-/ A nezmizí ty případné chyby nějakým low-level formátem?

    Předem díky
    Čeho se vlastně člověk bojí, když se bojí tmy...? jabber: ku8az AT jabbim.cz

    Založit nové vláknoNahoru

    Tiskni Sdílej: Linkuj Jaggni to Vybrali.sme.sk Google Del.icio.us Facebook

    ISSN 1214-1267   www.czech-server.cz
    © 1999-2015 Nitemedia s. r. o. Všechna práva vyhrazena.