abclinuxu.cz AbcLinuxu.cz itbiz.cz ITBiz.cz HDmag.cz HDmag.cz abcprace.cz AbcPráce.cz
AbcLinuxu hledá autory!
Inzerujte na AbcPráce.cz od 950 Kč
Rozšířené hledání
×

včera 18:55 | Nová verze

Byla vydána nová stabilní verze 1.9 (1.9.818.44) webového prohlížeče Vivaldi (Wikipedie). Z novinek vývojáři zdůrazňují podporu nového vyhledávače Ecosia. Ten z příjmů z reklam podporuje výsadbu stromů po celém světě (YouTube). Nově lze přeskupovat ikonky rozšíření nebo řadit poznámky. Nejnovější Vivaldi je postaveno na Chromiu 58.0.3029.82.

Ladislav Hagara | Komentářů: 3
včera 17:00 | Nová verze

Byla vydána verze 3.7.0 svobodného systému pro správu obsahu (CMS) Joomla!. V oznámení o vydání (YouTube) se píše o 700 vylepšeních. Opraveno bylo také 8 bezpečnostních chyb.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
včera 08:22 | Komunita

Grsecurity (Wikipedie) je sada bezpečnostních patchů pro linuxové jádro (porovnání se SELinuxem, AppArmorem a KSPP). Od září 2015 nejsou stabilní verze těchto patchů volně k dispozici. Dle včerejšího oznámení (FAQ) nejsou s okamžitou platností volně k dispozici už ani jejich testovací verze.

Ladislav Hagara | Komentářů: 32
26.4. 23:33 | Komunita

OpenBSD 6.1 vyšlo již 11. dubna. Po dvou týdnech byla vydána i oficiální píseň. Její název je Winter of 95 a k dispozici je ve formátech MP3 a OGG.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
26.4. 18:55 | Nová verze

Byla vydána verze 2017.1 linuxové distribuce navržené pro digitální forenzní analýzu a penetrační testování Kali Linux. S vydáním verze 2016.1 se Kali Linux stal průběžně aktualizovanou distribucí. Aktualizovat jej lze pomocí příkazů "apt update; apt dist-upgrade; reboot".

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
26.4. 18:22 | Nová verze

Po téměř pěti letech od vydání verze 2.00 byla vydána nová stabilní verze 2.02 systémového zavaděče GNU GRUB (GRand Unified Bootloader). Přehled novinek v souboru NEWS.

Ladislav Hagara | Komentářů: 15
26.4. 17:55 | Komunita

Vývojáři Debianu oznámili, že od 1. listopadu letošního roku nebudou jejich archivy dostupné pomocí protokolu FTP. Již v lednu oznámil ukončení podpory FTP kernel.org (The Linux Kernel Archives).

Ladislav Hagara | Komentářů: 23
26.4. 17:00 | Bezpečnostní upozornění

V oblíbeném webmailu postaveném na PHP SquirrelMail (Wikipedie) byla nalezena bezpečnostní chyba CVE-2017-7692, jež může být útočníkem zneužita ke spuštění libovolných příkazů a kompletnímu ovládnutí dotčeného serveru. Zranitelnost se týká pouze instancí, kde je pro transport používán Sendmail.

Ladislav Hagara | Komentářů: 3
26.4. 13:11 | Zajímavý článek

Soudní dvůr Evropské unie rozhodl (tisková zpráva) ve věci C-527/15: Prodej multimediálního přehrávače, který umožňuje zdarma a jednoduše zhlédnout na televizní obrazovce filmy protiprávně zpřístupněné na internetu, může představovat porušení autorského práva.

Ladislav Hagara | Komentářů: 32
25.4. 13:33 | Pozvánky

Byly stanoveny termíny konferencí LinuxDays 2017 a OpenAlt 2017. Letošní LinuxDays proběhne o víkendu 7. a 8. října v Praze v Dejvicích v prostorách FIT ČVUT. Letošní OpenAlt proběhne o víkendu 4. a 5. listopadu na FIT VUT v Brně.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
Chystáte se pořídit CPU AMD Ryzen?
 (4%)
 (35%)
 (1%)
 (6%)
 (45%)
 (9%)
Celkem 327 hlasů
 Komentářů: 50, poslední včera 04:06
    Rozcestník

    Dotaz: Rychlost dlopen vs dynamicky přilinkovaná lib

    21.9.2005 11:15 Ondra
    Rychlost dlopen vs dynamicky přilinkovaná lib
    Přečteno: 111×
    Ahoj.

    Nevíte, jestli je nějaký výkonostní rozdíl ve volání funkcí z knihovny mezi tím, když linkuji (dynamicky) knihovnu už při překladu a připojením až za běhu (buď dlopen nebo něco nad tím). Nejedná se mně o režii se samotným připojováním, tam určitě něco bude (je to jenom jednorázová záležitost), ale o samotné volání funkcí.

    Osobně bych si tipl, že to bude stejné, jakmile se to natáhne, tak už to vyjde stejně, ať je volaná funkce kdekoliv.

    Dík, Ondra

    Odpovědi

    21.9.2005 13:41 #Tom
    Rozbalit Rozbalit vše Zkuste a uvidíte
    Toto je knihovna s testovací funkcí, lib.c:
    #include <stdio.h>
    
    void neco() {
      printf("Něco\n");
    }
    
    Toto je první program prog1.c:
    void neco();
    
    int main() {
      neco();
      return 0;
    }
    
    Toto je druhý program prog2.c:
    #include <dlfcn.h>
    
    void (*neco)();
    
    int main() {
      void *lib = dlopen("./lib.so", RTLD_NOW);
      neco = dlsym(lib, "neco");
      neco();
      dlclose(lib);
      return 0;
    }
    
    A teď k překladu:
    gcc -fPIC -shared -o lib.so lib.c
    gcc -o prog1 prog1.c ./lib.so -ldl
    gcc -o prog2 prog2.c -ldl
    
    A teď k testování:
    time { for i in `seq 1 1000`; do ./prog1 >& /dev/null; done; }
    time { for i in `seq 1 1000`; do ./prog2 >& /dev/null; done; }
    
    První program je uměle spojen s knihovnou dl, aby se zaváděla také a spušení brzdila. Můžete zkusit -ldl vyhodit.
    21.9.2005 15:04 unchallenger | skóre: 69 | blog: unchallenger
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Zkuste a uvidíte
    Takhle ale právě ne, protože tohle měří téměř čistě režii zavedení programu. Je zapotřebí tu funkci mnohokrát zavolat při jednom spuštění.
    21.9.2005 16:15 Michal Marek (twofish) | skóre: 55 | blog: { display: blog; } | Praha
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Zkuste a uvidíte
    Pak asi bude volání funkce přes ukazatel nepatrně pomalejší (musí se načíst adresa, která se pak zavolá), ale bůhví jestli to bude měřitelné :-)
    21.9.2005 16:35 unchallenger | skóre: 69 | blog: unchallenger
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Zkuste a uvidíte
    Adresa se musí načíst stejně, volání knihovních funkcí z DSO je vždy nepřímé, a [nejpozději] při prvním volání se navíc musí najít podle jména v nějaké hash tabulce (u dlopen()utých explicitně při dlsym()). Podle mě bys mohl u s dlsym() skončit i u stejné úrovně nepřímosti jako při normálním volání. Další případ je volání pomocí pointeru na funkci, který ti modul předal sám nějak jinak... No, hlavně jak dostat měřitelné rozdíly.

    Literatura [PDF]
    21.9.2005 19:47 Ondra
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Zkuste a uvidíte
    Zkoušel jsem něco měřit (volal jsem stejnou fci cca 100000000x - počet nul teď přesně nevím, prostě tak, aby to trvalo několik sekund). dlopen bylo trošku pomalejší (cca o 1%).

    Pointer na funkci ještě vyzkouším, je to zajímavý nápad.

    Díky všem.
    21.9.2005 19:57 unchallenger | skóre: 69 | blog: unchallenger
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Zkuste a uvidíte
    Pokud jsi volal triviální funkci, tak má celá smyčka jen několik instrukcí a reálný rozdíl v další úrovni nepřímosti -- kdyby tam byl -- by měl být větší než 1%. Jedno procento budou nějaké jiné, jemnější efekty, byť reprodukovatelné.
    21.9.2005 21:56 Ondra
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Zkuste a uvidíte
    Tak jsem to skoušel měřit s voláním prázdné funkce (tam by se režie vlastního volání měla projevit nejvíce), pak jsem volal funkci, která dělala nějaké výpočty s celými čísly a nakonec i s voláním funkce mpf_init2 z knihovny libgmp (asi tam měla být spíš nějaká, která něco počítá). Výsledek je, že pokaždé je rychlejší něco jiného, ale rozdíl nikdy není nijak velký.

    Takže po takovém rychlém "měření" to asi můžu považovat za docela rovnocenné. Asi bych musel udělat opravdové měření s hodně iteracemi, aby to trvalo aspoň minutu (na to se mně teď nechtělo čekat). A možná může záležet i na tom, jestli dlopen()ovaná knihovna ještě dynamicky linkuje něco dalšího (jak třeba gmp) nebo ne.
    21.9.2005 21:58 Ondra
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Zkuste a uvidíte
    brrrr....

    s/skoušel/zkoušel/

    (hlavně, že jsem to po sobě četl... :-))
    19.10.2005 14:37 zde | skóre: 9 | blog: Linuch | Brno
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Zkuste a uvidíte
    Trochu jsem se bál že dlsym() vrátí ukazatel na PLT slot, ale naštěstí nikoliv, dostaneš přímo ukazatel na funkci. Ten link co uvádíš jsem kdysi docela podrobně četl, vynikající dokument, všechna čest. Jen jsem měl takový nepříjemný pocit, že mezi řádky je napsáno velkými bílými písmeny: "ELF saje".

    Výborný popis ELF internals je ještě ftp://people.redhat.com/jakub/prelink/prelink.pdf, a mám pocit že mezi řádky je psáno to samé.

    < FLAME>Škoda že SuSE nemá stejně kvalitní lidi jako RedHat.< /FLAME> :)
    Táto, ty de byl? V práci, já debil.
    21.9.2005 20:38 #Tom
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Zkuste a uvidíte
    A ten nepatrný rozdíl bude volání dlopen a dlsym.
    21.9.2005 20:45 unchallenger | skóre: 69 | blog: unchallenger
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Zkuste a uvidíte
    Tak to nevím. Nedávano jsem takové věci benchmarkoval, a dlopen()utí téměř stovky různých modulů mi trvá 0,05s. Záleží tedy dost na tom, jak se linkují a jak se resolvují jejich symboly, ale stejně by jeden dlopen() a dlsym() neměly mít měřitelnou režii -- ostatně to se snadno ověří, když se zdesetinásobí počet iterací, zda zůstane rozdíl 1%, nebo se zmenší na 0,1%.
    22.9.2005 09:46 msts
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Zkuste a uvidíte
    Mam pocit, ze to takto jednoducho merat nepojde. Ak sa totiz nejaka kniznica nacita, zostava v zdielanej pam. To znamena, ze meranie moze byt nejednoznacne, podla toho, ake kniznice uz niekto iny zacal pouzivat (ci uz su v pam.). Co sa rozdielu tyka, rezia podla mna zostava nie vo volani, to sa uz vyrovna normalnemu volania staticky nalinkovanej funkcie, ale loadovani kniznice. (samozrejme az na nejake rozdiely sposobene odswapovanim stranok, ale to uz je detail).
    22.9.2005 10:27 unchallenger | skóre: 69 | blog: unchallenger
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Zkuste a uvidíte
    Možná by nebylo špatné si nejprve ověřit svá tvrzení v praxi...
    19.10.2005 13:19 zde | skóre: 9 | blog: Linuch | Brno
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Rychlost dlopen vs dynamicky přilinkovaná lib
    Pokud ti jde o maximálně efektivní volání funkce z knihovny, bude její volání přes pointer, získaný z dlopen() + dlsym() o dost rychlejší, než přímé přilinkování knihovny.

    Když z jedné ELF binárky voláš funkci z jiného modulu, zavolá se nejprve PLT slot, který je po prvním volání napatchován tak, že obsahuje instukci JMP na správnou adresu. Provede se tedy CALL disp32 + JMP disp32.

    Pokud ale adresu kterou vrátí dlsym() uložíš do automatické proměnné, bude se provádět jen jedna instrukce CALL [bp + imm8], což je výrazně rychlejší. S trochou štěstí ten pointer na funkci bude v registru, takže kód bude ještě o trochu efektivnější: CALL [reg].

    ELF je jedna z věcí které byly navrženy docela špatně, a kde Linuks za Windows zaostává. Win32 si na žádné PLT sloty nehraje, jednoduše pro každou funkci z jiného modulu udělá globální proměnnou, takže přímé volání funkce z jiného modulu se provádí jako CALL [imm32], takže při inter-module voláních Windows ušetří jednu instrukci.
    Táto, ty de byl? V práci, já debil.
    20.10.2005 11:40 zde | skóre: 9 | blog: Linuch | Brno
    Rozbalit Rozbalit vše Oprava
    Huh, tak jsem se drobet spletl, resolvovanej PLT slot je ještě pitomnější než jsem doufal, takže ten druhej JMP, který se v PLT slotu provádí, je navíc nepřímý- asi se jim nechtělo dělat celou PLT R/W a patchovat jej. Škoda, mám pocit že moderní CPU umějí dekódovat přímý nepodmíněný skok, aniž by na rozdíl od toto nepřímého flushnuli pipeline, takže dva přímé nepodmíněné skoky mohly být rychlejší než jeden nepřímý ve Win32.
    Táto, ty de byl? V práci, já debil.
    19.10.2005 14:23 zde | skóre: 9 | blog: Linuch | Brno
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Rychlost dlopen vs dynamicky přilinkovaná lib
    Byl jsem zvědav kolik ten rozdíl dělá, a jde o 3 hodinové takty (Celeron Mendocino). Zkuste to i na Pleskotu a AMD, prosim.
    $ more tst_so.c
    void dummy() {}
    $ more tst_main.c 
    #include < dlfcn.h>
    #include < stdio.h>
    #include < stdlib.h>
    #include < asm/msr.h>
    
    #define TIME(x) { \
            int b, e; rdtscl(b); x; rdtscl(e); \
            printf (#x ": %d\n", e - b);}
    
    
    void dump (char *txt, unsigned char *p)
    {
            int i;
            printf("%s at %p:", txt, p);
            i = 10; do printf(" %02x", *p++); while (--i);
            printf("\n");
    }
    
    extern int dummy (void);
    
    int main ()
    {
            int i;
    
            dump("dummy", (unsigned char*)dummy);
            i = 10; do TIME(dummy()) while (--i);
    
            void *module = dlopen("./tst_so.so", RTLD_NOW);
            if (!module) { perror("dlopen"); exit(1); }
            int (*dummy_ptr)() = dlsym(module, "dummy");
            if (!dummy_ptr) { perror("dlsym"); exit(1); }
    
            dump("dummy_ptr", (unsigned char*)dummy_ptr);
            i = 10; do TIME(dummy_ptr()) while (--i);
    }
    $ gcc -O -fomit-frame-pointer -fpic -shared tst_so.c -o tst_so.so
    $ gcc -O -fomit-frame-pointer tst_main.c tst_so.so -ldl
    $ LD_LIBRARY_PATH=. ./a.out
    dummy at 0x804851c: ff 25 d8 99 04 08 68 30 00 00
    dummy(): 1358
    dummy(): 49
    dummy(): 70
    dummy(): 38
    dummy(): 38
    dummy(): 38
    dummy(): 38
    dummy(): 38
    dummy(): 38
    dummy(): 38
    dummy_ptr at 0xb7f804bc: c3 90 90 90 55 89 e5 56 53 e8
    dummy_ptr(): 375
    dummy_ptr(): 35
    dummy_ptr(): 35
    dummy_ptr(): 35
    dummy_ptr(): 35
    dummy_ptr(): 35
    dummy_ptr(): 35
    dummy_ptr(): 35
    dummy_ptr(): 35
    dummy_ptr(): 35
    
    Táto, ty de byl? V práci, já debil.

    Založit nové vláknoNahoru

    Tiskni Sdílej: Linkuj Jaggni to Vybrali.sme.sk Google Del.icio.us Facebook

    ISSN 1214-1267   www.czech-server.cz
    © 1999-2015 Nitemedia s. r. o. Všechna práva vyhrazena.