abclinuxu.cz AbcLinuxu.cz itbiz.cz ITBiz.cz HDmag.cz HDmag.cz abcprace.cz AbcPráce.cz
AbcLinuxu hledá autory!
Inzerujte na AbcPráce.cz od 950 Kč
Rozšířené hledání
×
dnes 16:44 | Nová verze

Byla vydána verze 2.0.0 knihovny pro vykreslování grafů v programovacím jazyce Python Matplotlib (Wikipedie, GitHub). Přehled novinek a galerie grafů na stránkách projektu.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
dnes 15:33 | Komunita

V australském Hobartu probíhá tento týden konference linux.conf.au 2017. Na programu je celá řada zajímavých přednášek. Sledovat je lze online.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
dnes 10:20 | Zajímavý článek

Pavel Tišnovský se v dvoudílném článku na MojeFedora.cz věnuje bitmapovým (rastrovým) grafickým editorům ve Fedoře. V prvním dílu se věnuje editorům MyPaint, MtPaint, Pinta, XPaint, Krita a GIMP. V pokračování pak editorům GNU Paint (gpaint), GrafX2, KolourPaint, KIconEdit a Tux Paint.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
včera 17:11 | Komunita

Byl proveden bezpečnostní audit svobodného IMAP a POP3 serveru Dovecot (Wikipedie). Audit byl zaplacen z programu Mozilla Secure Open Source a provedla jej společnost Cure53. Společnost Cure53 byla velice spokojena s kvalitou zdrojových kódu. V závěrečné zprávě (pdf) jsou zmíněny pouze 3 drobné a v upstreamu již opravené bezpečnostní chyby.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
včera 15:30 | IT novinky

Nadace Raspberry Pi představila na svém blogu Raspberry Pi Compute Module 3 (CM3 a CM3L), tj. zmenšené Raspberry Pi vhodné nejenom pro průmyslové využití. Jedná se o nástupce Raspberry Pi Compute Module (CM1) představeného v dubnu 2014. Nový CM3 vychází z Raspberry Pi 3 a má tedy dvakrát více paměti a desetkrát větší výkon než CM1. Verze CM3L (Lite) je dodávána bez 4 GB eMMC flash paměti. Uživatel si může připojit svou vlastní. Představena byla

… více »
Ladislav Hagara | Komentářů: 0
včera 01:23 | Nová verze

Oficiálně bylo oznámeno vydání verze 3.0 multiplatformního balíku svobodných kancelářských a grafických aplikací Calligra (Wikipedie). Větev 3 je postavena na KDE Frameworks 5 a Qt 5. Krita se osamostatnila. Z balíku byly dále odstraněny aplikace Author, Brainstorm, Flow a Stage. U Flow a Stage se předpokládá jejich návrat v některé z budoucích verzí Calligry.

Ladislav Hagara | Komentářů: 6
15.1. 15:25 | Nová verze

Bylo oznámeno vydání první RC (release candidate) verze instalátoru pro Debian 9 s kódovým názvem Stretch. Odloženo bylo sloučení /usr jako výchozí nastavení v debootstrap. Vydán byl také Debian 8.7, tj. sedmá opravná verze Debianu 8 s kódovým názvem Jessie.

Ladislav Hagara | Komentářů: 6
15.1. 13:37 | Zajímavý projekt

1. ledna byl představen projekt Liri (GitHub). Jedná se o spojení projektů Hawaii, Papyros a původního projektu Liri s cílem vyvíjet operační systém (linuxovou distribuci) a aplikace s moderním designem a funkcemi. Včera byl představen Fluid 0.9.0 a také Vibe 0.9.0. Jedná se o toolkit a knihovnu pro vývoj multiplatformních a responzivních aplikací podporující Material Design (Wikipedie) a volitelně také Microsoft Design Language (designový jazyk Microsoft) [reddit].

Ladislav Hagara | Komentářů: 8
14.1. 00:33 | Zajímavý software

Google na svém blogu věnovaném open source představil knihovnu pro komprimaci a dekomprimaci 3D grafiky s názvem Draco. Knihovna bude využívána například v aplikacích pro virtuální a rozšířenou realitu. Porovnání Draco s gzip na YouTube. Zdrojové kódy Draco jsou k dispozici na GitHubu pod licencí Apache 2.0.

Ladislav Hagara | Komentářů: 5
13.1. 17:27 | IT novinky

V loňském roce proběhla úspěšná kampaň na Indiegogo na podporu GPD Win. Jedná se o malý 5,5 palcový notebook a přenosnou herní konzoli v jednom. Předinstalované Windows 10 lze nahradit Linuxem. V únoru by se na Indiegogo měla objevit kampaň na podporu 7 palcového notebooku GPD Pocket.

Ladislav Hagara | Komentářů: 39
Jak se stavíte k trendu ztenčování přenosných zařízení (smartphony, notebooky)?
 (10%)
 (2%)
 (75%)
 (3%)
 (10%)
Celkem 304 hlasů
 Komentářů: 24, poslední dnes 10:14
    Rozcestník
    Reklama

    Dotaz: Rychlost dlopen vs dynamicky přilinkovaná lib

    21.9.2005 11:15 Ondra
    Rychlost dlopen vs dynamicky přilinkovaná lib
    Přečteno: 108×
    Ahoj.

    Nevíte, jestli je nějaký výkonostní rozdíl ve volání funkcí z knihovny mezi tím, když linkuji (dynamicky) knihovnu už při překladu a připojením až za běhu (buď dlopen nebo něco nad tím). Nejedná se mně o režii se samotným připojováním, tam určitě něco bude (je to jenom jednorázová záležitost), ale o samotné volání funkcí.

    Osobně bych si tipl, že to bude stejné, jakmile se to natáhne, tak už to vyjde stejně, ať je volaná funkce kdekoliv.

    Dík, Ondra

    Odpovědi

    21.9.2005 13:41 #Tom
    Rozbalit Rozbalit vše Zkuste a uvidíte
    Toto je knihovna s testovací funkcí, lib.c:
    #include <stdio.h>
    
    void neco() {
      printf("Něco\n");
    }
    
    Toto je první program prog1.c:
    void neco();
    
    int main() {
      neco();
      return 0;
    }
    
    Toto je druhý program prog2.c:
    #include <dlfcn.h>
    
    void (*neco)();
    
    int main() {
      void *lib = dlopen("./lib.so", RTLD_NOW);
      neco = dlsym(lib, "neco");
      neco();
      dlclose(lib);
      return 0;
    }
    
    A teď k překladu:
    gcc -fPIC -shared -o lib.so lib.c
    gcc -o prog1 prog1.c ./lib.so -ldl
    gcc -o prog2 prog2.c -ldl
    
    A teď k testování:
    time { for i in `seq 1 1000`; do ./prog1 >& /dev/null; done; }
    time { for i in `seq 1 1000`; do ./prog2 >& /dev/null; done; }
    
    První program je uměle spojen s knihovnou dl, aby se zaváděla také a spušení brzdila. Můžete zkusit -ldl vyhodit.
    21.9.2005 15:04 unchallenger | skóre: 69 | blog: unchallenger
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Zkuste a uvidíte
    Takhle ale právě ne, protože tohle měří téměř čistě režii zavedení programu. Je zapotřebí tu funkci mnohokrát zavolat při jednom spuštění.
    21.9.2005 16:15 Michal Marek (twofish) | skóre: 55 | blog: { display: blog; } | Praha
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Zkuste a uvidíte
    Pak asi bude volání funkce přes ukazatel nepatrně pomalejší (musí se načíst adresa, která se pak zavolá), ale bůhví jestli to bude měřitelné :-)
    21.9.2005 16:35 unchallenger | skóre: 69 | blog: unchallenger
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Zkuste a uvidíte
    Adresa se musí načíst stejně, volání knihovních funkcí z DSO je vždy nepřímé, a [nejpozději] při prvním volání se navíc musí najít podle jména v nějaké hash tabulce (u dlopen()utých explicitně při dlsym()). Podle mě bys mohl u s dlsym() skončit i u stejné úrovně nepřímosti jako při normálním volání. Další případ je volání pomocí pointeru na funkci, který ti modul předal sám nějak jinak... No, hlavně jak dostat měřitelné rozdíly.

    Literatura [PDF]
    21.9.2005 19:47 Ondra
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Zkuste a uvidíte
    Zkoušel jsem něco měřit (volal jsem stejnou fci cca 100000000x - počet nul teď přesně nevím, prostě tak, aby to trvalo několik sekund). dlopen bylo trošku pomalejší (cca o 1%).

    Pointer na funkci ještě vyzkouším, je to zajímavý nápad.

    Díky všem.
    21.9.2005 19:57 unchallenger | skóre: 69 | blog: unchallenger
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Zkuste a uvidíte
    Pokud jsi volal triviální funkci, tak má celá smyčka jen několik instrukcí a reálný rozdíl v další úrovni nepřímosti -- kdyby tam byl -- by měl být větší než 1%. Jedno procento budou nějaké jiné, jemnější efekty, byť reprodukovatelné.
    21.9.2005 21:56 Ondra
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Zkuste a uvidíte
    Tak jsem to skoušel měřit s voláním prázdné funkce (tam by se režie vlastního volání měla projevit nejvíce), pak jsem volal funkci, která dělala nějaké výpočty s celými čísly a nakonec i s voláním funkce mpf_init2 z knihovny libgmp (asi tam měla být spíš nějaká, která něco počítá). Výsledek je, že pokaždé je rychlejší něco jiného, ale rozdíl nikdy není nijak velký.

    Takže po takovém rychlém "měření" to asi můžu považovat za docela rovnocenné. Asi bych musel udělat opravdové měření s hodně iteracemi, aby to trvalo aspoň minutu (na to se mně teď nechtělo čekat). A možná může záležet i na tom, jestli dlopen()ovaná knihovna ještě dynamicky linkuje něco dalšího (jak třeba gmp) nebo ne.
    21.9.2005 21:58 Ondra
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Zkuste a uvidíte
    brrrr....

    s/skoušel/zkoušel/

    (hlavně, že jsem to po sobě četl... :-))
    19.10.2005 14:37 zde | skóre: 9 | blog: Linuch | Brno
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Zkuste a uvidíte
    Trochu jsem se bál že dlsym() vrátí ukazatel na PLT slot, ale naštěstí nikoliv, dostaneš přímo ukazatel na funkci. Ten link co uvádíš jsem kdysi docela podrobně četl, vynikající dokument, všechna čest. Jen jsem měl takový nepříjemný pocit, že mezi řádky je napsáno velkými bílými písmeny: "ELF saje".

    Výborný popis ELF internals je ještě ftp://people.redhat.com/jakub/prelink/prelink.pdf, a mám pocit že mezi řádky je psáno to samé.

    < FLAME>Škoda že SuSE nemá stejně kvalitní lidi jako RedHat.< /FLAME> :)
    Táto, ty de byl? V práci, já debil.
    21.9.2005 20:38 #Tom
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Zkuste a uvidíte
    A ten nepatrný rozdíl bude volání dlopen a dlsym.
    21.9.2005 20:45 unchallenger | skóre: 69 | blog: unchallenger
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Zkuste a uvidíte
    Tak to nevím. Nedávano jsem takové věci benchmarkoval, a dlopen()utí téměř stovky různých modulů mi trvá 0,05s. Záleží tedy dost na tom, jak se linkují a jak se resolvují jejich symboly, ale stejně by jeden dlopen() a dlsym() neměly mít měřitelnou režii -- ostatně to se snadno ověří, když se zdesetinásobí počet iterací, zda zůstane rozdíl 1%, nebo se zmenší na 0,1%.
    22.9.2005 09:46 msts
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Zkuste a uvidíte
    Mam pocit, ze to takto jednoducho merat nepojde. Ak sa totiz nejaka kniznica nacita, zostava v zdielanej pam. To znamena, ze meranie moze byt nejednoznacne, podla toho, ake kniznice uz niekto iny zacal pouzivat (ci uz su v pam.). Co sa rozdielu tyka, rezia podla mna zostava nie vo volani, to sa uz vyrovna normalnemu volania staticky nalinkovanej funkcie, ale loadovani kniznice. (samozrejme az na nejake rozdiely sposobene odswapovanim stranok, ale to uz je detail).
    22.9.2005 10:27 unchallenger | skóre: 69 | blog: unchallenger
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Zkuste a uvidíte
    Možná by nebylo špatné si nejprve ověřit svá tvrzení v praxi...
    19.10.2005 13:19 zde | skóre: 9 | blog: Linuch | Brno
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Rychlost dlopen vs dynamicky přilinkovaná lib
    Pokud ti jde o maximálně efektivní volání funkce z knihovny, bude její volání přes pointer, získaný z dlopen() + dlsym() o dost rychlejší, než přímé přilinkování knihovny.

    Když z jedné ELF binárky voláš funkci z jiného modulu, zavolá se nejprve PLT slot, který je po prvním volání napatchován tak, že obsahuje instukci JMP na správnou adresu. Provede se tedy CALL disp32 + JMP disp32.

    Pokud ale adresu kterou vrátí dlsym() uložíš do automatické proměnné, bude se provádět jen jedna instrukce CALL [bp + imm8], což je výrazně rychlejší. S trochou štěstí ten pointer na funkci bude v registru, takže kód bude ještě o trochu efektivnější: CALL [reg].

    ELF je jedna z věcí které byly navrženy docela špatně, a kde Linuks za Windows zaostává. Win32 si na žádné PLT sloty nehraje, jednoduše pro každou funkci z jiného modulu udělá globální proměnnou, takže přímé volání funkce z jiného modulu se provádí jako CALL [imm32], takže při inter-module voláních Windows ušetří jednu instrukci.
    Táto, ty de byl? V práci, já debil.
    20.10.2005 11:40 zde | skóre: 9 | blog: Linuch | Brno
    Rozbalit Rozbalit vše Oprava
    Huh, tak jsem se drobet spletl, resolvovanej PLT slot je ještě pitomnější než jsem doufal, takže ten druhej JMP, který se v PLT slotu provádí, je navíc nepřímý- asi se jim nechtělo dělat celou PLT R/W a patchovat jej. Škoda, mám pocit že moderní CPU umějí dekódovat přímý nepodmíněný skok, aniž by na rozdíl od toto nepřímého flushnuli pipeline, takže dva přímé nepodmíněné skoky mohly být rychlejší než jeden nepřímý ve Win32.
    Táto, ty de byl? V práci, já debil.
    19.10.2005 14:23 zde | skóre: 9 | blog: Linuch | Brno
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Rychlost dlopen vs dynamicky přilinkovaná lib
    Byl jsem zvědav kolik ten rozdíl dělá, a jde o 3 hodinové takty (Celeron Mendocino). Zkuste to i na Pleskotu a AMD, prosim.
    $ more tst_so.c
    void dummy() {}
    $ more tst_main.c 
    #include < dlfcn.h>
    #include < stdio.h>
    #include < stdlib.h>
    #include < asm/msr.h>
    
    #define TIME(x) { \
            int b, e; rdtscl(b); x; rdtscl(e); \
            printf (#x ": %d\n", e - b);}
    
    
    void dump (char *txt, unsigned char *p)
    {
            int i;
            printf("%s at %p:", txt, p);
            i = 10; do printf(" %02x", *p++); while (--i);
            printf("\n");
    }
    
    extern int dummy (void);
    
    int main ()
    {
            int i;
    
            dump("dummy", (unsigned char*)dummy);
            i = 10; do TIME(dummy()) while (--i);
    
            void *module = dlopen("./tst_so.so", RTLD_NOW);
            if (!module) { perror("dlopen"); exit(1); }
            int (*dummy_ptr)() = dlsym(module, "dummy");
            if (!dummy_ptr) { perror("dlsym"); exit(1); }
    
            dump("dummy_ptr", (unsigned char*)dummy_ptr);
            i = 10; do TIME(dummy_ptr()) while (--i);
    }
    $ gcc -O -fomit-frame-pointer -fpic -shared tst_so.c -o tst_so.so
    $ gcc -O -fomit-frame-pointer tst_main.c tst_so.so -ldl
    $ LD_LIBRARY_PATH=. ./a.out
    dummy at 0x804851c: ff 25 d8 99 04 08 68 30 00 00
    dummy(): 1358
    dummy(): 49
    dummy(): 70
    dummy(): 38
    dummy(): 38
    dummy(): 38
    dummy(): 38
    dummy(): 38
    dummy(): 38
    dummy(): 38
    dummy_ptr at 0xb7f804bc: c3 90 90 90 55 89 e5 56 53 e8
    dummy_ptr(): 375
    dummy_ptr(): 35
    dummy_ptr(): 35
    dummy_ptr(): 35
    dummy_ptr(): 35
    dummy_ptr(): 35
    dummy_ptr(): 35
    dummy_ptr(): 35
    dummy_ptr(): 35
    dummy_ptr(): 35
    
    Táto, ty de byl? V práci, já debil.

    Založit nové vláknoNahoru

    Tiskni Sdílej: Linkuj Jaggni to Vybrali.sme.sk Google Del.icio.us Facebook

    ISSN 1214-1267   www.czech-server.cz
    © 1999-2015 Nitemedia s. r. o. Všechna práva vyhrazena.