Dotaz: Poraďte vhodnou OS licenci pro můj program

[Aleš Janda]

Zdravím,

vyrobil jsem program pro převod OpenStreetMap dat (mapová data) do izometrické mapy (resp. 3D modelu pro renderer). Nyní bych program rád uvolnil, ale potřeboval bych poradit, pod jakou licencí:

• na program samotný žádná zvláštní práva nárokovat nechci, klidně ať to používá kdokoli pro cokoli, včetně uzavření (BSD?)
• co ale omezit chci je licence vstupních dat - chci, aby vstupem programu byly pouze svobodné mapy (typicky OSM)
• licenci/využití výsledného 3D modelu/obrázku (výstupu) ale nijak omezovat nechci

Cílem je nechat program svobodně „žít“, a to i pro komerční účely, ale zároveň podpořit tvorbu svobodných map - nechci, aby to firmy používaly pro svoje proprietární mapové podklady (např. pomocí nějaké transformace do OSM formátu). Záměrem je motivace k využití k OSM dat a jejich případnému zkvalitnění.

Otázka tedy je: která licence je k tomu nejvhodnější a zda vůbec právně lze omezit ne program samotný, ale vstup, se kterým smí být program používán.

Za každou radu děkuji.

Odpovědi

[vlk]

pekne pekne

k licencii, kludne napis LGPL, alebo BSD, alebo aka ti vyhovuje a na zaciatok (aby si to kazdy vsimol) dopis doplnenie, kde uvedies svoje obmedzenie.

[michich]

Obávám se, že to omezení kladené na licenci zpracovávaných dat způsobí, že tvoje licence paradoxně nebude moci být Free Software/Open Source licence.

[l4m4]

Buď chceš vydat program pod svobodnou licencí, nebo chceš omezovat uživatele, jak ho smějí a nesmějí používat.

Toto si ujasni a jedno z toho zvol, protože se to neslučuje. Pokud si vybereš první, tak ti bude vyhovovat např. BSD (nová). V druhém případě si licenci budeš muset napsat.

[maertien]

Osobne bych vychazel z bsd licence a dopsal bych si tam vlastni dolozku o tom omezeni vstupu. Z ideoveho hlediska bych ale potom takovou licenci (ja osobne) nepovazoval za svobodnou.

[l4m4]

Vůbec nejde o to, zda to za ni považuješ ty, já nebo tazatel. Taková licence není svobodná v žádném běžně uznávaném smyslu.

FSF Free Software Definition http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html, freedom 0:

The freedom to run the program, for any purpose.

OSI Open Source Definition http://www.opensource.org/docs/definition.php, bod 6:

The license must not restrict anyone from making use of the program in a specific field of endeavor. For example, it may not restrict the program from being used in a business, or from being used for genetic research.

Takto licencovaný kód by nešlo začlenit do žádného normálně licencovaného projektu. Dokonce i zařazení do proprietárního software bude problematické. A už vůbec si nelze představit službu používající program pod touto licencí -- jak by asi zajišťovali, že nebude použita pro žádná ,zlá` data?

Každý ať si zvolí licenci, jakou chce, je to jeho boj. Ale buď chce svobodu, nebo kontrolu. Obojí mít nelze.

[Aleš Janda]

Díky za všechny názory, pomohlo mi to si trochu utříbit, co je a co není svobodná licence

Pokud to tedy správně chápu, to co jsem chtěl je to, že bych to vydal pod BSD licencí s dodatkem toho jednoho omezení pro vstupní data. Čili to je vlastně řešení toho, na co jsem se ptal.

Nicméně tím jedním omezením ale program ztratí „punc“ svobodného software, ačkoli jinak je jeho licence velice benevolentní. A to se mi moc nelíbí Rád bych to prezentoval jako free software.

Takže patrně to nabídnu pod GPL licencí, s žádným dalším omezením. A v případě zájmu budu asi nabízet duální licencování (třeba pod BSD).

Tak ještě jednou díky za Vaše komentáře

[cronin]

Ked uz free a neviralnu licenciu, tak Apache License 2; je rovnako slobodna ako BSD, vratane moznosti uzavretia, ale je explicitnejsia o tom, co sa moze.

S tym obmedzenim vstupnych dat, to je take "DRM naruby"; IMHO to fungovat nebude, rovnako ako nefunguje DRM. Pouzivatel, ktory bude chciet Tvoj program "zneuzit", tak urobi, licenciu sa nebude ani unuvat citat. A ze by si sa isiel sudit s korporaciou XYX za to, ze porusila Tvoju - s prapacenim - tak trochu divnu licenciu? Chci to vidět, bez míče!