Grafana (Wikipedie), tj. open source nástroj pro vizualizaci různých metrik a s ní související dotazování, upozorňování a lepší porozumění, byla vydána ve verzi 11.0. Přehled novinek v aktualizované dokumentaci.
Byla vydána nová verze 24.0 linuxové distribuce Manjaro (Wikipedie). Její kódové jméno je Wynsdey. Ke stažení je v edicích GNOME, KDE PLASMA a XFCE.
Byla představena oficiální rozšiřující deska Raspberry Pi M.2 HAT+ pro připojování M.2 periferii jako jsou NVMe disky a AI akcelerátory k Raspberry Pi 5. Cena je 12 dolarů.
V Praze o víkendu proběhla bastlířská událost roku - výstava Maker Fair v Praze. I strahovští bastlíři nelenili a bastly ostatních prozkoumali. Přijďte si proto i vy na Virtuální Bastlírnu popovídat, co Vás nejvíce zaujalo a jaké projekty jste si přinesli! Samozřejmě, nejen českou bastlířskou scénou je člověk živ - takže co se stalo ve světě a o čem mohou strahováci něco říct? Smutnou zprávou může být to, že provozovatel Sigfoxu jde do
… více »Kam asi vede IllllIllIIl.llIlI.lI? Zkracovač URL llIlI.lI.
Společnost OpenAI představila svůj nejnovější AI model GPT-4o (o jako omni, tj. vše). Nově také "vidí" a "slyší". Videoukázky na 𝕏 nebo YouTube.
Ondřej Filip publikoval reportáž z ceremonie podpisu kořenové zóny DNS. Zhlédnout lze také jeho nedávnou přednášku Jak se podepisuje kořenová zóna Internetu v rámci cyklu Fyzikální čtvrtky FEL ČVUT.
Společnost BenQ uvádí na trh novou řadu monitorů RD určenou pro programátory. První z nich je RD240Q.
Byl aktualizován seznam 500 nejvýkonnějších superpočítačů na světě TOP500. Nejvýkonnějším superpočítačem nadále zůstává Frontier od HPE (Cray) s výkonem 1,206 exaFLOPS. Druhá Aurora má oproti loňsku přibližně dvojnásobný počet jader a dvojnásobný výkon: 1,012 exaFLOPS. Novým počítačem v první desítce je na 6. místě Alps. Novým českým počítačem v TOP500 je na 112. místě C24 ve Škoda Auto v Mladé Boleslavi. Ostravská Karolina, GPU
… více »GHC (Glasgow Haskell Compiler, Wikipedie), tj. překladač funkcionálního programovacího jazyka Haskell (Wikipedie), byl vydán ve verzi 9.10.1. Přehled novinek v poznámkách k vydání.
Zdravim, mam problem s jednim kodem. Po urcite dobe behu mi padne na hubu.Nevim uz jak tuto chybu osetrit. Nejsem uplne C guru... Prikladam zdrojak fce ve ktere to asi pada:
float DejTeplotu(char* OW) { unsigned err; char * buf; size_t s ; char* cesta; char* prac; if (OW == NULL) {cout << "Nulovy OW!!!"; return 0; } else { //if (OW == NULL) {cout << "Nulovy OW!!!"; return 0; break; } //cout << "Delka:" << strlen(OW); cesta = (char *) malloc(strlen("//10.99A689020800/temperaturenase")); prac = (char *) malloc(strlen(OW)); if ((cesta != NULL) && (prac !=NULL)) { cesta[0] = 0; prac = strcpy(prac,OW); cesta = strcpy(cesta,"/"); // cout << cesta; unsigned i; for (i = 0; i < strlen(prac); i++) { // cout << prac[i] << endl; cesta[i+1] = prac[i]; } cesta[i+1] = 0; strcat(cesta,"/temperature"); // cout << endl << "Vysledek:" << cesta << endl; err = OW_init("/dev/i2c-1"); if (err >= 0) { OW_set_error_print("2"); OW_set_error_level("6"); OW_get(cesta,&buf,&s) ; // OW_get("/10.99A689020800/temperature",&buf,&s) ; return stof(buf); free(buf); free(prac); free(cesta); OW_finish() ; } else { cout << "Vyskytla se chyba v inicializaci-asi malo pameti" << endl; return 0; } } else { free(cesta); free(prac); cout << "Vyskytla se chyba v inicializaci" << endl; return 0; } } }A jeste vypis z gdb:
Program received signal SIGSEGV, Segmentation fault. 0xb6a7e834 in strlen () from /lib/arm-linux-gnueabihf/libc.so.6 (gdb) bt #0 0xb6a7e834 in strlen () from /lib/arm-linux-gnueabihf/libc.so.6 #1 0xb6c77934 in std::basic_string:char, std::char_traits"char", std::allocator"char" >::basic_string(char const*, std::allocator"char" const&) () from /usr/lib/arm-linux-gnueabihf/libstdc++.so.6 #2 0x00009550 in DejTeplotu (OW=0x32419 "1099A68902080000") at ./main.cpp:75 #3 0x00009fd0 in main () at ./main.cpp:298 (gdb)
Jsem v koncich...Kdyby nekdo mohl probehnout tento kod a nakopl mne... Dekuji
Řešení dotazu:
gdb
toho moc nevidím. Že by chybějící volba -g
při kompilaci?
Na první pohled mi přijde, že počítáš s tím, že strlen()
vrací velikost řetězce v paměti. Ve skutečnosti ale vrací délku řetězce. V paměti céčkovský řetězec ještě přidává znak 0x00, potřebuje tedy jeden bajt navíc.
Navíc je to taková sprasená ukázka kódu, že nevím, co si jen zkoušíš a co má nějaký reálný význam. Občas je dobré pro účely porady minimalizovat zdroják na co nejmenší kus, kde se problém ještě projevuje.
cpp
a jsou použity stream-y
, tak není důvod proč nepoužít std::string
a je (s tímto) pokoj.
Řádek 75 je
return stof(buf);
přičemž stof()
na argument volá konstruktor std::stringstream
, který nejdřív implicitně zavolá konstruktor std::string
. Můj tip je, že OW_get()
vrátila NULL nebo nějaký nesmyslný pointer. Protože nevím, co ta funkce dělá, nemůžu si být jistý, jestli smí vrátit NULL a jestli jste to měl ošetřit (spíš ano).
// tady bys mel mit
prac = (char *) malloc(strlen(OW) + 1);
// misto
prac = (char *) malloc(strlen(OW));
if ((cesta != NULL) && (prac !=NULL))
{
cesta[0] = 0;
// jinak je tohle blbost, jak pise kolega vyse v poznamce!!!
// protoze neni kam ulozit ukoncovaci 0x0
prac = strcpy(prac,OW);
return
okamžitě vyskočí z prováděné funkce, takže příkazy za returnem
se již neprovedou. Tvůj způsob použití return
dává tušit, že máš úplně jinou představu o jeho fungování. Funkce malloc
vrátí NULL
, pokud nemůže tvůj požadavek na alokaci paměti uspokojit a patrně právě na tom potom ten proces upadne, když se snažíš do NULL
pointeru zkopírovat jiný řetězec.
OW_get()
, jak jsem vám radil?
float DejTeplotu(string OW) { float vystup; vystup = 0; //cout << "OW:"<< OW << "delka:" << OW.length() << endl; if (OW.length() == 16) { char * buf; size_t s ; string cesta = "/"; cesta += OW; cesta += "/temperature"; if (OW_init("/dev/i2c-1") >= 0) { OW_set_error_print("2"); OW_set_error_level("6"); // OW_get("/10.99A689020800/temperature",&buf,&s) ; if (OW_get(cesta.c_str(),&buf,&s) >=0) { vystup = stof(buf); free(buf); OW_finish() ; } else { cout << "Chyba pri ziskavani teploty z cidla: " << OW << endl; } }else { cout << "Chyba pri inicializaci sbernice!" << endl; } }else { cout << "Neplatny nazev cidla!" << endl; } return vystup; }
Pominu-li coding style, který se mi moc nelíbí a navíc ani není konzistentní, měl bych výhrady hlavně ke zpracování chyb. Dojde-li k chybě, měla by funkce buď vyhodit výjimku (když už používáte C++, proč nevyužít jeho výhod?) nebo chybu signalizovat volajícímu (typicky návratovou hodnotou). Varianta, kdy funkce natvrdo vypíše chybu na chybový výstup a pak vrátí jakousi nahodilou hodnotu, kterou by dost možná mohla vrátit i pokud je všechno v pořádku, je velmi nešťastný. Jak má volající poznat, jestli dostal smysluplnou hodnotu nebo jestli došlo k chybě?
Výjimky. Je to přehledné, pohodlné a můžete si snadno zvolit, kde se bude na chybu reagovat a jaké informace je tam potřeba předat. Samozřejmě za to platíte určitým overheadem, který ale u tohoto typu aplikace nebude nijak tragický.
Jinak samozřejmě můžete použít léty prověřenou klasiku: teplota se bude ukládat do bufferu, na který dostanete pointer (v C++ můžete použít referenci) a funkce bude vracet jako návratovou hodnotu kód chyby (nebo aspoň bool OK/chyba).
for (i = 0; i < strlen(prac); i++)
{
//cout << prac[i] << endl;
cesta[i+1] = prac[i];
}
cesta[i+1] = 0;
Tiskni Sdílej: