abclinuxu.cz AbcLinuxu.cz itbiz.cz ITBiz.cz HDmag.cz HDmag.cz abcprace.cz AbcPráce.cz
AbcLinuxu hledá autory!
Inzerujte na AbcPráce.cz od 950 Kč
Rozšířené hledání
×
dnes 12:33 | Zajímavý projekt

Kernel.org představil lore.kernel.org, tj. archiv diskusního listu vývojářů linuxového jádra LKML (Linux Kernel Mailing List) s řadou zajímavých funkcí. Archiv běží na softwaru Public Inbox.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
dnes 10:55 | Nová verze

Po devíti měsících vývoje od vydání verze 10.0 byla vydána verze 11.0 open source alternativy GitHubu, tj. softwarového nástroje s webovým rozhraním umožňujícího spolupráci na zdrojových kódech, GitLab (Wikipedie). Představení nových vlastností v příspěvku na blogu a na YouTube.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
včera 20:44 | Nová verze

Po více než 3 měsících vývoje od vydání verze 238 oznámil Lennart Poettering vydání verze 239 správce systému a služeb systemd (GitHub, NEWS).

Ladislav Hagara | Komentářů: 7
včera 15:00 | Nová verze

Bylo oznámeno vydání nové stabilní verze 1.28 a beta verze 1.29 open source textového editoru Atom (Wikipedie). Přehled novinek i s náhledy v příspěvku na blogu. Podrobnosti v poznámkách k vydání. Atom 1.28 je postaven na Electronu 2.0.

Ladislav Hagara | Komentářů: 1
včera 14:00 | Nová verze

Byla vydána nová verze 2.3.0 multiplatformního svobodného frameworku pro zpracování obrazu G'MIC (GREYC's Magic for Image Computing, Wikipedie). Přehled novinek i s náhledy na PIXLS.US.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
včera 13:00 | Komunita

Akční RPG hra Shadowrun Returns Deluxe, kterou lze hrát i na Linuxu je nyní zdarma na Humble Bundle. Hra vyšla díky kampani na Kickstarteru v roce 2013.

tajny_007 | Komentářů: 0
včera 01:00 | Nová verze

Byla vydána verze 1.27 programovacího jazyka Rust (Wikipedie). Z novinek je nutno zmínit podporu SIMD (Single Instruction Multiple Data). Podrobnosti v poznámkách k vydání. Vyzkoušet Rust lze například na stránce Rust by Example.

Ladislav Hagara | Komentářů: 7
21.6. 16:22 | IT novinky

CEO Intelu Brian Krzanich rezignoval (tisková zpráva). Oficiálním důvodem je "vztah na pracovišti". S okamžitou platností se dočasným CEO stal Robert Swan.

Ladislav Hagara | Komentářů: 39
21.6. 14:11 | Komunita

Konsorcium Linux Foundation ve spolupráci s kariérním portálem Dice.com zveřejnilo 2018 Open Source Jobs Report. Poptávka po odbornících na open source neustále roste.

Ladislav Hagara | Komentářů: 1
21.6. 12:44 | Zajímavý článek

Na stránkách linuxové distribuce Ubuntu Studio byla publikována příručka Ubuntu Studio Audio Handbook věnována vytváření, nahrávaní a úpravě zvuků a hudby nejenom v Ubuntu Studiu. Jedná se o živý dokument editovatelný na jejich wiki.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
Jak čtete delší texty z webových stránek?
 (77%)
 (22%)
 (4%)
 (7%)
 (2%)
 (10%)
Celkem 248 hlasů
 Komentářů: 39, poslední 21.6. 17:44
    Rozcestník

    Dotaz: závorky v shellu

    21.3.2015 10:21 RM
    závorky v shellu
    Přečteno: 791×
    Dobrý den, snažím se přijít na to, jestli je nějaký rozdíl v

    sleep 60 &

    a

    (sleep 60) &

    Přijde mi to stejné?

    Řešení dotazu:


    Odpovědi

    21.3.2015 10:55 petr_p | skóre: 59 | blog: pb
    Rozbalit Rozbalit vše Re: závorky v shellu
    Kulatá závorka v shellu spustí uzávorkovaný příkaz v novém shellu. Vypadá to, že pokud je uzávorkovaný jen jeden příkaz, bash vynechá spuštění podshellu jako nového procesu. Ale i tak se použije prostředí podshellu. (Například FOO=1 & nenstaví proměnnou FOO v aktuálním shellu.)
    21.3.2015 13:27 RM
    Rozbalit Rozbalit vše Re: závorky v shellu
    podshell se spustit musí kvůli & (hádám) i přesto, že jde o builtin příkaz. Právě z toho důvodu mi přijdou závorky už zbytečné. Ale jen hádám.
    21.3.2015 13:29 RM
    Rozbalit Rozbalit vše Re: závorky v shellu
    & .. spouští nový proces (to je mi jasné)
    21.3.2015 13:49 RM
    Rozbalit Rozbalit vše Re: závorky v shellu
    ještě abych tady nezdržoval. Jde mi o tohle: Závorky spouští nový subshell, & musí také spustit subshell, to jsou tedy dva subshelly (nejspíš vnořené); leč to se asi nestane (podle toho co ukáže ps), takže si to shell přebere tak, že to spustí na pozadí v jednom subshellu. Podle toho usuzuju, že v tomto případě nemají závorky žádný efekt.
    Řešení 1× (Jakub Lucký)
    21.3.2015 15:42 RM
    Rozbalit Rozbalit vše Re: závorky v shellu
    Pokud by to tedy nemělo funkční význam, je asi vhodnější používat (builtin_cmd) &. Stejnou věc řeším také u funkcí. Ono, když člověk volá funkci bez parametru na novém řádku, kde už nic jiného není a funkce nic nevrací, pak to nevypadá hezky a místo lze i snadno přehlédnout. Pokud je taková funkce v závorkách, které navíc správný editor zvýrazní, tak už je to hned o něčem jiném. Přičemž i v tomto případě si to shell zřejmě přebere a spustí jeden subshell. Pokud to tak je, pak závorky, které mají skupinový význam a spouští subshell, mohou mít také význam syntaktický a ničemu to vadit nebude.
    21.3.2015 16:09 nobody
    Rozbalit Rozbalit vše Re: závorky v shellu
    tak nevim, ale co pouzivam mcedit nebo mousepad tak zvyraznuji sleep stejne i bez zavorek :)
    21.3.2015 16:34 RM
    Rozbalit Rozbalit vše Re: závorky v shellu
    Chtěl jsem tím krátce řici, že je třeba mít editor, který podporuje syntaxi a zvýrazní v shellu závorky (o sleep tady nešlo, šlo o funkce). Něco k věci nemáte?
    21.3.2015 17:37 nobody
    Rozbalit Rozbalit vše Re: závorky v shellu
    tak nejdriv pises sleep a builtin prikaz a najednou je z toho funkce ? ;)

    ragoval jsem k teto veci "Pokud je taková funkce v závorkách, které navíc správný editor zvýrazní, tak už je to hned o něčem jiném" - mcedit i mousepad zvyraznuje syntaxi sh scriptu...

    ale vidim ze si v tomto vlakne vystacis sam, tak nebudu rusit a pozdravuj sve nafoukle ego a pofoukejte si oba sve kuri oko ;)
    21.3.2015 18:02 RM
    Rozbalit Rozbalit vše Re: závorky v shellu
    "funkce v závorkách" a ne příkaz shellu (sleep), ale díky za informaci o editorech
    23.3.2015 10:16 RM
    Rozbalit Rozbalit vše Re: závorky v shellu
    Nyní koukám, že ve Vaší krátké odpovědi je mnohé z toho, co jsem potřeboval vědět. Nejprve jsem ale musel zkorigovat některé své nesprávné domněnky. Takže díky.
    23.3.2015 20:22 petr_p | skóre: 59 | blog: pb
    Rozbalit Rozbalit vše Re: závorky v shellu

    Není nad to, když si člověk přijde na řešení sám :)

    Kdybyste chtěl vědět, proč zrovna takhle to bash dělá, doporučuji zeptat se jeho autorů.

    24.3.2015 12:02 RM
    Rozbalit Rozbalit vše Re: závorky v shellu
    Ten Váš příklad s FOO je velmi dobrý ke zkoumání. Pokud místo read i (viz tabulka) použiji FOO=1, pak se ani v jednom případě proměnná v aktuálním shellu neprojeví. Pokud ale nepoužiji fork (&), pak se nenastaví jen v případě uzávorkovaného výrazu (FOO=1). To tedy znamená, že prostředí sub-shellu se použije vždy v případě forku (kde jsem uváděl 0x). Moje domněnka, že sub-shell se musí použít stejně, nebyla tedy zcela špatná :).
    21.3.2015 19:17 RM
    Rozbalit Rozbalit vše Re: závorky v shellu
    Rychlá pomoc v sobotu nepřišla, a tak jsem se to jal ještě trochu prozkoumat. Tabulka obsahuje počet spuštěných sub-shellů v bashi a ashi. Příkaz jsem volal ve skriptu, pro zjištění jsem používal příkaz ps f.
     
     .-----------------.-----.------.
     | cmd             | ash | bash |
     +-----------------+-----+------+
     | sleep 60 &      |  1x |  1x  |
     | (sleep 60) &    |  2x |  1x  |
     | { sleep 60; } & |  1x |  2x  |
     '-----------------'-----'------'
    
    Výsledky jsou překvapivé. Pokud nechceme spouštět zbytečně sub-shehll v sub-shellu, pak závorky takto raději nepoužívat, nedá se na to v různých shellech spoléhat (viz můj dotaz a (sleep 60)& , kdy mi to v bashi prošlo ). Proč bash spustí 2x sub-shell v případě složených závorek je mi zatím záhadou.
    22.3.2015 11:20 luky
    Rozbalit Rozbalit vše Re: závorky v shellu
    Prijde mi, ze mate vsude o jedna vic. Sleep neni subshell ale normalni program, z ostatnich komentaru jsem dosel k zaveru za ho mylne povazujete za built-in.

    Duvod, proc se v pripade jednoho prikazu v ( ) & nespusti dalsi shell je optimalizace - je to to stejne, jako by tam zavorky nebyly.

    Osobne povazuju to, co chete udelat, za peknou blbost - predstavte si, az ten skript bude nekdo cist a bude si rikat, proc se to vsechno spousti v subshellu, kdyz to nema zadny vyznam a ten neexistujci vyznam v tom bude hledat.
    22.3.2015 13:29 RM
    Rozbalit Rozbalit vše Re: závorky v shellu
    Mate pravdu, sleep je program. Byl jsem na tom, ze je stejne jako read nebo echo, builtin.
    22.3.2015 15:59 RM
    Rozbalit Rozbalit vše Re: závorky v shellu
    Prijde mi, ze mate vsude o jedna vic

    Jj, dosud jsem se domníval, že každý subproces je stejně spuštěn v subshellu. Nějak jsem si nedovedl představit, že by se file deskriptor mohl nastavit jen pro program bez subshellu. Takže to jsem si nyní vyjasnil, že lze spustit také subproces samotný a deskriptory se mu stejně nastaví.

    Co se týče optimalizace, našel jsem pár odkazů, které se poměrně podrobně zaobírají tím, na co jsem se tu ptal. Nyní je mi tedy zcela jasné, že používat () případně {} pro obalení volané funkce, není dobrý nápad. Vzešlo to ale z toho, že jsem (cmd) & viděl v jednom příkladu použité. A jak píšete, přemýšlel jsem nad tím, proč to autor použil, načež jsem to porovnal v bashi, kde -- jak vidno -- není rozdíl. A teprve na základě toho mi napadla možnost, nějak to využít.

    Takže díky za nasměrování. Je to věc trochu méně přehledná. Nějaká pravidla se z toho ale přece nechají vyčíst. Zde jsou mé upravené (a rozšířené) pokusy, pokud by to někomu pomohlo:
     .-----------------.-----.------.
     | ext prg         | ash | bash |
     +-----------------+-----+------+
     | sleep 60 &      |  0x |  0x  |
     | (sleep 60) &    |  1x |  0x  |
     | { sleep 60; } & |  0x |  1x  |
     '-----------------'-----'------'
    
     .---------------------------.-----.------.
     | more ext prg or pipe      | ash | bash |
     +---------------------------+-----+------+
     | (sleep 30; sleep 30) &    |  2x |  1x  |
     | { sleep 30; sleep 30; } & |  1x |  1x  |
     '---------------------------'-----'------'
    
     .-----------------.-----.------.
     | f() {sleep 60}  | ash | bash |
     +-----------------+-----+------+
     | f &             |  1x |  1x  |
     | (f) &           |  2x |  1x  |
     | { f; } &        |  1x |  1x  |
     '-----------------'-----'------'
    
     .-----------------.-----.------.
     | builtin cmd     | ash | bash |
     +-----------------+-----+------+
     | read i &        |  0x |  0x  |
     | (read i) &      |  1x |  1x  |
     | { read i; } &   |  0x |  0x  |
     '-----------------'-----'------'
    
    Snad už je tedy vše správně, začíná mi z toho pozorování subshellů a subprocesů jít hlava kolem.
    24.3.2015 11:50 RM
    Rozbalit Rozbalit vše Re: závorky v shellu
    oprava: pro (read i) & v tabulce má být také 0x v obou případech

    Založit nové vláknoNahoru

    Tiskni Sdílej: Linkuj Jaggni to Vybrali.sme.sk Google Del.icio.us Facebook

    ISSN 1214-1267   www.czech-server.cz
    © 1999-2015 Nitemedia s. r. o. Všechna práva vyhrazena.