abclinuxu.cz AbcLinuxu.cz itbiz.cz ITBiz.cz HDmag.cz HDmag.cz abcprace.cz AbcPráce.cz
AbcLinuxu hledá autory!
Inzerujte na AbcPráce.cz od 950 Kč
Rozšířené hledání
×
včera 16:22 | Nová verze

Po pěti měsících od vydání Waylandu a Westonu 1.12.0 oznámil Bryce Harrington (Samsung) vydání Waylandu 1.13.0 a Westonu 2.0.0.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
24.2. 13:37 | Bezpečnostní upozornění

Společnost Cloudflare (Wikipedie) na svém blogu potvrdila bezpečnostní problém s její službou. V požadovaných odpovědích od reverzní proxy byla odesílána také data z neinicializované paměti. Útočník tak mohl získat cookies, autentizační tokeny, data posílaná přes HTTP POST a další citlivé informace. Jednalo se o chybu v parsování HTML. Zneužitelná byla od 22. září 2016 do 18. února 2017. Seznam webů, kterých se bezpečnostní problém potenciálně týká na GitHubu.

Ladislav Hagara | Komentářů: 1
24.2. 08:22 | Nová verze

Byla vydána první beta verze Ubuntu 17.04 s kódovým názvem Zesty Zapus. Ke stažení jsou obrazy Kubuntu, Lubuntu, Ubuntu Budgie, Ubuntu GNOME, Ubuntu Kylin, Ubuntu Studio a Xubuntu. Dle plánu by Ubuntu 17.04 mělo vyjít 13. dubna 2017.

Ladislav Hagara | Komentářů: 28
23.2. 17:53 | Bezpečnostní upozornění

Google na svém blogu věnovaném počítačové bezpečnost informuje o nalezení "reálného" způsobu generování kolizí hašovací funkce SHA-1. Podrobnosti a zdrojové kódy budou zveřejněny do 90 dnů. Již dnes lze ale na stránce SHAttered nalézt 2 pdf soubory, jejichž obsah se liší a SHA-1 otisk je stejný (infografika).

Ladislav Hagara | Komentářů: 33
23.2. 17:51 | Nová verze

Vyšla nová verzia open source software na správu a automatizáciu cloudových datacentier Danube Cloud 2.4. Danube Cloud je riešenie postavené na SmartOS, ZFS, KVM a zónach. Obsahuje vlastnosti ako integrovaný monitoring, DNS manažment, zálohy, a samozrejme rozsiahlu dokumentáciu.

dano | Komentářů: 8
23.2. 17:46 | Pozvánky

V Plzni se 3. až 5. března 2017 uskuteční AIMTEChackathon. Je to akce pro vývojáře, grafiky, webdesignéry i veřejnost. Akci provází zajímavé přednášky IT odborníků. Více o programu a možnosti přihlášení na stránkách akce.

cuba | Komentářů: 0
23.2. 01:00 | Nová verze

Známý šifrovaný komunikátor Signal od verze 3.30.0 již nevyžaduje Google Play Services. Autoři tak po letech vyslyšeli volání komunity, která dala vzniknout Google-free forku LibreSignal (dnes již neudržovaný). Oficiální binárky jsou stále distribuované pouze přes Google Play, ale lze použít neoficiální F-Droid repozitář fdroid.eutopia.cz s nezávislými buildy Signalu nebo oficiální binárku stáhnout z Google Play i bez Google účtu

… více »
xm | Komentářů: 8
22.2. 23:14 | Nová verze

Po třech týdnech od vydání první RC verze byla vydána první stabilní verze 17.01.0 linuxové distribuce pro routery a vestavěné systémy LEDE (Linux Embedded Development Environment), forku linuxové distribuce OpenWrt. Přehled novinek v poznámkách k vydání. Dotazy v diskusním fóru.

Ladislav Hagara | Komentářů: 8
22.2. 17:28 | Bezpečnostní upozornění

Byly zveřejněny informace o bezpečnostní chybě CVE-2017-6074 v Linuxu zneužitelné k lokální eskalaci práv. Jde o chybu v podpoře DCCP (Datagram Congestion Control Protocol). Do linuxového jádra se dostala v říjnu 2005. V upstreamu byla opravena 17. února (commit). Bezpečnostní chyba byla nalezena pomocí nástroje syzkaller [Hacker News].

Ladislav Hagara | Komentářů: 16
22.2. 15:00 | Zajímavý software

Společnost Valve vydala novou beta verzi SteamVR. Z novinek lze zdůraznit oficiální podporu Linuxu. Další informace o podpoře této platformy pro vývoj virtuální reality v Linuxu v diskusním fóru. Hlášení chyb na GitHubu.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
Jak se stavíte k trendu ztenčování přenosných zařízení (smartphony, notebooky)?
 (13%)
 (2%)
 (72%)
 (3%)
 (10%)
Celkem 709 hlasů
 Komentářů: 66, poslední 22.2. 18:57
    Rozcestník

    Dotaz: závorky v shellu

    21.3.2015 10:21 RM
    závorky v shellu
    Přečteno: 749×
    Dobrý den, snažím se přijít na to, jestli je nějaký rozdíl v

    sleep 60 &

    a

    (sleep 60) &

    Přijde mi to stejné?

    Řešení dotazu:


    Odpovědi

    21.3.2015 10:55 petr_p | skóre: 59 | blog: pb
    Rozbalit Rozbalit vše Re: závorky v shellu
    Kulatá závorka v shellu spustí uzávorkovaný příkaz v novém shellu. Vypadá to, že pokud je uzávorkovaný jen jeden příkaz, bash vynechá spuštění podshellu jako nového procesu. Ale i tak se použije prostředí podshellu. (Například FOO=1 & nenstaví proměnnou FOO v aktuálním shellu.)
    21.3.2015 13:27 RM
    Rozbalit Rozbalit vše Re: závorky v shellu
    podshell se spustit musí kvůli & (hádám) i přesto, že jde o builtin příkaz. Právě z toho důvodu mi přijdou závorky už zbytečné. Ale jen hádám.
    21.3.2015 13:29 RM
    Rozbalit Rozbalit vše Re: závorky v shellu
    & .. spouští nový proces (to je mi jasné)
    21.3.2015 13:49 RM
    Rozbalit Rozbalit vše Re: závorky v shellu
    ještě abych tady nezdržoval. Jde mi o tohle: Závorky spouští nový subshell, & musí také spustit subshell, to jsou tedy dva subshelly (nejspíš vnořené); leč to se asi nestane (podle toho co ukáže ps), takže si to shell přebere tak, že to spustí na pozadí v jednom subshellu. Podle toho usuzuju, že v tomto případě nemají závorky žádný efekt.
    Řešení 1× (Jakub Lucký)
    21.3.2015 15:42 RM
    Rozbalit Rozbalit vše Re: závorky v shellu
    Pokud by to tedy nemělo funkční význam, je asi vhodnější používat (builtin_cmd) &. Stejnou věc řeším také u funkcí. Ono, když člověk volá funkci bez parametru na novém řádku, kde už nic jiného není a funkce nic nevrací, pak to nevypadá hezky a místo lze i snadno přehlédnout. Pokud je taková funkce v závorkách, které navíc správný editor zvýrazní, tak už je to hned o něčem jiném. Přičemž i v tomto případě si to shell zřejmě přebere a spustí jeden subshell. Pokud to tak je, pak závorky, které mají skupinový význam a spouští subshell, mohou mít také význam syntaktický a ničemu to vadit nebude.
    21.3.2015 16:09 nobody
    Rozbalit Rozbalit vše Re: závorky v shellu
    tak nevim, ale co pouzivam mcedit nebo mousepad tak zvyraznuji sleep stejne i bez zavorek :)
    21.3.2015 16:34 RM
    Rozbalit Rozbalit vše Re: závorky v shellu
    Chtěl jsem tím krátce řici, že je třeba mít editor, který podporuje syntaxi a zvýrazní v shellu závorky (o sleep tady nešlo, šlo o funkce). Něco k věci nemáte?
    21.3.2015 17:37 nobody
    Rozbalit Rozbalit vše Re: závorky v shellu
    tak nejdriv pises sleep a builtin prikaz a najednou je z toho funkce ? ;)

    ragoval jsem k teto veci "Pokud je taková funkce v závorkách, které navíc správný editor zvýrazní, tak už je to hned o něčem jiném" - mcedit i mousepad zvyraznuje syntaxi sh scriptu...

    ale vidim ze si v tomto vlakne vystacis sam, tak nebudu rusit a pozdravuj sve nafoukle ego a pofoukejte si oba sve kuri oko ;)
    21.3.2015 18:02 RM
    Rozbalit Rozbalit vše Re: závorky v shellu
    "funkce v závorkách" a ne příkaz shellu (sleep), ale díky za informaci o editorech
    23.3.2015 10:16 RM
    Rozbalit Rozbalit vše Re: závorky v shellu
    Nyní koukám, že ve Vaší krátké odpovědi je mnohé z toho, co jsem potřeboval vědět. Nejprve jsem ale musel zkorigovat některé své nesprávné domněnky. Takže díky.
    23.3.2015 20:22 petr_p | skóre: 59 | blog: pb
    Rozbalit Rozbalit vše Re: závorky v shellu

    Není nad to, když si člověk přijde na řešení sám :)

    Kdybyste chtěl vědět, proč zrovna takhle to bash dělá, doporučuji zeptat se jeho autorů.

    24.3.2015 12:02 RM
    Rozbalit Rozbalit vše Re: závorky v shellu
    Ten Váš příklad s FOO je velmi dobrý ke zkoumání. Pokud místo read i (viz tabulka) použiji FOO=1, pak se ani v jednom případě proměnná v aktuálním shellu neprojeví. Pokud ale nepoužiji fork (&), pak se nenastaví jen v případě uzávorkovaného výrazu (FOO=1). To tedy znamená, že prostředí sub-shellu se použije vždy v případě forku (kde jsem uváděl 0x). Moje domněnka, že sub-shell se musí použít stejně, nebyla tedy zcela špatná :).
    21.3.2015 19:17 RM
    Rozbalit Rozbalit vše Re: závorky v shellu
    Rychlá pomoc v sobotu nepřišla, a tak jsem se to jal ještě trochu prozkoumat. Tabulka obsahuje počet spuštěných sub-shellů v bashi a ashi. Příkaz jsem volal ve skriptu, pro zjištění jsem používal příkaz ps f.
     
     .-----------------.-----.------.
     | cmd             | ash | bash |
     +-----------------+-----+------+
     | sleep 60 &      |  1x |  1x  |
     | (sleep 60) &    |  2x |  1x  |
     | { sleep 60; } & |  1x |  2x  |
     '-----------------'-----'------'
    
    Výsledky jsou překvapivé. Pokud nechceme spouštět zbytečně sub-shehll v sub-shellu, pak závorky takto raději nepoužívat, nedá se na to v různých shellech spoléhat (viz můj dotaz a (sleep 60)& , kdy mi to v bashi prošlo ). Proč bash spustí 2x sub-shell v případě složených závorek je mi zatím záhadou.
    22.3.2015 11:20 luky
    Rozbalit Rozbalit vše Re: závorky v shellu
    Prijde mi, ze mate vsude o jedna vic. Sleep neni subshell ale normalni program, z ostatnich komentaru jsem dosel k zaveru za ho mylne povazujete za built-in.

    Duvod, proc se v pripade jednoho prikazu v ( ) & nespusti dalsi shell je optimalizace - je to to stejne, jako by tam zavorky nebyly.

    Osobne povazuju to, co chete udelat, za peknou blbost - predstavte si, az ten skript bude nekdo cist a bude si rikat, proc se to vsechno spousti v subshellu, kdyz to nema zadny vyznam a ten neexistujci vyznam v tom bude hledat.
    22.3.2015 13:29 RM
    Rozbalit Rozbalit vše Re: závorky v shellu
    Mate pravdu, sleep je program. Byl jsem na tom, ze je stejne jako read nebo echo, builtin.
    22.3.2015 15:59 RM
    Rozbalit Rozbalit vše Re: závorky v shellu
    Prijde mi, ze mate vsude o jedna vic

    Jj, dosud jsem se domníval, že každý subproces je stejně spuštěn v subshellu. Nějak jsem si nedovedl představit, že by se file deskriptor mohl nastavit jen pro program bez subshellu. Takže to jsem si nyní vyjasnil, že lze spustit také subproces samotný a deskriptory se mu stejně nastaví.

    Co se týče optimalizace, našel jsem pár odkazů, které se poměrně podrobně zaobírají tím, na co jsem se tu ptal. Nyní je mi tedy zcela jasné, že používat () případně {} pro obalení volané funkce, není dobrý nápad. Vzešlo to ale z toho, že jsem (cmd) & viděl v jednom příkladu použité. A jak píšete, přemýšlel jsem nad tím, proč to autor použil, načež jsem to porovnal v bashi, kde -- jak vidno -- není rozdíl. A teprve na základě toho mi napadla možnost, nějak to využít.

    Takže díky za nasměrování. Je to věc trochu méně přehledná. Nějaká pravidla se z toho ale přece nechají vyčíst. Zde jsou mé upravené (a rozšířené) pokusy, pokud by to někomu pomohlo:
     .-----------------.-----.------.
     | ext prg         | ash | bash |
     +-----------------+-----+------+
     | sleep 60 &      |  0x |  0x  |
     | (sleep 60) &    |  1x |  0x  |
     | { sleep 60; } & |  0x |  1x  |
     '-----------------'-----'------'
    
     .---------------------------.-----.------.
     | more ext prg or pipe      | ash | bash |
     +---------------------------+-----+------+
     | (sleep 30; sleep 30) &    |  2x |  1x  |
     | { sleep 30; sleep 30; } & |  1x |  1x  |
     '---------------------------'-----'------'
    
     .-----------------.-----.------.
     | f() {sleep 60}  | ash | bash |
     +-----------------+-----+------+
     | f &             |  1x |  1x  |
     | (f) &           |  2x |  1x  |
     | { f; } &        |  1x |  1x  |
     '-----------------'-----'------'
    
     .-----------------.-----.------.
     | builtin cmd     | ash | bash |
     +-----------------+-----+------+
     | read i &        |  0x |  0x  |
     | (read i) &      |  1x |  1x  |
     | { read i; } &   |  0x |  0x  |
     '-----------------'-----'------'
    
    Snad už je tedy vše správně, začíná mi z toho pozorování subshellů a subprocesů jít hlava kolem.
    24.3.2015 11:50 RM
    Rozbalit Rozbalit vše Re: závorky v shellu
    oprava: pro (read i) & v tabulce má být také 0x v obou případech

    Založit nové vláknoNahoru

    Tiskni Sdílej: Linkuj Jaggni to Vybrali.sme.sk Google Del.icio.us Facebook

    ISSN 1214-1267   www.czech-server.cz
    © 1999-2015 Nitemedia s. r. o. Všechna práva vyhrazena.