22 patentů proti Linuxu - co jsou zač (diskuse)

[...............23]

Launching a browser and sending it to a URL by clicking an icon (5737560, 5877767, 6072491, 7032185)

...

[Peter H.]

 

Colour space conversions

 

 

No ty vole, k tomu niet čo dodať

[tired joe]

Have you tried turning it off and on again?

Čo mi pripomína ešte jeden: We don´t need no education. Yes, you do, you´ve just used the double negative. :))

[Peter H.]

Njn. V poslednej dobe, ako pozorujem správanie sa mnohých ľudí (efekt stáda), mám námet na zmenu pätičky. Je z iného "kultového" seriálu:

If someone programmed you to jump off a bridge would you do it?

I'll have to check my program ... yep.

[tired joe]

:)

[tsLnox]

Forever

[Jardík]

Tvoje patička je gramaticky nekorektní, jenom trošku napovím, ale vyřešení problému nechám na tobě:

Did you tried to turn it off and on again?

[eoj]

Jardo, Jardo, ...

[Spike]

Horší by bylo, kdyby byla politicky nekorektní.

[Peter H.]

To mám za to, že som sa neučil angličtinu a skopíroval som to z webu

Dúfam, že teraz je to správne

[JaRo]

V Linuxu jsou často grafické programy jen jako frontend (xicht), který po kliknutí na nějaké tlačítko, menu, ... prostě něco, spustí utilitu a té pomocí parametrů, standardního vstupu a výstupu, signálů, socketů, ... atd předá data. Tento patent je pouze omezení standardního unixového přístupu na konkrétní aplikaci a cíl kliknutí - URL (to na co se kliká) a browser (to co se spouští).
Microsoft tuto myšlenku sprasil, využil, zapatentoval a ještě ten patent prodal. Jak že je to jeho logo. I krádež myšlenky je krádež?

[AsciiWolf]

+1

[pakanek]

Promiňte, že se zeptám. To znamená poplatek za to, že lidem umožníte otevírat konkrétní internetovou stránku poklepáním na ikonu?

[x]

No jeste ze Firefox spoustim jen z terminalu A navic v lynxu ani nemuzu klikat

[bender]

Jak je možné, že vůbec jdou patentovat takové blbosti?

[Kvakor]

Pokud vím, tak v americkém právním systému si můžete patentovat i naprostou blbost a její oprávněnost se zjišťuje až v okamžiku, kdy se na ní upatňuje nárok.

[Peter Fodrek]

V anglosaskom systeme si mozes patentovat cokolvek, co nie je este patentovane napr. legeneda Monday, 2 July, 2001, 13:17 GMT 14:17 UK Lawyer moves to patent wheel The "circular transportation facilitation device" An Australian man has registered a patent for a "circular transportation facilitation device" - more commonly known as the wheel. http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/1418165.stm

 

[Jendа]

Device for cooling infant's brain, Bottle + další

[jehovista]

Nechtel bych byt akcionarem firmy, ktera koupi patent na "A Method for painting on a computer"

[eoj]

Ja jo.

[jehovista]

To ny udelali lip, kdyby ty penize nasypali do kanalu. Zadny prospech prinest nemuzou a akorat je budou stat dalsi penize, kdyz se je budou pokouset vyuzit.

[boris]

 

Zadny prospech prinest nemuzou

tak to nikdy nemozes vediet ako rozhodne sud a ty co sa zivia skupovanim patentov a naslednym vymahanim penazi od firiem to maju dobre zratane.

 

to mas ako s rizikovymi investiciami do tych investuju ludia co maju dostatok kapitalu a je im jedno ze 9 z 10tich krachne ale ta jedna co sa podari im pokryje vsetky straty a donesie este aj poriadny zisk. a presne takto funguju aj pravnicke patentove firmy.

[stativ]

Trošku mi to přijde, že prodali patenty, které by v případném soudním sporu soud zneplatnil.

[Vin]

 Nevím, možná, že by případní patentoví trollové, kteří by tyto patenty koupili, dokázali z nich něco vytřískat na úkor ostatních.

[Delaunay]

Je třeba se na to podívat z pohledu korporace vlastnící softwarový patent. Tu v současnosti příliš nezajímá, zda by patenty soudní spor v budoucnu zneplatnil. Do té doby je možné inkasovat z licencí, hrozit konkurenci jejich aktivním využíváním, případně patent prodat a pracovat na dalších. Zejména hrozba použití patentu je ze všeho nejlevnější a poměrně efektivně zaměstnávává konkurenci.

Vytvoření softwarového patentu je snadné a z pohledu velké firmy to téměř nic nestojí. Stačí něco zkopírovat, dát tomu trochu důvěryhodnou formu a snažit se předstírat invenci. Pak se může "inovátor" směle vydat k patentovému úřadu. Jediným významným nákladem jsou zde patentové poplatky, které úspěšně brání tomu, aby tuto činnost prováděl úplně kdokoliv. Stabilnější podmínky pro umělé udržování oligopolu na trhu softwarem je opravdu těžké vymyslet.

Když se to nehodí a vlastník nechce používat patenty k inkasu nebo k ohrožování konkurence zvyšováním jejich nákladů, tak se dají alespoň prodat někomu, kdo to ještě neví nebo má na věc jiný názor. Koupí to pak další patentový ňouma se stejným záměrem. Patenty se musí stále "otáčet", aby vydělávaly. Je to dobrý business. Nic nemám a ještě jsem schopen to někomu prodat. Je těžké se pak divit, že je tu světová hospodářská krize, když obrovské množství peněz není kryté žádnou hodnotou.

Softwarové patenty mají pouze jednu významnou nevýhodu. Jejich účinky na konkurenci není snadné předvídat a je těžké je ovlivňovat. Veřejná prohlášení, smlouvy a tajné dohody k úplné kontrole účinků na konkurenci zdaleka nestačí.

Co se mi nelíbí na aktivitě organizací typu Open Invention Network je skutečnost, že případným nákupem již celkem nezajímavých patentů neuvědoměle tento koloběh exkrementů podporují. To ničemu a nikomu nepomůže.

Vidím dvě řešení této dementní situace ve Spojených státech.

První řešení je neuskutečnitelné, protože business je úzce propojen s politikou a nikdo si nebude pod sebou řezat větev. A přitom je tak snadné a levné. Stačí zrušit nebo výrazně snížit patentové poplatky a prosadit jejich schvalování v časově garantovaném zrychleném řízení. V tu chvíli dojde k takové expanzi patentů, že se celá instituce softwarových patentů společně s patentovým úřadem do pár měsíců vlastní vahou zřítí.

Druhé řešení je pomalé a spočívá ve věčném komentování nesmyslnosti softwarových patentů, jejich neuznávání a získávání finančních podpor na soudní poplatky. Stále je ještě hodně lidí, kteří mají hlavu na správném místě. Takovému počínání pak dělat co největší osvětu. Narozdíl od nákupu nesmyslných patentů to není příliš drahé. Pasivní odpor až do doby až i imbecilovi co si stěží ukrojí chleba dojde, že je to celé o hovně.

[..... Izak .....]

3 reseni: vsechny firmy se odstehuji mimo USA, prestanou tam dodavat linuxu a unixy ... a cela administrativa i internet se zhoruti, vezmeme si ze cisco pouziva linux, kdyzby se M$ podarilo linux a mozna i unix v USA ochromit, do par let by se jim zhroutila ekonomika, nebot windows by to proste neutahly, nemely by internet, servery by jim padali ... a EU by je na mile predbehla, ani sumulace a vyzkum by nemohli delat, vetsina TOP500 dnes bezi na linxu, nebo unixu ... pritomje treba si uvedomit, ze linux je zuce svazan s POSIXem, tedy kdyz napadnou Linux, bude se to vztahovat i na POSIX ... akorat nevim, co rekne IBM nato, ze se bude muset prestehovat do jine zeme ) ... ale ona by jim mozna stacila Kanada )

[m;)]

http://it.toolbox.com/blogs/bsd-guru/freebsd-at-cisco-21312

[tomboytom-deviant]

Pobavil jsem se dobře :) Pitomá legislativa USA jakoby namíru ušitá některým subjektům ... :(

[Drom]

No to se mi podivejme, co vsechno chorej mozek dokaze vyplodit.

"Broadcasting video over distributed networks" - vyuziti moznosti nejakeho typu site k prenosu nejakych dat, to nelze patentovat, to je jako bych si patentoval chozeni vpravo.

"Launching a browser and sending it to a URL by clicking an icon" - nelze patentovat vyuziti nejake (kombinace) vlasnosti software, to je jak patent na strkani prstu do zadku, protoze tam strcit jde.

"Launching applications through a movie" - to je realne dobry k cemu?

"Web publishing hypertext" - lol, coze?

No a tak dal, ja vazne nechapu, opravdu, _nechapu_, jak muze nekdo jenom premyslet o tom, ze si "patentuje" neco ve stylu pouziti urcite funkci, jazyka nebo kombinaci vice jednodussich casti. Takovej clovek je pro me bud naprosto vylizanej nebo naprostej kreten (nebo oboji a nemam tim namysli lekarskou diagnozu kretenismu).