ArchLinux 2009.02

Po dlouhé době intenzivního vývoje vyšel ArchLinux 2009.02. Jako jedna z prvních distribucí přináší podporu souborového systému Ext4. Tato verze dále přináší jádro 2.6.28, X.Org 7.4, KDE 4.2 a Gnome 2.24.

19.2.2009 02:08 | Tomáš Heger (geckon) | Nová verze

Komentáře

[kozzi]

hej ani nemluv sem to instaloval dnes u sebe jao virtual masinu a zvolil ext4. A kdyz jsem to cpal kamosovy na notas tak jsem zvolil ext3, zvláštní je že mám pocit že tam ani ext4 u něj na výběr nebylo

[steky]

Taky jsem to hodil na Virtual, akorát krapet dřív :p už asi v neděli nebo pondělí. A zkusil jsem hned ext4, akorát si furt nejsem jistej, jak to s ní je a bude. Na Virtualo toho moc nezjistim :/

[otula]

Jen skromný dotaz: není to spíš verze ISO obrazu (či instalačního CD), než Arch Linuxu?

[Václav Kramář]

Je.

[Nicky726]

+1

[brm]

Kernel panic při bootu, imho lol.

[kozzi]

Tak to naštve, to by chtělo oznámit, jako bug. Otázka zda je to chyba Archu, nebo spíč kernelu jako takového.

[Limoto]

Tato verze nic nepřináší, protože žádní verze nevyšla. Je to jenom nový instalační CD, který podporuje možná tak instalaci na ext4. Ať autor radši nepíše o Archu, když o něm viditelně moc neví.

[Power]

Dlouho jsem archlinux nezkoušel, už je vylepšený instalátor nebo je tam pořád stejný, jako když jsem to zkoušel před lety s verzí Arch Linuxu 0.7?

[Limoto]

Pořád ten samej, možná jsou tam nějaký drobný vylepšení. Proč? Mně vyhovuje...

[Power]

Já bych osobně uvítal i grafický jako má debian at' si každý vybere co mu vyhovuje.

[Limoto]

Grafickej instalátor je úplně k ničemu. Dá to spoustu práce a užitek nulovej...

[Power]

I tak se to dá říct, ale já bych bych to tak neviděl

[Limoto]

A v čem je teda grafickej instalátor lepší?

[Power]

Neříkám, že je lepší, ale méně zkušeným se může zdát přehlednější a jednodušší. Navíc ho dnes má drtivá většina distribucí,včetně Gentoo. Tak proč by ho nemohl mít i archlinux.

[Limoto]

Tak takoví uživatelé ať zůstanou u Ubuntu. A u Gentoo ho zavrhli, pokud vím...

[...............23]

To je skôr otázka toho, aké voľby v tom inštalátore sú, a nie toho či je textový alebo grafický...

Archu by grafický inštalátor imho nič nepriniesol

[Václav Kramář]

K čemu? Grafický instalátor by představoval spoustu práce a nulový užitek. Stávající je krásně jednoduchý a přehledný. Prostě KISS - jako celý Arch.

[otula]

Dlouho jsem archlinux nezkoušel, už je vylepšený instalátor nebo je tam pořád stejný, jako když jsem to zkoušel před lety s verzí Arch Linuxu 0.7?

Tento nový jsem nezkoušel, ale vloni byl vylepšen. Přibyly tam nějaké automatické detekce, nastavení locales a nastavení hesla roota. Takže samé účelné věci. Žádný grafický instalátor tam naštěstí nepřidávali (a pokud ho někdy přidají, tak doufám, že zůstane možnost ho nepoužít).

[JAJA]

ja chcem distro s podporou btrfs do tej doby JFS!

[Nicky726]

V kernelu 2.6.29 bude podpora btrfs, na cenná data to ale asi nebude dřív než ve verzi 2.6.30.

[Limoto]

Arch ho taky "podporuje". Jenom ho musíš nainstalovat nějak jinam, zkompilovat a nainstalovat btrfs, znova vygenerovat mkinitcpio, a pak třeba pomocí SystemRescueCd vytvořit btrfs, překopírovat (cp -a) ten nainstalovanej arch do toho btrfs a upravit fstab. Nezkoušeno, ale mělo by to fungovat (nedávno jsem dělal něco podobnýho). Na příštím instalačním CD už asi bude 2.6.29, takže by to mohlo jít normálně z instalátoru...

[JAJA]

Pre vsetkych archistov - pri kazdom pokuse o instalovanie Xorg (pacman -Sy xorg xf86-input-keyboard + xf86-input-mouse + xf86-vide-(hocake)) mi uz na dvoch strojoch naskocilo Xko a neisla klavesnica ani mys alebo mi naskocila cierna obrazovka, co s tym?

[Limoto]

/etc/rc.d/hal start

[Zopper]

Njn, bez HALu si dneska člověk ani ty Xka nespustí.... Naštěstí HAL bez Xserveru jo :DDDD

[otula]

Hm, hm, hm… Stáhnul jsem si archlinux-2009.02-core-i686.iso a zkusil ho ve VirtualBoxu. Boot skončí s nějakou škaredou chybou. Kontrolní součet mám OK. Minulá verze šlape v pohodě. Mají to nějaké divné. :-/

[Limoto]

Kontrolní součet staženýho, nebo vypálenýho?

[otula]

No pro VirtualBox jsem to nevypaloval

[otula]

Příloha:

• arch200902.png (27149 bytů)

Vypadá to takto

[otula]

Příloha:

• test-0000.mpeg (645604 bytů)

A nebo komplet takto

[Smajchl]

Docela rychla smrt Zkusil bych zkompilovat vanilku.

[otula]

Ono mi tam všechno ostatní funguje. I všechny předešlé instalačky Archu (vždy zkouším, co na nich vylepšili). Jediné, co mi ještě nejelo, tak grafické prostředí při instalaci DesktopBSD - nemohu ho nainstalovat, protože zčerná obrazovka a nikam se nedostanu

[Smajchl]

Já to neřešim a upgraduju svuj Archlinux pacmanem

[otula]

No to já také Jenže jsem zvědavý, tak zkouším nová CD ve vboxu

[Limoto]

A zkoušíš to s posledním VirtualBoxem (2.1.4)?

[otula]

Ne, mám 1.6.6. Vrátil jsem se na tuto verzi, protože následující byla prakticky nepoužitelná, a následující upgrady už jsem neřešil. Stejně vbox používám jen na občasné zkoušení různých systémů či distribucí, takže mne to nějak netíží. Ale pravda je, že bych se mohl zase posunout o kousek dál

[vlastikroot]

+1 VirtualBox nenabooti, VMware v pohode, rovnou v HW v pohode.